版權(quán)的特征決定了版權(quán)訴訟與其他民事訴訟有所不同，歸納起來有如下幾點(diǎn)。
第一，糾紛類型多。我國《著作權(quán)法》規(guī)定版權(quán)侵權(quán)糾紛和版權(quán)合同糾紛。前者多為未經(jīng)版權(quán)所有者同意而擅自侵犯了版權(quán)所有者的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。后者則多為版權(quán)許可使用轉(zhuǎn)讓合同中的違約。上述兩大類糾紛的具體化則又會派生出眾多類型的糾紛，如侵權(quán)糾紛有署名權(quán)糾紛；發(fā)表權(quán)糾紛；修改權(quán)糾紛；使用權(quán)糾紛等一般侵權(quán)糾紛．以及復(fù)制發(fā)行權(quán)糾紛；專有出版權(quán)糾紛；剽竊、抄襲和假冒等嚴(yán)重侵權(quán)糾紛。而許可使用轉(zhuǎn)讓合同糾紛則更為名目繁多，版權(quán)轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的均為財(cái)產(chǎn)權(quán)。而版權(quán)所有者的財(cái)產(chǎn)權(quán)包括復(fù)制、表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電視、錄像以及改編、翻譯、注釋、編輯等權(quán)利。上述每項(xiàng)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓和使用均應(yīng)簽訂合同，這在版權(quán)貿(mào)易中是司空見慣的。這些合同一方或雙方的不履行或者履行義務(wù)不符合約定條件的就構(gòu)成違約。另外合作者之間也存在著侵權(quán)和違約糾紛。因此，由于侵權(quán)和違約的多種形式就導(dǎo)致了版權(quán)訴訟類型的多樣化。
第二，訴訟難度大。這主要是對原告而言。造成原告訴訟難度大的原因有人為因素，也有客觀因素。人為因素造成訴訟難的主要有以下三種原因。
l、民告官。如作者告國家機(jī)關(guān)或名牌出版社，個人告單位等。由于原、被告雙方地位不平等，被告往，莊居高臨下，不屑一顧，或以行政命令來施加壓力，或以其他方式來迫使原告就范。法院列此也往往感到棘手。
2、版權(quán)行政臀理機(jī)關(guān)的傾向。由于版權(quán)訴訟是民事訴訟中的一個較新的領(lǐng)域，對當(dāng)事人來說是新的，對法院來說也是新的。因此，在訴訟過程中為了準(zhǔn)確斷案。承辦人往往要到版權(quán)管理機(jī)關(guān)去咨詢和商討。此時版權(quán)管理機(jī)關(guān)的看法往往就會成為法院承辦人的看法。由于版權(quán)管理機(jī)關(guān)的設(shè)置和其人員的編制仍然同屬于出版管理機(jī)關(guān)。因此當(dāng)作者告出版社時．版權(quán)管理機(jī)關(guān)的觀點(diǎn)就難免傾向于出版社，這對原告來說自然是處于一種極為不利的地位。
3、舉證難。根據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定，誰主張誰舉證，原告有舉證的責(zé)任，否則就要麗臨敗訴的結(jié)局。在版權(quán)訴訟中，如果被告是編委會、編纂處、出版社或者是主編，那么原告所要舉證的證據(jù)就全都在被告處。原告或其代理人如欲凋取證據(jù)，被告往往就會予以刁難?？陀^因素造成訴訟難的是版權(quán)訴訟涉及內(nèi)容專業(yè)性強(qiáng)。版權(quán)來自于創(chuàng)作，創(chuàng)作是作者的智力勞動．而體現(xiàn)作者的智力勞動則還要經(jīng)過審稿、編輯、裝幀、校對、繪圖等一套編輯出版程序，這些創(chuàng)作程序?qū)τ诜亲髡摺⒕庉媮碚f是比較陌生的，這當(dāng)然也包括法官和律師。
第三，調(diào)解結(jié)案多。版權(quán)訴訟屬于民事訴訟。而民事訴訟的結(jié)案方式之一就是調(diào)解。因此，作為屬于民事訴訟范疇的版權(quán)訴訟其調(diào)解結(jié)案本是無可非議的。然而，版權(quán)訴訟的調(diào)解結(jié)案，其原因并不在于此。
首先是無法可依。在l990年9月7日以前尚未有一部我國的《著作權(quán)法》。l98)5年1月1日之后，文化部才頒發(fā)施行“內(nèi)部掌握，參照執(zhí)行”的《同書、期刊版權(quán)保護(hù)試行條例》及其實(shí)施細(xì)則等行政法規(guī)。因此．法院斷案難以掌握。其次是曠日持久。正如前述，版權(quán)訴訟領(lǐng)域、專業(yè)性強(qiáng)．事實(shí)難以弄清，是非難以分明。要弄清事實(shí)、分明是非，就必須由專家鑒定，并作定性分析和統(tǒng)計(jì)。那將是艱苦而漫長的過程。
再則是難以把握。正因?yàn)槭聦?shí)難以分清、是非難以分明．再加之大多數(shù)承辦人對版權(quán)比較陌生，對判決的正確性難以把握，與其冒撤銷或改判之風(fēng)險(xiǎn)不如調(diào)解更穩(wěn)妥，即使調(diào)解不成，判決書內(nèi)容也類同調(diào)解書。
第四，侵權(quán)行為地法院管轄。我國民事訴訟法第29條規(guī)定：“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。”以及最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋[(2002)31號]第四條規(guī)定：因侵犯著作權(quán)行為提起的民事訴訟，由著作權(quán)法第46條、47條所規(guī)定侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)復(fù)制品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。在版權(quán)訴訟中原告及其代理人可根據(jù)版權(quán)訴訟這一程序上的特點(diǎn)，選擇對自己最為方便和有利的人民法院起訴，以求取得較好的預(yù)期效果。
《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第一條 人民法院受理以下著作權(quán)民事糾紛案件：
（一）著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益權(quán)屬、侵權(quán)、合同糾紛案件；
（二）申請?jiān)V前停止侵犯著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益行為，申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全、訴前證據(jù)保全案件；
（三）其他著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益糾紛案件。
第二條 著作權(quán)民事糾紛案件，由中級以上人民法院管轄。
各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況，可以確定若干基層人民法院管轄第一審著作權(quán)民事糾紛案件
1、一般情況
著作權(quán)民事訴訟主體：在著作權(quán)訴訟中，享有訴訟權(quán)利、承擔(dān)訴訟義務(wù)，并有權(quán)進(jìn)行使訴訟個程序發(fā)生、變更或消滅的訴訟行為人，如人民法院、當(dāng)事人、共同訴訟人和第三人都是
當(dāng)事人和法院是兩個基本的訴訟主體。
提起侵犯著作權(quán)民事訴訟主體資格問題（在著作權(quán)受到侵犯時誰能享有訴權(quán)）：
著作權(quán)人總享有原告的法律地位。
作者和作者的繼承人、受遺贈人、承受權(quán)利義務(wù)的法人或者其他組織
其他組織雖不具有實(shí)體法的民事權(quán)利能力，但具有程序法上的獨(dú)立性，具有訴訟權(quán)利能力
2、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓與許可使用中涉及著作權(quán)侵權(quán)時訴訟主體資格的確認(rèn)
轉(zhuǎn)讓時，需要考慮的問題是受讓人能否對著作權(quán)被轉(zhuǎn)讓之前的著作權(quán)侵權(quán)行為主張權(quán)利，要求賠償許可使用
3、特定機(jī)構(gòu)或組織訴權(quán)問題
01年修訂《著作權(quán)法》時，在確認(rèn)著作權(quán)集體管理組織法律地位的同時，也明確了其訴權(quán)資格
其第八條：著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以授權(quán)著作權(quán)集體管理組織行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。著作權(quán)集體管理組織被授權(quán)后，可以以自己的名義為著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人主張權(quán)利，并可以作為當(dāng)事人進(jìn)行涉及著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的訴訟、仲裁活動。
著作權(quán)集體管理組織是非營利性組織，其設(shè)立方式、權(quán)利義務(wù)、著作權(quán)許可使用費(fèi)的收取和分配，以及對其監(jiān)督和管理等由國務(wù)院另行規(guī)定。
《審理著作權(quán)民事案件適用法律解釋》 ：第六條 依法成立的著作權(quán)集體管理組織，根據(jù)著作權(quán)人的書面授權(quán)，以自己的名義提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
此集體管理組織僅限于國內(nèi)的。
國家版權(quán)局關(guān)于對境外著作權(quán)集體管理組織訴訟主體資格問題的復(fù)函
司[2004]26號
最高法院民三庭：
關(guān)于境外著作權(quán)集體管理組織訴訟主體資格問題的函（法民三[2004]3號）收悉，經(jīng)研究答復(fù)如下：
一、迄今，在我國經(jīng)國家版權(quán)局批準(zhǔn)并經(jīng)民政部登記的著作權(quán)集體管理組織只有“中國音樂著作權(quán)協(xié)會”一家。有關(guān)境外的著作權(quán)集體管理組織無須我政府機(jī)構(gòu)認(rèn)可。
二、關(guān)于境外著作權(quán)集體管理組織能否以自己的名義在我國起訴問題，雖然我國有關(guān)著作權(quán)法律未明確禁止，但我們應(yīng)持慎重態(tài)度。其理由是：
第一、按照國際慣例，一國的著作權(quán)集體管理組織在另一國主張權(quán)利，是通過其與另一國集體管理組織簽訂相互代表協(xié)議，由另一國的著作權(quán)集體管理組織代為行使（請參見附件1《國際作曲者作詞者協(xié)會聯(lián)合會公共表演權(quán)集體管理相互代表示范合同》第一、二條），根據(jù)這一原則，一個國家的著作權(quán)集體管理組織要想在本國之外主張權(quán)利，必須通過與國外的著作權(quán)集體管理組織簽訂相互代表協(xié)議來實(shí)現(xiàn)。
第二、迄今為止我們未了解到境外著作權(quán)集體管理組織以自己的名義進(jìn)行跨國訴訟的案例。
第三、我國對境外法律中介服務(wù)組織在華設(shè)立機(jī)構(gòu)和開展業(yè)務(wù)活動設(shè)立了市場準(zhǔn)入門檻。著作權(quán)集體管理組織屬于法律中介服務(wù)組織，境外著作權(quán)集體管理組織在我國開展業(yè)務(wù)活動（包括進(jìn)行訴訟）必須符合我國的市場準(zhǔn)入條件。目前，我國政府未向任何國家和地區(qū)做出開放著作權(quán)集體管理組織來華開展業(yè)務(wù)活動（包括法律訴訟）的承諾。
第四、目前，中國音樂著作權(quán)協(xié)會已經(jīng)與境外的42個相關(guān)協(xié)會（參見附件2）簽訂了相互代表協(xié)議（參見附件3），這些協(xié)議所涉及到的境外音樂作品基本覆蓋了我國使用境外音樂作品的絕大部分。如果境外著作權(quán)集體管理組織可以在我國以其名義開展業(yè)務(wù)活動和進(jìn)行訴訟，中國音樂著作權(quán)協(xié)會與境外的42個著作權(quán)集體管理組織簽訂的相互代表協(xié)議將失去意義。
因侵犯著作權(quán)行為提起的民事訴訟，由《著作權(quán)法》第47條，第48條所規(guī)定侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)復(fù)制品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。
侵權(quán)復(fù)制品儲藏地： 大量或者經(jīng)常性儲存、隱匿侵權(quán)復(fù)制品所在地。
查封扣押地：海關(guān)、版權(quán)、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)復(fù)制品所在地。
對涉及不同侵權(quán)行為實(shí)施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權(quán)行為實(shí)施地人民法院管轄。僅對其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權(quán)行為實(shí)施地的人民法院有管轄權(quán)。
《 最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第七條 當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。
第八條 當(dāng)事人自行或者委托他人以定購、現(xiàn)場交易等方式購買侵權(quán)復(fù)制品而了取得的實(shí)物、發(fā)票等，可以作為證據(jù)。
公證人員在未向涉嫌侵權(quán)的一方當(dāng)事人表明身份的情況下，如實(shí)對另一方當(dāng)事人按照前款規(guī)定的方式取得的證據(jù)和取證過程出具的公證書，應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)使用，但有相反證據(jù)的除外。
《著作權(quán)法》53條： 復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租者不能證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
《 最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第十九條 出版者、制作者應(yīng)當(dāng)對其出版、制作有合法授權(quán)承擔(dān)舉證責(zé)任，發(fā)行者、出租者應(yīng)當(dāng)對其發(fā)行或者出租的復(fù)制品有合法來源承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證不能的，依據(jù)著作權(quán)法第四十六條、第四十七條的相應(yīng)規(guī)定承擔(dān)法律責(zé)任。
解讀：
復(fù)制品的出版者、制作者應(yīng)當(dāng)證明其出版、制作有合法授權(quán)；復(fù)制品的發(fā)行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租者應(yīng)當(dāng)證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來源
合法授權(quán)：取得了著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)權(quán)利人的許可
合法來源：復(fù)制品的發(fā)行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租經(jīng)過了著作權(quán)人或錄音錄像制作者的許可。
最高人民法院：
對于法律沒有明文禁止的行為，主要根據(jù)該行為實(shí)質(zhì)上的正當(dāng)性進(jìn)行判斷。
為了及時保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益而采取的防止著作權(quán)侵權(quán)損害后果進(jìn)一步擴(kuò)大的有效措施。
《著作權(quán)法》第五十條 著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其權(quán)利的行為，如不及時制止將會使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。
人民法院處理前款申請，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條至第九十六條和第九十九條的規(guī)定。
《著作權(quán)法》第五十條 著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其權(quán)利的行為，如不及時制止將會使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。
人民法院處理前款申請，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條至第九十六條和第九十九條的規(guī)定。
《著作權(quán)法》 第五十一條 為制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以在起訴前向人民法院申請保全證據(jù)。
人民法院接受申請后，必須在四十八小時內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。
人民法院可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保，申請人不提供擔(dān)保的，駁回申請。
申請人在人民法院采取保全措施后十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全措施。
《 最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 侵犯著作權(quán)的訴訟時效為兩年，自著作權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。權(quán)利人超過兩年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在持續(xù)，在該著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為；侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算兩年計(jì)算。
版權(quán)人 2023-06-26 13:47:33
版權(quán)人，即著作權(quán)人，是指依法對文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有著作權(quán)的人。著作權(quán)人可分為原始著作權(quán)人和繼受著作權(quán)人。原始著作權(quán)人指創(chuàng)作作品的公民和依照法律規(guī)定視為作者的法人或者非法人單位；繼受著作權(quán)指通過繼承、受讓、受贈等法律許可的形式取得著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的公民、法人或者非法人單位。
出版權(quán) 2023-06-21 04:43:27
出版權(quán)，是指合作者與出版單位訂立合同，在預(yù)定的期限或地域內(nèi)，出版者獲得出版作者作品的一種權(quán)利。
自由版權(quán) 2015-06-23 23:06:34
自由版權(quán)是相對于知識產(chǎn)權(quán)提出的。知識產(chǎn)權(quán)是知識壟斷權(quán)；自由版權(quán)是知識開放權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)的主要對象是顯性知識，自由版權(quán)的主要對象是隱性知識。顯性知識是創(chuàng)新結(jié)果，隱性知識是創(chuàng)新過程。
盜版 2015-06-23 22:17:06
盜版是指在未經(jīng)版權(quán)所有人同意或授權(quán)的情況下，對其擁有著作權(quán)的作品、出版物等進(jìn)行復(fù)制、再分發(fā)的行為。在絕大多數(shù)國家和地區(qū)，此行為被定義為侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法行為，甚至構(gòu)成犯罪，會受到所在國家的處罰。盜版出版物通常包括盜版書籍、盜版軟件、盜版音像作品以及盜版網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)品。盜版，即俗語D版。
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為 2015-06-06 22:54:08
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為是指在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，侵權(quán)行為人利用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)侵犯法律法規(guī)所保護(hù)的國家、集體或個人的民事權(quán)益的行為。
版權(quán) 2015-04-25 20:33:46
版權(quán)也稱為著作權(quán)，是指作者或其他著作權(quán)人依法對文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)作品所享有的各項(xiàng)專有權(quán)利的總稱?！爸鳈?quán)”是日本學(xué)者在翻譯西文“版權(quán)”一詞時引入該國，并于20世紀(jì)初傳人我國的。我國在1910年頒布的《大清著作權(quán)律》中采用了“著作權(quán)”的說法。在我國，著作權(quán)與版權(quán)含義基本相同。
解決了105W+個問題
今日咨詢：18條，律師解答：16次
