人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

追償權(quán)

保證人的追償權(quán)

《中華人民共和國擔(dān)保法》第31條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。”民法通則第89條也規(guī)定：“保證人履行債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”
一、追償權(quán)的成立條件：
1.保證人向債權(quán)人履行了保證債務(wù)
不論保證人依何種方式履行債務(wù)，也不論保證人是履行了全部還是部分債務(wù)，只要保證人承擔(dān)了保證責(zé)任，就可享有追償權(quán)。
2.因保證人的履行而使債務(wù)人免責(zé)
所謂使主債務(wù)人免責(zé)，是指主債務(wù)人對債權(quán)人的債務(wù)因保證人的履行而消滅，并非指債權(quán)債務(wù)消滅。債務(wù)人非因保證人的保證債務(wù)的履行而免責(zé)的，保證人不享有求償權(quán)。
3.保證人履行保證債務(wù)無過錯
保證人在承擔(dān)保證責(zé)任上有過錯的，保證人喪失求償權(quán)。
二、追償權(quán)的范圍：
保證人追償權(quán)的范圍，一般應(yīng)當(dāng)包括兩部分：一部分是保證人為主債務(wù)人向債權(quán)人清償 的債務(wù)額保證人追償權(quán)，但以主債務(wù)人因其清償受免責(zé)的數(shù)額為限。另一部分是保證人履行保證債務(wù)所支出的必要費(fèi)用，但因保證人的過錯而多付出的費(fèi)用不在此列。
三、保證人行使追償權(quán)應(yīng)注意的問題：
1、保證人行使追償權(quán)的時間應(yīng)在其向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任后。
2、保證人追償權(quán)的行使不能超過保證人承擔(dān)保證責(zé)任的范圍。
3、保證人一般在清償債務(wù)后，才可行使追償權(quán)。
4、保證人承擔(dān)保證責(zé)任后應(yīng)及時通知債務(wù)人，如怠于通知，造成債務(wù)人又向債權(quán)人履行債務(wù)的，保證人不能行使追償權(quán)，要求債務(wù)人向自己履行債務(wù)。而只能向債權(quán)人主張返還不當(dāng)?shù)美?/a>。
5、保證人在承擔(dān)保證責(zé)任時享有債和辦所享有的抗辯權(quán)。
6、共同保證中的已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
7、保證人行使追償權(quán)也受到訴訟時效的限制。

侵權(quán)責(zé)任法明確規(guī)定的追償權(quán)

1、盜搶的機(jī)動車事故責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第52條規(guī)定了“盜搶的機(jī)動車事故責(zé)任”。即盜竊、搶劫或搶奪的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的。保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。

2、駕駛?cè)?a href="/wiki/term-3572.html" class="taglink">逃逸后對被侵權(quán)人的救濟(jì)

《侵權(quán)責(zé)任法》第53條規(guī)定了“駕駛?cè)颂右莺髮Ρ磺謾?quán)人的救濟(jì)”。如果該機(jī)動車參加強(qiáng)制保險的，由保險公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動車不明或未參加強(qiáng)制保險，需要支付人身傷亡的搶救、喪葬等費(fèi)用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。墊付后，其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。

3、藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械缺陷或者不合格血液輸入責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第59條規(guī)定了“藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械缺陷或者不合格血液輸入責(zé)任”。即因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或血液提供者請求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償。因此醫(yī)療機(jī)構(gòu)、生產(chǎn)者或血液提供者可以相互追償。

4、因第三人過錯污染環(huán)境的責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第68條規(guī)定了“因第三人過錯污染環(huán)境的責(zé)任”。即因第三人的過錯污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。

5、第三人過錯致使動物造成他人損害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第83條規(guī)定了“第三人過錯致使動物造成他人損害責(zé)任”。此時，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。飼養(yǎng)人或管理人可以向第三人追償。

6、建筑物等設(shè)施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落損害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第85條規(guī)定了“建筑物等設(shè)施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落損害責(zé)任”。所有人、管理人或使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。有其他責(zé)任人的，所有人、管理人或使用人賠償后，可以向其他責(zé)任人追償。

7、建筑物等設(shè)施倒塌損害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第86條規(guī)定了“建筑物等設(shè)施倒塌損害責(zé)任”。由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。有其他責(zé)任人的，可以向其他責(zé)任人追償。因其他責(zé)任人的原因發(fā)生損害，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

侵權(quán)責(zé)任法未明確規(guī)定的追償權(quán)

《侵權(quán)責(zé)任法》第14條規(guī)定了“連帶責(zé)任人內(nèi)部的責(zé)任分擔(dān)”規(guī)則，即：連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。

該追償權(quán)的特點――“來源的派生性”（來源于受害人的賠償請求權(quán)，即承擔(dān)了全部責(zé)任的侵權(quán)人有權(quán)向其它應(yīng)承擔(dān)而未承擔(dān)責(zé)任的侵權(quán)人追償。）“行使的待定性”（是否取產(chǎn)生追償權(quán)取決于是否已完全足額賠償受害人，若未足額則追償權(quán)不得行使。）b.實踐中行使該追償權(quán)比較統(tǒng)一的做法是提起“責(zé)任分擔(dān)之訴或追償之訴”，在有些判決書中可能已確定各侵權(quán)人各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額，也可能沒有確定，執(zhí)行中一個侵權(quán)人履行判決確定的全部賠償或多個侵權(quán)人（非全部）共同履行了判決后，因有侵權(quán)人未承擔(dān)責(zé)任而發(fā)生追償權(quán)之訴或責(zé)任分擔(dān)之訴。

1、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任

網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

2、買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或已達(dá)報廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車事故責(zé)任

轉(zhuǎn)讓人與受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、遺失、拋棄高度危險物損害責(zé)任

由所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人將高危物交他人管理的，由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，所有人有過錯的，與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。

4、非法占有高度危險物損害責(zé)任

由非法占有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人不能證明對防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。

另外，在《社會保險法》中也有發(fā)生追償權(quán)的問題。但這一追償?shù)男再|(zhì)與侵權(quán)法中的追償不同，這一追償表現(xiàn)的是追償全部已負(fù)擔(dān)的債務(wù)。《社會保險法》第四十一條，職工所在用人單位未依法繳納工傷保險費(fèi)，發(fā)生工傷事故的，由用人單位支付工傷保險待遇。用人單位不支付的，從工傷保險基金中先行支付。從工傷保險基金中先行支付的工傷保險待遇應(yīng)當(dāng)由用人單位償還。用人單位不償還的，社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)可以依照本法第六十三條的規(guī)定追償。

債法范圍內(nèi)的追償權(quán)

保證責(zé)任中產(chǎn)生的追償權(quán)規(guī)定：

1、《民法通則》第89條第1款第（一）項：保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，按照約定由保證人履行或承擔(dān)連帶責(zé)任；保證人履行債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

2、《擔(dān)保法》第12條規(guī)定，同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額?！稉?dān)保法解釋》第20條第2款將本條的追償權(quán)進(jìn)行了細(xì)化，連帶共同保證（即沒有約定保證份額的）的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由?a href="/wiki/term-6811.html" class="taglink">連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)，沒有約定的，平均分擔(dān)。第21條規(guī)定，按份共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，在其履行保證責(zé)任的范圍內(nèi)對債務(wù)人行使追償權(quán)。

存在爭議的追償權(quán)情形

《侵權(quán)責(zé)任法》第34條第1款規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第35條規(guī)定，個人之間形成勞動關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。以上兩條未規(guī)定用人單位和接受勞務(wù)的一方承擔(dān)責(zé)任后可向該工作人員或提供勞務(wù)的一方進(jìn)行追償。

關(guān)于用人單位向工作人員追償?shù)膯栴}不論在理論界還是在司法實踐中均存在較大爭議。在侵權(quán)責(zé)任法審議過程中，全國人大法委會對該問題做出了一個說明：法委會經(jīng)有關(guān)部門反復(fù)研究認(rèn)為，在什么情況下可以追償，情況比較復(fù)雜。根據(jù)不同行業(yè)、不同工種和不同勞動安全條件，其追償條件應(yīng)有所不同。哪些因過錯、哪些因故意或者重大過失可以追償，本法難以作出一般規(guī)定。用人單位與其工作人員之間以及因個人勞務(wù)對追償問題發(fā)生爭議的，宜由人民法院在審判實踐中根據(jù)具體情況處理。從說明內(nèi)容來看，立法者還是傾向肯定用人單位享有追償權(quán)的。

在審判實踐中如果用人單位能夠舉證證明侵權(quán)行為是由于其工作人員故意或者重大過失造成的，且該行為超出了法律賦予的職權(quán)或單位的授權(quán)范圍，用人單位可以向工作人員進(jìn)行追償，如果不賦予用人單位的追償權(quán)，顯然有違公平原則。但考慮到用人單位與工作人員的經(jīng)濟(jì)實力對比以及雙方的關(guān)系，人民法院應(yīng)嚴(yán)格限制用人單位追償?shù)臄?shù)額。用人單位對外承擔(dān)責(zé)任是基于侵權(quán)關(guān)系，而用人單位向其工作人員追償則是基于雙方間的內(nèi)部契約關(guān)系。因此，應(yīng)根據(jù)具體行為人對損害發(fā)生的過錯程度和行為性質(zhì)來判斷該工作人員應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。要防止兩種錯誤傾向：一是用人單位將經(jīng)營的風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給其有過錯的工作人員；二是在用人單位有監(jiān)督管理過失情況下，讓其過錯的工作人員承擔(dān)大部分責(zé)任。因此，在實踐中，只有在工作人員有故意或重大過失且該行為超出了法律賦予的職權(quán)或單位的授權(quán)范圍，造成侵權(quán)時，用人單位才享有向該工作人員追償?shù)臋?quán)利。