隱瞞、謊報軍情罪 2015-10-12 17:53:43
隱瞞、謊報軍情罪是指軍人故意掩蓋軍事情況，不報告或者報告不真實的軍事情況，因而對作戰(zhàn)造成危害的行為。
拒傳、假傳軍令罪，是指在戰(zhàn)時違反軍人職責(zé)、拒絕傳遞軍令或者假傳軍令，對作戰(zhàn)造成危害的行為。
拒傳軍令，是指負(fù)有傳遞軍令的軍人，在戰(zhàn)時有條件傳遞軍事命令而拒絕傳遞軍事命令的情形。
假傳軍令，是指負(fù)有傳遞軍令的軍人，在未得到指揮人員傳遞軍事命令的情形下，自己編造根本不存在或者夸張、縮減命令內(nèi)容傳遞軍事命令、或者改變原來軍事命令的內(nèi)容、要求傳遞軍事命令。
本罪侵犯的客體是軍職人員在戰(zhàn)場上的職責(zé)權(quán)利和義務(wù)，以及軍事指揮員指揮作戰(zhàn)權(quán)、戰(zhàn)場秩序的管理和掌握權(quán)。軍令是部隊執(zhí)行軍事任務(wù)的依據(jù)，保證準(zhǔn)確，及時地傳遞軍令，是爭取作戰(zhàn)勝利的必要條件。拒傳、假傳軍令的行為，嚴(yán)重妨害了各級首長對部隊的指揮，破壞作戰(zhàn)指揮秩序，將對作戰(zhàn)造成嚴(yán)重危害。
拒傳、假傳軍令罪在客觀方面表現(xiàn)為拒傳或者假傳軍令，對作戰(zhàn)造成危害的行為。軍令是指與部隊軍事行動有關(guān)的命令，如人員配備，部隊設(shè)防，擔(dān)負(fù)的戰(zhàn)備任務(wù)，進(jìn)入或者解除等級戰(zhàn)備，受領(lǐng)作戰(zhàn)任務(wù)，部隊開進(jìn)、集結(jié)，兵力部署，火力配置，戰(zhàn)斗編成，協(xié)同計劃，保障方案等命令。拒傳軍令是指有條件傳遞軍令而拒絕傳遞軍令。如果確因受客觀條件的限制，如聯(lián)絡(luò)中斷等，無法及時傳遞軍令，不能認(rèn)為是拒傳軍令。假傳軍令是指故意傳遞虛假的軍令。假傳的軍令既可以是無中生有憑空編造的，也可以是篡改真實的軍令；既可以是行為人自己編造或者篡改的，也可以是行為人明知別人編造或者篡改后自己仍然予以傳遞的。；拒傳—軍令是不作為的行為方式，假傳軍令是作為的行為方式。
拒傳軍令和假傳軍令既可以單獨實施，也可以結(jié)合在一起實施，即拒絕傳遞真實軍令的同時反而故意傳遞虛假的軍令，作為選擇性罪名，不進(jìn)行數(shù)罪并罰，只定一個拒傳、假傳軍令罪。
無論是拒傳軍令還是假傳軍令的行為，必須是對作戰(zhàn)造成危害的，才構(gòu)成犯罪。如干擾作戰(zhàn)部署，貽誤戰(zhàn)機，影響作戰(zhàn)任務(wù)的完成；或使敵人有可乘之機，致使部隊遭受不應(yīng)有的傷亡等。對我軍作戰(zhàn)利益所造成危害的大小是定罪量刑時應(yīng)考慮的重要情節(jié)。行為人雖然拒傳、假傳軍令，但未造成危害結(jié)果的，依法不應(yīng)追究其刑事責(zé)任，可按違反軍紀(jì)處理。“致使戰(zhàn)斗或戰(zhàn)役遭受重大損失”包括：造成人員傷亡較大；重要武器裝備損失較多；致蔓差譬性戰(zhàn)斗失利或影響戰(zhàn)役全局利益的等。
本罪的主體為特殊主體，即軍人。戰(zhàn)場上的機要員、通訊員等負(fù)有傳遞命令的軍職人員，且必須發(fā)生在戰(zhàn)場上，其他時間或其他人員不構(gòu)成本罪主體。但在司法實踐中，犯拒傳軍令罪的，主要是負(fù)有傳遞軍令職責(zé)的軍人，如通信、機要人員等，其他軍人由于職責(zé)上沒有傳遞軍令的義務(wù)，所以一般不能構(gòu)成拒傳軍令罪。假傳軍令罪由于在客觀方面任何人都可能虛構(gòu)軍令并加以傳遞，所以其犯罪主體并不限于特定的人員，除了與拒傳軍令罪相同的負(fù)有傳遞軍令職責(zé)的軍人外，其他軍人也可以成為假傳軍令罪的犯罪主體。
本罪在犯罪主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為人明知自己拒絕傳遞命令或假傳命令，會致戰(zhàn)場上的失利或者戰(zhàn)役的失利仍然拒絕或假傳命令，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。
行為人拒不傳遞軍令時，是否希望阻止有關(guān)部隊和人員執(zhí)行該命令，或者傳遞虛假的作戰(zhàn)命令是否希望接受假命令的人執(zhí)行，都不影響對其拒傳、假傳軍令的主觀故意的認(rèn)定，因此本罪可以由間接故意構(gòu)成。過失不構(gòu)成拒傳命令罪和假傳命令罪。本罪的犯罪動機多種多樣。對于因過失而錯傳命令，一般不追究其刑事責(zé)任。如對作戰(zhàn)危害十分嚴(yán)重，需要追究刑事責(zé)任的，可按玩忽軍事職守罪懲處。本罪在犯罪主觀上表現(xiàn)為：
這兩種犯罪都有編造事實，致使軍心混亂的情況，二者的區(qū)別在于：
1、在主觀方面，戰(zhàn)時造謠惑眾罪往往是行為人在作戰(zhàn)能力和作戰(zhàn)結(jié)果上，夸大敵人貶低自己，目的在于動搖軍心；假傳軍令罪則是編發(fā)虛假命令，其目的在于破壞作戰(zhàn)部署，但從后果看，當(dāng)然有渙散部隊斗志的情況發(fā)生。
2、主體方面，構(gòu)成戰(zhàn)時造謠惑眾罪的主體，可以是任何參戰(zhàn)人員的軍職人員，而假傳軍令罪的主體一般是參戰(zhàn)人員中負(fù)有傳達(dá)命令職責(zé)和發(fā)布命令職權(quán)的人，是軍人中的特殊主體。
其區(qū)別在于：
1、客觀表現(xiàn)不同。假傳軍令罪是行為人傳達(dá)或發(fā)布經(jīng)過偽造或篡改的命令，只能表現(xiàn)為積極的行為，違抗作戰(zhàn)命令罪則是拒不執(zhí)行上級的作戰(zhàn)命令，一般表現(xiàn)為不作為；拒傳軍令罪，也表現(xiàn)為不作為，即拒絕達(dá)軍事命令。但拒傳軍令罪的行為人拒絕的是對軍事命令的傳達(dá)，而違抗作戰(zhàn)命令罪拒絕的是對軍事命令的執(zhí)行。
2、主體要件不同。本罪的主體是負(fù)有傳達(dá)命令職責(zé)和發(fā)布命令職權(quán)的軍職人員，而違抗作戰(zhàn)令罪的主體，是接受命令的下級部屬人員。
拒絕、假傳命令罪，刑法規(guī)定：
一、對作戰(zhàn)造成危害的，處三年以上十年以下有期徒刑；
解決了105W+個問題
今日咨詢：0條，律師解答：0次
