民事行為 2015-10-29 15:48:40
民事行為是民事法律行為的上位概念，包括民事法律行為、無效民事行為、可變更或可撤銷的民事行為、效力未定的民事行為，不包括侵權(quán)行為、違約行為、無因管理行為等事實行為。
自然人對自己的侵權(quán)責(zé)任行為、債務(wù)不履行行為以及其他民事違法行為承擔(dān)民事責(zé)任的能力。民事責(zé)任能力者（含有部分民事責(zé)任能力者），即須對其不法行為所致損害于其民事責(zé)任能力范圍內(nèi)負(fù)相應(yīng)的民事責(zé)任，無民事責(zé)任能力者，則不負(fù)賠償責(zé)任，其行為所造成的損害，應(yīng)由其親權(quán)人或監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。
民事責(zé)任關(guān)系,是指為回復(fù)業(yè)已失衡的民事權(quán)利義務(wù)狀態(tài)而對一方當(dāng)事人實施法律制裁所形成的法律關(guān)系。它是一種公權(quán)關(guān)系。制裁的目的是通過民事責(zé)任的承擔(dān)來回復(fù)失衡的權(quán)利義務(wù)狀態(tài)?？梢?民事責(zé)任關(guān)系和民事責(zé)任的承擔(dān)具有不可分性,對民事責(zé)任能力有無之要求也便在這一環(huán)節(jié)產(chǎn)生。正是在這一意義上,我們說責(zé)任關(guān)系是責(zé)任能力的客觀基礎(chǔ),民事責(zé)任關(guān)系形成過程的再現(xiàn),可以揭示民事責(zé)任能力的本原。
法律責(zé)任和民事責(zé)任能力有著密切的聯(lián)系。一方面,責(zé)任能力是責(zé)任的構(gòu)成要件;另一方面,法律責(zé)任的價值目標(biāo)又決定著責(zé)任能力的內(nèi)容。因此,責(zé)任能力被涵蓋在法律責(zé)任之中,責(zé)任能力在社會價值上亦被體現(xiàn)為法律責(zé)任的社會價值。
民事責(zé)任能力存在著一個應(yīng)然與實然的問題,就應(yīng)然來看,它確實表明一種資格,且這種資格不因主體之不同而有所差異;就實然來看,民事責(zé)任能力的確定不僅要考慮民事責(zé)任的價值能否得以實現(xiàn),而且要考慮此種確定方式是否會構(gòu)成對民事責(zé)任的反動,從而推翻了民事責(zé)任的概念,因此,決定了民事責(zé)任能力之有無必定因主體不同而有異。應(yīng)然與實然之間的尖銳對立,要求法律在設(shè)置民事責(zé)任能力制度之時必須作出鮮明的選擇。依筆者之陋見,實然應(yīng)高于應(yīng)然,實質(zhì)應(yīng)高于形式,法律的正義邏輯應(yīng)在各個方面一以貫之。就此而論,關(guān)于民事責(zé)任能力的意思能力說較之其他兩說實在高出一籌,但其致命的缺陷在于,依此說,對民事責(zé)任能力之有無的界定實際上涉及對意思(識別)能力之有無的界定,而意思能力說并沒有進(jìn)一步對意思能力之有無的界定提供客觀易行或者抽象統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。
梁慧星先生試圖如同對行為能力一樣按年齡和智力狀況為意思能力之有無劃定統(tǒng)一抽象的標(biāo)準(zhǔn),但其不當(dāng)筆者已在對行為能力說的批判中述及。誠如臺灣學(xué)者所言,就意思能力應(yīng)就各個具體行為審查其有無。但因其涉及主體之內(nèi)心世界,故無法就此設(shè)定一個客觀標(biāo)準(zhǔn)。為此,筆者認(rèn)為,可以通過反證的方法來確定。即設(shè)若行為人行為時具有意思能力,則該行為在法律上應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任在內(nèi)容和方式上于其人是否能為履行與合適,若是,則其具意思能力,從而亦有民事責(zé)任能力;若非,則其無意思能力,故亦無民事責(zé)任能力。
一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。第69條規(guī)定：以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。欺詐、脅迫行為，也是不損害國家利益時，構(gòu)成可撤銷民事行為，否則，為無效民事行為。
民事行為符合法律規(guī)定的可撤銷原因時，法律賦予行為人撤銷權(quán)。在雙方民事法律行為中，撤銷權(quán)由何人行使，如欺詐行為中，雙方都得行使還是欺詐人不得行使，只有欺詐相對人得行使，民法通則籠統(tǒng)規(guī)定為“當(dāng)事人”，合同法第54條明確規(guī)定只有“受損害方”可以行使。因此，撤銷權(quán)的主體是受害人。撤銷權(quán)須以訴為之，若當(dāng)事人不撤銷，合同法第55條第2項規(guī)定：具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。
變更是指消除既有意思表示中的錯誤或者顯失公平的成分，使之成為無瑕疵民事法律行為的權(quán)利行使行為。變更權(quán)的行使人、行使方式，同撤銷權(quán)。
撤銷權(quán)、變更權(quán)因須以訴為之，如久拖不行使，將影響相對人的利益和法律秩序的穩(wěn)定。最高人民法院《民通意見》第73條第2款規(guī)定：可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過1年當(dāng)事人才請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護(hù)。合同法第55條第1項也明確規(guī)定除斥期間為1年。即撤銷權(quán)、變更權(quán)必須在該權(quán)利成立起1年內(nèi)行使，逾期該權(quán)利消滅，但權(quán)利人以明示或默示方式放棄的，撤銷權(quán)自放棄之日起消滅。
民事行為 2015-10-29 15:48:40
民事行為是民事法律行為的上位概念，包括民事法律行為、無效民事行為、可變更或可撤銷的民事行為、效力未定的民事行為，不包括侵權(quán)行為、違約行為、無因管理行為等事實行為。
民事責(zé)任 2015-05-29 10:46:01
民事責(zé)任，是指自然人或法人因違反法律或合同規(guī)定的民事義務(wù)，從而侵害了他人的財產(chǎn)或人身權(quán)利時，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。
民事法律責(zé)任 2015-02-03 15:06:48
民事法律責(zé)任是指違反民事法律規(guī)范，無正當(dāng)理由不履行民事義務(wù)或因侵害他人合法權(quán)益所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
民事行為能力 2015-02-02 16:02:12
民事行為能力，是指民事主體能以自己的行為取得民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的資格。
解決了105W+個問題
今日咨詢：39條，律師解答：37次
