人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

詐騙罪客觀要件

一、詐騙罪客觀要件概述

犯罪客觀要件，是刑法規(guī)定的，說(shuō)明行為對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系的侵犯性，而成為成立犯罪所必須具備的客觀事實(shí)特征。我國(guó)詐騙罪的犯罪客觀方面一般認(rèn)為是用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法騙取財(cái)物，可見(jiàn)，“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”是構(gòu)成詐騙罪在客觀行為方面的必要條件。此外，被騙人處分財(cái)物、被害人遭受財(cái)物的損失以及詐騙行為和財(cái)物損失之間的因果關(guān)系也是詐騙罪客觀要件的組成因素。

二、行為人實(shí)施了欺詐行為

詐騙罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺騙方法使被騙人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，被騙人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)“自愿”地交出財(cái)物，使財(cái)物由被害人轉(zhuǎn)移到實(shí)施欺騙行為的行為人一方。

（一）虛構(gòu)事實(shí)

虛構(gòu)事實(shí)，是指行為人以語(yǔ)言、文字或舉動(dòng)等多種方式捏造明知是虛假的事實(shí)欺騙被騙人，使被騙人誤以為真或者把根本不存在的事實(shí)誤以為是存在的。捏造事實(shí)的手段多種多樣，可以是偽造、涂改單據(jù)，也可以是編造謊言、假冒身份。“事實(shí)”是指被騙者處分財(cái)物時(shí)根據(jù)詐騙者虛構(gòu)而作為判斷基礎(chǔ)的“事實(shí)”，它可以是部分事實(shí)或全部事實(shí)，也可以是過(guò)去、現(xiàn)在或是將來(lái)的事實(shí)。無(wú)論哪種事實(shí)，只要能使人基于事實(shí)而產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)從而處分財(cái)產(chǎn)，就構(gòu)成詐騙上的虛構(gòu)事實(shí)。但是，虛構(gòu)有關(guān)將來(lái)的“事實(shí)”不一定就認(rèn)定為詐騙罪，如果虛構(gòu)的將來(lái)的“事實(shí)”發(fā)生，就不能視為詐騙。如果虛構(gòu)的事實(shí)沒(méi)有變成現(xiàn)實(shí)，那么在犯罪的客觀方面上就符合詐騙罪構(gòu)成要件。同樣，為了加強(qiáng)欺騙性而虛構(gòu)已然的事實(shí)，則應(yīng)該定為詐騙罪。

（二）隱瞞真相

隱瞞真相是指行為人有意對(duì)被騙人掩蓋客觀上的事實(shí)真相，使被騙人對(duì)事實(shí)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，可以是隱瞞部分事實(shí)真相，也可以是隱瞞全部事實(shí)真相。虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相是詐騙罪最主要的兩種行為特征。只要行為人虛構(gòu)或者夸大了部分事實(shí)，或者隱瞞了若干真相，致使被騙人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，即對(duì)事實(shí)真相的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生本質(zhì)的誤解就構(gòu)成詐騙罪上的隱瞞真相。如果行為人虛構(gòu)、夸大了事實(shí)或隱瞞了個(gè)別真相，并未招致對(duì)方產(chǎn)生重大錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，沒(méi)有因此造成財(cái)物的轉(zhuǎn)移，不構(gòu)成詐騙犯罪。

（三）被害人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分財(cái)物

欺騙行為的實(shí)質(zhì)條件是，欺騙行為必須直接導(dǎo)致被騙人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，被騙人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤“自愿”處分財(cái)物。如果行為人的欺騙行為不會(huì)引起被騙人處分財(cái)物的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，則再多再復(fù)雜的欺騙行為也不是詐騙罪構(gòu)成要件意義上的欺騙行為。從行為人角度看，行為人實(shí)施欺騙行為是針對(duì)受騙人具有處分財(cái)物的可能性，目的是為了讓受騙人“主動(dòng)交出”財(cái)物而實(shí)施欺騙行為；從被騙者角度來(lái)看，其內(nèi)心的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)必須是由行為人的欺騙行為導(dǎo)致的，由錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)導(dǎo)致處分自己或者他人的財(cái)物，具有直接的因果關(guān)系。這兩方面共同構(gòu)成詐騙罪客觀方面的行為模式。

（四）欺詐行為可是不作為

有學(xué)者認(rèn)為詐騙罪只能是一種作為犯，而不可能是不作為犯。其理由是，詐騙罪中的欺詐行為可以表現(xiàn)為不作為，但這并不意味著詐騙罪可以由不作為構(gòu)成。行為人采用欺詐手段，使他人陷于錯(cuò)誤并交付財(cái)物，他自己或第三者在此基礎(chǔ)上取得了財(cái)物，這是一個(gè)有機(jī)結(jié)合的行為整體，簡(jiǎn)單的說(shuō)就是騙取財(cái)物。即使是采用隱瞞事實(shí)真相的不作為欺詐手段騙取財(cái)物，作為整體的騙取行為顯然是違反刑法禁止規(guī)范的積極的活動(dòng)，只能視為作為而不是不作為。 筆者認(rèn)為，不作為也可構(gòu)成詐騙行為。不作為是人的消極行為，詐騙罪的不作為是指行為人消極的不實(shí)施自己有義務(wù)實(shí)行的說(shuō)明真相的行為，致使被騙人陷入錯(cuò)誤遭受財(cái)物上的損失?？梢?jiàn)，不作為只有在負(fù)有告知義務(wù)而不告知的情形下才能構(gòu)成詐騙罪，絕對(duì)肯定和絕對(duì)否定不作為能構(gòu)成詐騙罪是不科學(xué)的?？梢?jiàn)，不作為能否成立詐騙罪取決于行為人是否有法定的作為義務(wù)。根據(jù)我國(guó)刑法總論的理論和民法原理，不作為的欺騙的行為義務(wù)，主要有法律明文規(guī)定的義務(wù)、職務(wù)或職業(yè)要求的義務(wù)、基于合同產(chǎn)生的義務(wù)、基于先前行為產(chǎn)生的義務(wù)以及基于誠(chéng)實(shí)信用原則產(chǎn)生的義務(wù)。

三、被害人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而處分財(cái)產(chǎn)

詐騙罪中的財(cái)產(chǎn)處分行為，是指受騙者基于認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤而“自愿”地將財(cái)物轉(zhuǎn)移給行為人或者第三者占有的行為。錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是人們的主觀認(rèn)識(shí)與客觀實(shí)際不相符合。詐騙罪中的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)不要求對(duì)案件的一切事實(shí)情況均有認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，僅僅具有對(duì)能夠引起處分財(cái)產(chǎn)的事實(shí)情況上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤即可。關(guān)于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)理論上有主觀說(shuō)和客觀說(shuō)的之分。主觀說(shuō)認(rèn)為，在社會(huì)生活中，由于人的智能差別，欺騙達(dá)到何種程度才足以使人產(chǎn)生認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一。一般應(yīng)對(duì)被騙者的智能、性格、知識(shí)、年齡、職業(yè)等具體情況加以客觀考察來(lái)確定。客觀說(shuō)認(rèn)為，欺騙行為是否達(dá)到使他人陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的閥值，應(yīng)當(dāng)以客觀為標(biāo)準(zhǔn)，能使社會(huì)上一般人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的就是詐騙罪意義上的欺騙，反之不然。具體應(yīng)區(qū)別兩種情況：一種是行為人所做的表示，無(wú)論在何種條件、何種環(huán)境下都是虛假的。這種虛假表示是否構(gòu)成詐騙犯罪，以一般人的抽象認(rèn)識(shí)進(jìn)行認(rèn)定；另一種是行為人所做的表示，只有在特定條件和環(huán)境下才是虛假的，這種虛假表示是否構(gòu)成詐騙犯罪，應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)氐目陀^環(huán)境進(jìn)行考察。只有在特定的環(huán)境里能夠使一般人陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的虛假表示，才構(gòu)成詐騙犯罪。
主觀客觀說(shuō)都有其合理性和不足。主觀說(shuō)考慮到了每一受騙者的心理狀況和受騙過(guò)程的特殊情況，但存在判斷困難和結(jié)果不一等弊病；客觀說(shuō)克服了在認(rèn)定中的困難和標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，便于操作，但忽視個(gè)案特點(diǎn)，不具有案件個(gè)別化性質(zhì)。整體而言，主觀說(shuō)考慮到社會(huì)生活中人們智力能力和認(rèn)識(shí)能力千差萬(wàn)別的實(shí)際，提高了認(rèn)定犯罪的準(zhǔn)確性，雖然操作上存在瑕疵，不能因?yàn)椴僮魃仙燥@復(fù)雜而放棄選用，此其一；其二是主觀說(shuō)更適合刑罰個(gè)別化的理論，也是體現(xiàn)以人為本的刑罰理念，應(yīng)當(dāng)用之。 詐騙罪中的處分財(cái)產(chǎn)行為是否必要存在爭(zhēng)議，分為必要說(shuō)和不必要說(shuō)。不必要說(shuō)認(rèn)為，所謂詐騙罪，是指“以非法占有他人財(cái)物所有權(quán)為目的，采用欺騙手段，使人陷入錯(cuò)誤，或利用他人的錯(cuò)誤，無(wú)償取得數(shù)額較大的公私財(cái)物之行為”。從中可以看出，詐騙罪的構(gòu)成要件只是非法占有、欺騙手段、錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)、無(wú)償取得數(shù)額較大財(cái)物四個(gè)方面，并不包括被騙人基于“自愿”處分財(cái)物。必要說(shuō)認(rèn)為，詐騙犯罪行為的最突出特點(diǎn)，就是行為人設(shè)法使被騙人在認(rèn)識(shí)上產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，以致“自愿”地將自己的所有或持有的財(cái)物交付給行為人。因此，被騙者的交付行為是詐騙罪成立必不可少的條件。
另外，在偷竊與欺騙并用的犯罪案件中，“區(qū)分盜竊罪與詐騙罪的關(guān)鍵，就是看被害人是否因受騙而自愿將財(cái)物交付行為人，只要不是被害人因受蒙蔽而自愿交付財(cái)物給行為人，就不構(gòu)成詐騙罪，而只能構(gòu)成盜竊罪”。 本人認(rèn)為必要說(shuō)更符合實(shí)際情況。被騙人是否“自愿”地交付財(cái)物是區(qū)分詐騙罪與其他侵犯財(cái)產(chǎn)罪的本質(zhì)和核心，也是在侵犯財(cái)產(chǎn)罪中單列詐騙罪罪名的重要依據(jù)。被騙人實(shí)行財(cái)產(chǎn)處分行為時(shí)是否“自愿”是詐騙罪區(qū)別于其他侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪最主要和明顯的標(biāo)志。 被騙人處分財(cái)產(chǎn)是錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)支配下的行為，因此，處分財(cái)產(chǎn)的直接原因是錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)后直接導(dǎo)致處分財(cái)產(chǎn)，兩者有嚴(yán)密的因果聯(lián)系。

四、被害人受到了財(cái)產(chǎn)損失

詐騙罪的成立是否需要造成被害人財(cái)產(chǎn)上的損失，損失的內(nèi)容如何，是一個(gè)備受爭(zhēng)議的問(wèn)題。雖然我國(guó)刑法第 266 條沒(méi)有明文規(guī)定將財(cái)產(chǎn)的損失作為詐騙罪的成立要件，但是條文中把“數(shù)額較大”作為成立條件，因而遭受財(cái)產(chǎn)上的損失也應(yīng)當(dāng)成為構(gòu)成要件要素。 對(duì)于損失的內(nèi)容，我國(guó)刑法理論界的理解也不盡相同。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)刑法明文規(guī)定，“詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的”，才構(gòu)成詐騙罪。所謂“數(shù)額較大”，是指“受騙人因?yàn)樾序_人的行騙行為造成的直接損失數(shù)額較大”，這種觀點(diǎn)稱(chēng)之為“整體財(cái)產(chǎn)減少說(shuō)”，曾一度成為通說(shuō)。近年來(lái)，我國(guó)也有學(xué)者開(kāi)始對(duì)“整體財(cái)產(chǎn)減少說(shuō)”產(chǎn)生質(zhì)疑，轉(zhuǎn)向支持“個(gè)別財(cái)產(chǎn)減少說(shuō)”，認(rèn)為“詐騙罪是對(duì)個(gè)別財(cái)產(chǎn)的犯罪，而不是對(duì)整體財(cái)產(chǎn)的犯罪。
本人認(rèn)為財(cái)產(chǎn)損害應(yīng)當(dāng)理解為整體的或?qū)嵸|(zhì)的財(cái)產(chǎn)損害，不能以個(gè)別財(cái)產(chǎn)的損害作為定罪標(biāo)準(zhǔn)。理由如下：最高人民法院 1997 年 1 月之制定的《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的結(jié)束》第 9 條規(guī)定，對(duì)于多次進(jìn)行詐騙，并以后次詐騙財(cái)物歸還前次詐騙財(cái)物的，在計(jì)算詐騙數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)將案發(fā)前已經(jīng)歸還的數(shù)額扣除。后來(lái)歸還的數(shù)額都不計(jì)算在詐騙數(shù)額內(nèi)，那更何況是當(dāng)場(chǎng)支付了對(duì)等金額的情形呢？由此可見(jiàn)，以詐騙行為人最終給被害人造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額來(lái)定罪量刑，是我國(guó)司法實(shí)踐的基本做法。同時(shí)，沒(méi)有具體經(jīng)濟(jì)損失的“個(gè)別財(cái)產(chǎn)減少說(shuō)”將會(huì)給司法實(shí)踐帶來(lái)混亂和繁瑣，在數(shù)額認(rèn)定上，尤其是在既有實(shí)際損失又支付相當(dāng)價(jià)值的情況下造成了操作上的不便。最后，以暴力、威脅手段強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)的行為被認(rèn)定為強(qiáng)迫交易罪，而不認(rèn)定為搶劫罪。由此可見(jiàn)，所有財(cái)產(chǎn)罪都必定有實(shí)質(zhì)的經(jīng)濟(jì)利益的損失。那么，對(duì)于騙取財(cái)物同時(shí)支付了相當(dāng)款物的騙買(mǎi)騙賣(mài)，就自然沒(méi)有必要以詐騙罪論處。

從上面的分析可以看出，詐騙罪客觀要件因素是環(huán)環(huán)相扣、不可分割的，行為人實(shí)施欺騙行為，致使相對(duì)人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，被騙人在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的支配下“自愿”地處分了財(cái)物，被害人遭受財(cái)產(chǎn)上的損失，前后是嚴(yán)格的、直接的因果關(guān)系，前一因素是后一因素的直接原因，不能顛倒更不能錯(cuò)位；后一因素是前一因素的直接結(jié)果，環(huán)環(huán)相扣，不能松動(dòng)更不可被阻隔。如果前后緊密的聯(lián)系被打斷或阻隔就不能成立詐騙罪的客觀方面要件要素。只有這些要素共同作用，才能構(gòu)成詐騙罪客觀方面的全部?jī)?nèi)容。