人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

    1. <small id="rvyfc"><menu id="rvyfc"><font id="rvyfc"></font></menu></small>
      <sup id="rvyfc"><strong id="rvyfc"></strong></sup>

      北京

      當(dāng)前城市:西安 (提示:根據(jù)城市首字母拼音快速查找并切換城市)

      熱門城市 A B C D E F G H J K L M N P Q R S T W X Y Z

          詐騙罪的構(gòu)成要件

          編輯: 問法網(wǎng)小編 2015-10-14 17:47:53 閱讀數(shù):1154
          導(dǎo)讀:詐騙罪的構(gòu)成要件是指構(gòu)成詐騙罪的要件,主要包括主體要件、客體要件、主觀方面以及客觀方面四個(gè)要件。

          一、犯罪客體

          詐騙罪侵犯的直接客體公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán),對(duì)所有權(quán)要準(zhǔn)確科學(xué)地界定其內(nèi)涵和外延。
          我國《物權(quán)法》第39條規(guī)定,所有權(quán)人對(duì)自己的動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn),依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利??梢?,財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)包括占有、使用、收益、處分四項(xiàng)權(quán)能,所有權(quán)最核心的權(quán)能是處分權(quán),即按照所有人自己的意志對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行自由處置的權(quán)利。同時(shí),所有權(quán)的四項(xiàng)權(quán)能可以分離,所有人并非一定要同時(shí)擁有所有權(quán)的全部權(quán)能。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)條件下,四項(xiàng)權(quán)能的分離現(xiàn)實(shí)決定了詐騙罪侵犯的客體可能是所有權(quán)中一項(xiàng)或幾項(xiàng),并不一定總是侵犯到公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)本身。由于刑法和民法的區(qū)別,對(duì)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)在詐騙罪中的意義也應(yīng)做寬于民法的理解,即侵犯了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)中的任意一項(xiàng)權(quán)能均應(yīng)認(rèn)為是侵犯了財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。如果詐騙罪侵犯的客體是所有權(quán)權(quán)能中的一項(xiàng)或幾項(xiàng),應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成詐騙罪。以所有權(quán)和占有權(quán)的關(guān)系為例:在所有權(quán)和占有權(quán)為同一人享有時(shí),占有權(quán)就包含在所有權(quán)之內(nèi),詐騙罪侵犯的就是所有權(quán),也是我們通常意義上理解的侵犯所有權(quán)。當(dāng)所有權(quán)和占有權(quán)分離,所有權(quán)人與占有權(quán)人并不同一時(shí),如果詐騙人從占有權(quán)人處騙取財(cái)產(chǎn)同樣可以構(gòu)成詐騙罪,這又可具體分為幾種情形:(1)非財(cái)產(chǎn)合法所有人從產(chǎn)合法占有人處騙取財(cái)產(chǎn)的;(2)財(cái)產(chǎn)合法所有權(quán)人從合法占有人處騙取財(cái)產(chǎn)的;(3)財(cái)產(chǎn)合法占有權(quán)人從合法所有人處騙取財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的;(4)行為人從財(cái)產(chǎn)非法占有人處騙取財(cái)產(chǎn)的,因?yàn)榇藭r(shí)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)應(yīng)該歸國家,理應(yīng)由國家收繳而不能由某個(gè)行為人取得。

          二、詐騙罪的犯罪客觀方面

          犯罪客觀要件,是刑法規(guī)定的,說明行為對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系的侵犯性,而成為成立犯罪所必須具備的客觀事實(shí)特征。我國詐騙罪的犯罪客觀方面一般認(rèn)為是用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法騙取財(cái)物,可見,“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”是構(gòu)成詐騙罪在客觀行為方面的必要條件。此外,被騙人處分財(cái)物、被害人遭受財(cái)物的損失以及詐騙行為和財(cái)物損失之間的因果關(guān)系也是詐騙罪客觀要件的組成因素。一般而言,詐騙罪的犯罪客觀方面表現(xiàn)為三種形式:一是行為人欺騙被騙人,被騙人處分自己的財(cái)物給行為人,此時(shí),被騙人和被害人同一,詐騙人和受益人同一;二是行為人欺騙被騙人,被騙人處分第三人的財(cái)物給行為人,此時(shí),被騙人與被害人分離;三是行為人欺騙被騙人,被騙人處分自己的財(cái)物給第三人,此時(shí),行為人與受益人分離;四是行為人欺騙被騙人,被騙人處分第三人財(cái)物給行為人指定的第四人,這時(shí),行為人與受益人、被騙人與被害人分離。

          1、欺騙行為

          詐騙罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺騙方法使被騙人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),被騙人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)“自愿”地交出財(cái)物,使財(cái)物由被害人轉(zhuǎn)移到實(shí)施欺騙行為的行為人一方。
          虛構(gòu)事實(shí),是指行為人以語言、文字或舉動(dòng)等多種方式捏造明知是虛假的事實(shí)欺騙被騙人,使被騙人誤以為真或者把根本不存在的事實(shí)誤以為是存在的。捏造事實(shí)的手段多種多樣,可以是偽造、涂改單據(jù),也可以是編造謊言、假冒身份。“事實(shí)”是指被騙者處分財(cái)物時(shí)根據(jù)詐騙者虛構(gòu)而作為判斷基礎(chǔ)的“事實(shí)”,它可以是部分事實(shí)或全部事實(shí),也可以是過去、現(xiàn)在或是將來的事實(shí)。無論哪種事實(shí),只要能使人基于事實(shí)而產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)從而處分財(cái)產(chǎn),就構(gòu)成詐騙上的虛構(gòu)事實(shí)。但是,虛構(gòu)有關(guān)將來的“事實(shí)”不一定就認(rèn)定為詐騙罪,如果虛構(gòu)的將來的“事實(shí)”發(fā)生,就不能視為詐騙。如某甲聲稱自己在國外有富裕親戚,將會(huì)匯大額款項(xiàng)給他。他借此到處借債,后因揮霍濫用以致債務(wù)累累,遂逃走他鄉(xiāng),成為詐騙犯罪嫌疑人。當(dāng)緝捕歸案在押時(shí),海外至親回國前來聯(lián)系,并愿意償還某甲所欠債務(wù)。在此種情形下,某甲所虛構(gòu)的“事實(shí)”己經(jīng)變成真正的事實(shí),行為人缺乏詐騙罪的行為要件要求,再定詐騙罪就不合適。如果虛構(gòu)的事實(shí)沒有變成現(xiàn)實(shí),那么在犯罪的客觀方面上就符合詐騙罪構(gòu)成要件。同樣,為了加強(qiáng)欺騙性而虛構(gòu)己然的事實(shí),如上例中某甲若偽稱過去海外親戚己來信決定回國,外匯己經(jīng)匯到等有關(guān)過去的己然事實(shí),則應(yīng)該定為詐騙罪。
          隱瞞真相是指行為人有意對(duì)被騙人掩蓋客觀上的事實(shí)真相,使被騙人對(duì)事實(shí)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),可以是隱瞞部分事實(shí)真相,也可以是隱瞞全部事實(shí)真相。虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相是詐騙罪最主要的兩種行為特征。只要行為人虛構(gòu)或者夸大了部分事實(shí),或者隱瞞了若干真相,致使被騙人產(chǎn)生錯(cuò)覺,即對(duì)事實(shí)真相的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生本質(zhì)的誤解就構(gòu)成詐騙罪上的隱瞞真相。如果行為人虛構(gòu)、夸大了事實(shí)或隱瞞了個(gè)別真相,并未招致對(duì)方產(chǎn)生重大錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),沒有因此造成財(cái)物的轉(zhuǎn)移,不構(gòu)成詐騙犯罪。

          2、基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的財(cái)產(chǎn)處分行為

          詐騙罪中的財(cái)產(chǎn)處分行為,是指受騙者基于認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤而“自愿”地將財(cái)物轉(zhuǎn)移給行為人或者第三者占有的行為。錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是人們的主觀認(rèn)識(shí)與客觀實(shí)際不相符合。詐騙罪中的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)不要求對(duì)案件的一切事實(shí)情況均有認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,僅僅具有對(duì)能夠引起處分財(cái)產(chǎn)的事實(shí)情況上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤即可。關(guān)于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的標(biāo)準(zhǔn),我國理論上有主觀說和客觀說的之分。主觀說認(rèn)為,在社會(huì)生活中,由于人的智能差別,欺騙達(dá)到何種程度才足以使人產(chǎn)生認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一。一般應(yīng)對(duì)被騙者的智能、性格、知識(shí)、年齡、職業(yè)等具體情況加以客觀考察來確定。②客觀說認(rèn)為,欺騙行為是否達(dá)到使他人陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的閥值,應(yīng)當(dāng)以客觀為標(biāo)準(zhǔn),能使社會(huì)上一般人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的就是詐騙罪意義上的欺騙,反之不然。具體應(yīng)區(qū)別兩種情況:一種是行為人所做的表示,無論在何種條件、何種環(huán)境下都是虛假的。這種虛假表示是否構(gòu)成詐騙犯罪,以一般人的抽象認(rèn)識(shí)進(jìn)行認(rèn)定;另一種是行為人所做的表示,只有在特定條件和環(huán)境下才是虛假的,這種虛假表示是否構(gòu)成詐騙犯罪,應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)氐目陀^環(huán)境進(jìn)行考察。只有在特定的環(huán)境里能夠使一般人陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的虛假表示,才構(gòu)成詐騙犯罪。

          3、財(cái)產(chǎn)損失

          詐騙罪的成立是否需要造成被害人財(cái)產(chǎn)上的損失,損失的內(nèi)容如何,是一個(gè)備受爭議的問題。雖然我國刑法第266條沒有明文規(guī)定將財(cái)產(chǎn)的損失作為詐騙罪的成立要件,但是條文中把“數(shù)額較大”作為成立條件,因而遭受財(cái)產(chǎn)上的損失也應(yīng)當(dāng)成為構(gòu)成要件要素。
          對(duì)于損失的內(nèi)容,我國刑法理論界的理解也不盡相同。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,我國刑法明文規(guī)定,“詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的”,才構(gòu)成詐騙罪。所謂“數(shù)額較大”,是指“受騙人因?yàn)樾序_人的行騙行為造成的直接損失數(shù)額較大”,這種觀點(diǎn)稱之為“整體財(cái)產(chǎn)減少說”,曾一度成為通說。近年來,我國也有學(xué)者開始對(duì)“整體財(cái)產(chǎn)減少說”產(chǎn)生質(zhì)疑,轉(zhuǎn)向支持
          “個(gè)別財(cái)產(chǎn)減少說”,認(rèn)為“詐騙罪是對(duì)個(gè)別財(cái)產(chǎn)的犯罪,而不是對(duì)整體財(cái)產(chǎn)的犯罪。被害人因被欺詐花3萬元人民幣購買了3萬元的物品,雖然財(cái)產(chǎn)的整體沒有受到損害,但從個(gè)別財(cái)產(chǎn)來看,如果沒有行為人的欺詐,被害人不會(huì)花3萬元購買該物品,花去3萬元便是個(gè)別財(cái)產(chǎn)的損害。因此,使用欺詐手段使他人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)騙取財(cái)物的,即使支付了相當(dāng)價(jià)值的物品,也應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪”。②本人認(rèn)為財(cái)產(chǎn)損害應(yīng)當(dāng)理解為整體的或?qū)嵸|(zhì)的財(cái)產(chǎn)損害,不能以個(gè)別財(cái)產(chǎn)的損害作為定罪標(biāo)準(zhǔn)。理由如下:最高人民法院1997年1月之制定的《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的結(jié)束》第9條規(guī)定,對(duì)于多次進(jìn)行詐騙,并以后次詐騙財(cái)物歸還前次詐騙財(cái)物的,在計(jì)算詐騙數(shù)額時(shí),應(yīng)當(dāng)將案發(fā)前己經(jīng)歸還的數(shù)額扣除。后來歸還的數(shù)額都不計(jì)算在詐騙數(shù)額內(nèi),那更何況是當(dāng)場支付了對(duì)等金額的情形呢?由此可見,以詐騙行為人最終給被害人造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額來定罪量刑,是我國司法實(shí)踐的基本做法。③此其一;其二是沒有具體經(jīng)濟(jì)損失的“個(gè)別財(cái)產(chǎn)減少說”將會(huì)給司法實(shí)踐帶來混亂和繁瑣,在數(shù)額認(rèn)定上,尤其是在既有實(shí)際損失又支付相當(dāng)價(jià)值的情況下造成了操作上的不便。其三,以暴力威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)的行為被認(rèn)定為強(qiáng)迫交易罪,而不認(rèn)定為搶劫罪。由此可見,所有財(cái)產(chǎn)罪都必定有實(shí)質(zhì)的經(jīng)濟(jì)利益的損失。那么,對(duì)于騙取財(cái)物同時(shí)支付了相當(dāng)款物的騙買騙賣,就自然沒有必要以詐騙罪論處。
          從上面的分析可以看出,詐騙罪客觀要件因素是環(huán)環(huán)相扣、不可分割的,行為人實(shí)施欺騙行為,致使相對(duì)人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),被騙人在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的支配下“自愿”地處分了財(cái)物,被害人遭受財(cái)產(chǎn)上的損失,前后是嚴(yán)格的、直接的因果關(guān)系,前一因素是后一因素的直接原因,不能顛倒更不能錯(cuò)位;后一因素是前一因素的直接結(jié)果,環(huán)環(huán)相扣,不能松動(dòng)更不可被阻隔。如果前后緊密的聯(lián)系被打斷或阻隔就不能成立詐騙罪的客觀方面要件要素。只有這些要素共同作用,才能構(gòu)成詐騙罪客觀方面的全部內(nèi)容。

          三、主體要件

          詐騙罪的主體為自然人,即年滿16周歲,具有完全刑事責(zé)任能力的自然人均能成為本罪的主體。

          四、詐騙罪的犯罪主觀方面

          本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意,并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。所謂犯罪主觀方面,是指犯罪主體對(duì)自己的危害行為及其危害結(jié)果所持的心理態(tài)度,包括罪過以及犯罪的目的和動(dòng)機(jī)等因素。其中,行為人的罪過即犯罪的故意或者過失,是一切犯罪構(gòu)成都必須具備的主觀要件;犯罪的目的只是某些犯罪構(gòu)成所必備的主觀要件。
          我國刑法沒有明文規(guī)定詐騙罪等罪必須非法占有為目的,但理論上通說認(rèn)為,應(yīng)該要以非法占有為目的。②對(duì)非法占有目的的理解,學(xué)者們的認(rèn)識(shí)有所不同。一種是“意圖占有說”,認(rèn)為“所謂非法占有目的,是指明知是公共的或他人的財(cái)物,而意圖把它非法轉(zhuǎn)歸自己或第三者占有。”③這是我國刑法理論界的通說。其中有人認(rèn)為,根據(jù)我國刑法理
          論中的目的犯理論,可以發(fā)現(xiàn)侵犯財(cái)產(chǎn)罪金融詐騙罪等財(cái)產(chǎn)取得罪都不是目的犯,而只能是動(dòng)機(jī)犯。刑法理論中的目的犯是指刑法明文把一定的犯罪目的作為特定犯罪的構(gòu)成要件的犯罪,其目的通常超越構(gòu)成要件的客觀要素范圍,是由法律專門規(guī)定的構(gòu)成要件要素。二是“不法所有說”,認(rèn)為“非法占有目的包括兩種情況:一是以非法暫時(shí)占有(狹義)、使用為目的……,二是以不法所有為目的”,對(duì)非法占有目的或不法所有目的,不能理解為只是意圖占有或控制財(cái)物,而且應(yīng)該包括利用和處分財(cái)物的目的在內(nèi)。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,由于犯罪分子實(shí)施侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪,并不僅僅是為了占有或控制財(cái)物,而是為了適用或者處分財(cái)物,也就是說其目的是想得到所有權(quán)的全部內(nèi)容,因此,應(yīng)該把“非法所有目的”(而不是把“非法占有”)作為詐騙罪等取得罪的要件。另外還有一種“非法獲利說”,認(rèn)為詐騙罪等取得他人財(cái)物的犯罪都屬于圖利性的犯罪,其主觀要件不是以非法占有或不法所有為目的,而是以非法獲利為目的。

          2004-2025年,1W專業(yè)律師在線咨詢

          解決了105W+個(gè)問題

          今日咨詢:0條,律師解答:0

          相關(guān)問答

          詞條統(tǒng)計(jì)

          法律知識(shí)

          • A

            的客體是復(fù)雜客體,既侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán),又侵犯了國家金融管理制度??陀^方面表現(xiàn)為行為人必須實(shí)施了使用詐騙方法非法集資,數(shù)額較大的行為。主體是一般主體,任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑...

          一鍵置頂