人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

有配偶者與他人同居

有配偶者與他人同居是指有配偶者與婚外的異性不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住的行為。

1、有配偶者；

2、不以夫妻名義；

3、持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住。符合這三個要件，構(gòu)成有配偶者與他人同居的行為。這種行為嚴(yán)重違反了《婚姻法》的規(guī)定，合法夫妻的無過錯方應(yīng)當(dāng)依法予以制止，但這種行為并不違反《刑法》的規(guī)定，如果有配偶者與他人以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住，則構(gòu)成重婚，應(yīng)依法受到《刑法》的處罰。

在夫妻一方與婚外異性存有不正當(dāng)關(guān)系的情況下，無過錯方要獲得損害賠償，依據(jù)新婚姻法第四十六條的規(guī)定必需具備一個前提條件，即過錯方與婚外異性已構(gòu)成 “同居”。

這里所指“同居”最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（以下簡稱〈解釋〉）第二條解釋為系有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。”

與“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”界定

首先，“在認(rèn)定構(gòu)成同居關(guān)系時，應(yīng)從雙方共同生活的時間長短、雙方關(guān)系的穩(wěn)定程度等方面進行把握”。

這里所指的“雙方關(guān)系”，顯然既包括雙方的同居關(guān)系，又包括雙方在同居前存有的不正當(dāng)關(guān)系。因為雙方在同居前存有不正當(dāng)關(guān)系是發(fā)展到雙方同居的基礎(chǔ)。而這種不正當(dāng)關(guān)系的穩(wěn)定程度如何，可用以判斷雙方對后來的同居是否持有“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”的主觀追求。同居前不正當(dāng)關(guān)系持續(xù)的時間越長、越穩(wěn)定，越能表明雙方的同居是他們在主觀上有這種追求始然。

如果某人與婚外某異性在固定的場所共同生活了一個多月，還有證據(jù)表明雙方在同居的兩年前就建立了不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，并有姘居行為。這就表明雙方的同居是在同居前已有較穩(wěn)定的不正當(dāng)關(guān)系的基礎(chǔ)上，積極追求著“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”?；谶@一事實，即便他們實際同居的時間并不長，也理應(yīng)認(rèn)定他們已構(gòu)成“同居”關(guān)系。

其次，判斷有配偶者與他人同居是否達到與婚外異性“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”的程度，還存在一個如何選擇比較對象的問題。如果與合法婚姻關(guān)系中的持續(xù)、穩(wěn)定的夫妻生活相比，這種同居持續(xù)了一年都不能算長；反之與那些偶然的，無固定場所的男女雙方的通奸關(guān)系和姘居關(guān)系相比，這種同居即便不到一個月也不為短。顯然《解釋》中關(guān)于“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”的規(guī)定，是與后一種情況相比較而言的。

再次，筆者注意到在《解釋》起草中，曾“有人建議就同居問題規(guī)定出一個明確的期限，雙方共同生活達到規(guī)定期限，即可認(rèn)定同居”。對此《解釋》未予采納，同時有些地方法院就此作出的時間上的界定，也不為最高人民法院所認(rèn)可。可見僅以時間的長短來判斷是否構(gòu)成“同居”是沒有法律依據(jù)的，也是“不利于具體案件的審理，不完全符合實際”的。

淺議事實重婚與有配偶者與他人同居的區(qū)別與認(rèn)定

摘要：為保障婚姻家庭法的貫徹實施，實現(xiàn)社會主義婚姻家庭法一夫一妻的立法理念和價值取向，我國婚姻法明確作出了禁止重婚和禁止有配偶者與他人同居的禁止性規(guī)定。在我國的現(xiàn)實生活中，事實重婚遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于法律重婚，并且事實重婚在表現(xiàn)形式上與有配偶者與他人同居具有許多的相同之處，他們兩者的唯一區(qū)別是是否以夫妻名義共同生活。隨著我國社會經(jīng)濟的發(fā)展、生活方式的改變以及社會生活的日益復(fù)雜化，把是否以夫妻名義共同生活作為區(qū)分事實重婚與有配偶者與他人同居的唯一區(qū)別已不能更好的保護受害人一方的權(quán)益以及滿足司法審判實踐的需要。我們需要完善在這兩者的認(rèn)定上的一些標(biāo)準(zhǔn)。

　　關(guān)鍵詞：事實重婚 有配偶者與他人同居 是否以夫妻名義同居

　　為保障婚姻家庭法的貫徹實施，實現(xiàn)社會主義婚姻家庭法一夫一妻的立法理念和價值取向，我國婚姻法明確作出了禁止重婚和禁止有配偶者與他人同居的禁止性規(guī)定。然而在現(xiàn)實生活中，事實重婚與有配偶者與他人同居較難區(qū)分，不僅涉及到罪與非罪的區(qū)分，還涉及到有法律對合法婚姻和婚姻關(guān)系另一方當(dāng)事人的保護和社會的穩(wěn)定，因此，我們有必要對事實重婚與有配偶者與他人同居作出更為明確可行的認(rèn)定和區(qū)分，來更好的保護合法婚姻和婚姻關(guān)系另一方當(dāng)事人以及更好的維護社會的穩(wěn)定。

　　一、事實重婚與有配偶者與他人同居的概念與構(gòu)成要件

　　重婚是指有配偶者又與他人結(jié)婚的行為。即一人已有了一個合法的婚姻關(guān)系后又與他人締結(jié)第二個婚姻關(guān)系。重婚包括法律重婚與事實重婚。事實重婚是指前婚未解除，又與他人以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。

　　由于事實婚姻沒有履行法定的結(jié)婚手續(xù)，因而無法從法定的公示方法上認(rèn)定其是否構(gòu)成重婚，那么只有尋找客觀的、外在的、事實上的依據(jù)，以區(qū)別于有配偶者與他人同居。最高人民法院于1979年下發(fā)的《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律的意見》就將“以夫妻關(guān)系同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的”作為構(gòu)成事實婚姻的必要條件。最高人民法院于1989年下發(fā)的《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》也將其作為事實婚姻的成立要件：首先，存在著同居生活的事實。至于時間的長短在所不問，它只是作為判斷當(dāng)事人是否有婚意的一個外在標(biāo)準(zhǔn)。其次，這種同居生活的事實應(yīng)該是公開的，而不是隱蔽的。再次，是以夫妻名義公開同居生活，即以夫妻相待，在大眾面前以夫妻相稱，而且群眾也認(rèn)為他們是夫妻。

　　有配偶者與他人同居，是指有配偶者與婚外的異性不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住的行為，構(gòu)成有配偶者與他人同居的要件有三個：1、有配偶者；2、不以夫妻名義；3、持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住。符合這三個要件，構(gòu)成有配偶者與他人同居的行為。這一禁止性規(guī)定是針對我國目前存在的違反一夫一妻制行為有上升的態(tài)勢，為保障一夫一妻制原則的有效實施而制定的。

　　二、事實重婚與有配偶者與他人同居的區(qū)別

　　事實重婚與有配偶者與他人同居既有相同點，也有重要的不同。二者的相同點為：二者的主體都是一方或者雙方有配偶者，二者的當(dāng)事人之間通常都有共同的住所，有穩(wěn)定一段時間的同居生活。不同點為：前者公開以夫妻名義同居，周圍的人認(rèn)為他們是夫妻，后者不以夫妻名義同居，周圍的人也不認(rèn)為他們是夫妻關(guān)系。事實重婚行為與有配偶者與他人同居的行為都是違法行為，是對我國一夫一妻制的侵害，但由于違法情節(jié)與后果不同，二者在性質(zhì)上是罪與非罪的區(qū)別。事實重婚會產(chǎn)生三項民事后果：（1）事實重婚不具有婚姻法的效力，在婚姻法規(guī)定的婚姻無效制度中，重婚是婚姻無效的原因之一；（2）是法院認(rèn)定夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)予離婚的情形之一；（3）是在離婚時，無過錯方還可以請求損害賠償。并且重婚者還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，依照我國刑法的有關(guān)規(guī)定予以制裁。《刑法》第258條規(guī)定：“有配偶者而重婚的，處兩年以下有期徒刑或者拘役。”而有配偶者與他人同居不構(gòu)成犯罪，但需承擔(dān)民事責(zé)任，其民事責(zé)任包括;一是法院認(rèn)定夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)予離婚的情形之一；二是在離婚時，無過錯方還可以請求損害賠償。

　　在現(xiàn)實生活中事實重婚與有配偶者與他人同居較難區(qū)分，因而特別要區(qū)分兩者之間的界限，這是罪與非罪的界限。我們既要保護夫妻中的無過錯方，使他們心理得到安慰，同時也要適當(dāng)?shù)奶幚砗眠@些違法或者犯罪行為。

　　三、以夫妻名義作為兩者之間唯一區(qū)別的不足的原因

　　在現(xiàn)實生活中，存在較多的事實重婚，即不辦理結(jié)婚登記手續(xù)，以夫妻名義共同生活。并且有配偶者與他人同居的現(xiàn)象也有上升的態(tài)勢，這些嚴(yán)重違背社會主義婚姻道德，違反一夫一妻制原則，敗壞社會風(fēng)氣，影響家庭穩(wěn)定，甚至引發(fā)大量刑事案件，引起社會重視，堅決予以取締。然而把是否以夫妻名義共同生活作為區(qū)分事實重婚與有配偶者與他人同居的唯一區(qū)別已不能更好的保護受害人一方的權(quán)益以及司法審判實踐的需要。主要有以下幾點原因：

　　1.隨著社會的發(fā)展、人們法律意識的增強，雖然有許多人會更好的遵法守法，但也會存在有些人鉆法律的空子，規(guī)避法律。既然認(rèn)定事實重婚與有配偶者與他人同居的唯一區(qū)別是二者是否以夫妻名義共同生活，而二者承擔(dān)的法律后果卻存在著很大的區(qū)別：以夫妻名義共同生活構(gòu)成事實重婚，不僅要承擔(dān)民事責(zé)任，還要承擔(dān)刑事責(zé)任，而不以夫妻名義共同生活構(gòu)成有配偶者與他人同居，只承擔(dān)民事責(zé)任，因此，在行為人主觀上有拋棄前婚，而與他人一起生活的目的，并有同居的事實時，當(dāng)事人會選擇不對外以夫妻相稱，而在家里還是以夫妻相待。這種行為對前婚家庭和社會的傷害并不比事實重婚帶來的傷害少，而處理的結(jié)果卻不一樣，這樣就導(dǎo)致危害家庭和社會的行為得不到有效的制裁。

　　2.“以夫妻名義公開同居生活，即以夫妻相待，在大眾面前以夫妻相稱，而且群眾也認(rèn)為他們是夫妻”在現(xiàn)實生活中，尤其是在我國社會經(jīng)濟不斷發(fā)展、婚姻家庭生活方式不斷改變以及社會生活日益復(fù)雜化的今天，難以認(rèn)定。首先，婚姻家庭生活中的成員，尤其是夫妻雙方并不是像過去一樣與集體一起生產(chǎn)勞動，而是單獨從事各自的工作，并且家庭與工作單位聯(lián)系不大，只要其自己不承認(rèn)，工作單位難以認(rèn)定其為夫妻關(guān)系。其次，現(xiàn)在大多數(shù)家庭居住的房子都是獨立的套房，鄰里之間交往也沒有以前那么密切，并且現(xiàn)在未婚同居現(xiàn)象增多，所以周圍鄰居也難以認(rèn)定他們?yōu)榉蚱揸P(guān)系。

　　3.在我國社會經(jīng)濟發(fā)展過程中出現(xiàn)的一些不正?，F(xiàn)象，間接的默認(rèn)了事實重婚與有配偶者與他人同居的行為。如行為人一方帶與其同居的一方和自己的朋友交往，大家心知肚明而不用明說其為夫妻。

　　以上幾點事實都表明僅以是否以夫妻名義共同生活作為區(qū)分事實重婚與有配偶者與他人同居的唯一區(qū)別存在缺陷，所以在現(xiàn)實生活中，區(qū)分和認(rèn)定事實重婚與有配偶者與他人同居還應(yīng)該根據(jù)行為人主觀上的意愿及客觀行為。由于行為人主觀上的動機不容易認(rèn)定，我認(rèn)為在區(qū)分事實重婚與有配偶者與他人同居上應(yīng)該有一個具有操作性的標(biāo)準(zhǔn)，比如說如果根據(jù)是否以夫妻名義共同生活不好判斷則應(yīng)規(guī)定有配偶者與他人同居滿一定期限，以此認(rèn)定為事實重婚。

　　我國臺灣地區(qū)的“法院辦理家庭暴力案件應(yīng)行注意事項”規(guī)定，在認(rèn)定事實上夫妻關(guān)系時，宜斟酌加害人與被害人間的主觀意愿及客觀事實，并參考一下事項妥當(dāng)認(rèn)定：共同生活時間的長短及其動機，共同生活費用的多寡及其負(fù)擔(dān)；性生活的次數(shù)及其頻繁程度；有無共同子女；彼此間的互動關(guān)系；其他足以認(rèn)定有一般夫妻生活的事實。

　　我認(rèn)為我們區(qū)分事實重婚與有配偶者他人同居也可以借鑒一下臺灣地區(qū)關(guān)于事實上夫妻關(guān)系的認(rèn)定，在行為人是否以夫妻名義共同居住不好認(rèn)定時，還應(yīng)該結(jié)合各種跡象來認(rèn)定，這樣不至于使行為人渾水摸魚而逃脫法律責(zé)任，達不到我國婚姻法倡導(dǎo)的一夫一妻制的初衷。 在時間的認(rèn)定上，我認(rèn)為行為人持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住滿兩年以上就可以認(rèn)定其為事實重婚，這是因為當(dāng)事人主觀方面的事實不好認(rèn)定，但是可以通過他們居住時間的長短來認(rèn)定，可以更好的保護合法婚姻當(dāng)事人另一方的利益，消除這種不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系，堅決打擊這些違法犯罪行為。

　　近些年來，大部分學(xué)者對于事實婚姻的研究比較多，但對于事實重婚與有配偶者他人同居的認(rèn)定研究的卻很少，但是這一認(rèn)定關(guān)系到合法婚姻關(guān)系無過錯方的切身利益，心理上承受的壓力和打擊，如果法律不能很好的解決給他們一個交代，他們的不滿的情緒就會造成家庭生活的不幸福和社會的不穩(wěn)定。并且這些現(xiàn)象有上升的趨勢，如果我們進步一步完善二者之間的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)將有利于保護合法的婚姻關(guān)系，更好的維護社會的穩(wěn)定，倡導(dǎo)健康向上的婚姻家庭觀，構(gòu)建社會主義和諧社會。

　　參考文獻：

　　[1]曹詩權(quán)、孟令志、麻昌華：《婚姻家庭繼承法》，北京大學(xué)出版社2008年版.

　　[2]夏吟蘭：《美國現(xiàn)代婚姻家庭制度》，中國政法大學(xué)出版社1999年版.

　　[3]巫昌禎主編：《婚姻法執(zhí)行現(xiàn)狀調(diào)查》，中央文獻出版社2004年版.

　　[4]王洪：《婚姻家庭法》，法律出版社2003年版.

　　[5]巫昌禎主編：《婚姻與繼承法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社1997年版.

　　[6]卓冬青、劉冰主編：《婚姻家庭法》，中山大學(xué)出版社2005年版.

　　[7]曹詩權(quán)主編：《婚姻家庭繼承法學(xué)》中國法制出版社2002年版.