人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

慣犯

一、慣犯概述

慣犯，指以某種犯罪為常業(yè)，或者以犯罪所得為其生活和揮霍主要來源，或者犯罪已成習(xí)性，在較長時間內(nèi)，反復(fù)多次地實施某種危害社會行為的犯罪，如“以賭博為業(yè)”的常業(yè)犯和“慣竊”、“慣騙”的常習(xí)犯。常業(yè)犯，又稱常業(yè)慣犯，即以某種犯罪為職業(yè)，經(jīng)常進(jìn)行某種犯罪活動。常習(xí)犯，又稱常習(xí)慣犯，即已形成某種犯罪習(xí)性，并可能以犯罪所得為主要生活來源或揮霍來源。經(jīng)常犯罪而屢教不改的罪犯。

二、慣犯的構(gòu)成

慣犯的成立必須具備以下條件：

1、客觀上具有犯罪行為的慣常性。

所謂慣常性，是指以實施某種犯罪行為為常業(yè)，在較長時間內(nèi)反復(fù)實施同種犯罪行為，以非法所得行為生活或揮霍的主要來源。這種犯罪行為的慣常性，是慣犯構(gòu)成的客觀條件。

2、主觀上具有犯罪心理的習(xí)癖性。

所謂習(xí)癖性，是指存在繼續(xù)犯罪的傾向性，其表現(xiàn)是故意致力于某種犯罪，以違法犯罪作為其長期經(jīng)營之行業(yè)，并由犯罪之習(xí)慣進(jìn)而發(fā)展為心理上乃至于性格上的變態(tài)，形成某種犯罪習(xí)癖。這種犯罪心理的習(xí)癖性，是慣犯構(gòu)成的主觀條件。

三、慣犯的認(rèn)定

在認(rèn)定慣犯時，必須反對兩種傾向：

一是歷史說，主張慣不慣，看檔案。

二是現(xiàn)實說，主張只能以未處理過現(xiàn)實行為作為定案根據(jù)。

上述兩種傾向都具有一定的片面性。我們主張歷史與現(xiàn)實相結(jié)合，即立足現(xiàn)實，聯(lián)系歷史；既看到犯罪分子的人身危險性，又看到現(xiàn)行犯罪的社會危害性，把兩者統(tǒng)一起來考察。

四、慣犯的處理

慣犯是故意地、多次地實施同種犯罪行為，實際上是一個人犯了多個同種罪行。刑法上之所以把它規(guī)定為一個犯罪，是考慮到這種犯罪的客觀危害性比較大，犯罪分子的主觀惡性比較深，人身危險性也比較大，因把它規(guī)定為獨(dú)立的犯罪，以便更好地同這種犯罪作斗爭。所以對慣犯依法處理即可，不實行數(shù)罪并罰。除法定的慣犯以外，其他犯罪也存在慣犯的情況，應(yīng)當(dāng)在刑法總則量刑部分設(shè)立慣犯制度，規(guī)定對慣犯除本法分則已有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

五、慣犯與累犯的區(qū)分

1、相同點(diǎn)

慣犯和累犯都側(cè)重于行為人的人身危險性，注重行為人的研究，二者有著必然的聯(lián)系，有相似乃至相同之處：

（1）無論是累犯還是慣犯二者都具有較大的人身危害性，具有反社會性。

（2）它們在犯罪次數(shù)上都有多發(fā)性、反復(fù)性。

2、不同點(diǎn)

但是累犯與慣犯還是有較大的區(qū)別，這種區(qū)別主要表現(xiàn)在法律規(guī)定上：

（1）行為人有前科是成立累犯的必要條件，而慣犯則不存在這種限制，有前科的可以成立慣犯，無前科的而屢次實施犯罪的，同樣可以成立慣犯；

（2）慣犯反復(fù)實施的必須是同種犯罪，而累犯則沒有同種犯罪和異種犯罪的限制；

（3）累犯要求前后罪須為被判處一定刑罰之罪，而慣犯則無此要求；

（4）在主觀方面，累犯實施犯罪行為所持的心理態(tài)度，既可以是直接故意，又可以是間接故意。慣犯實施犯罪行為所持的心理態(tài)度則只能是直接故意，間接故意實施犯罪，不能成立慣犯；

（5）構(gòu)成累犯的犯罪種類多，而構(gòu)成慣犯的犯罪種類僅限于盜竊、賭博等罪。

六、常業(yè)犯與慣犯的區(qū)分

在傳統(tǒng)刑法學(xué)的罪權(quán)論中，慣犯分為常業(yè)犯和常習(xí)犯兩種，而慣犯作為一個小類又被劃歸“權(quán)利為而在刑法上規(guī)定為一罪的情況”的大類中。 該大類的基本含義在于：事實上存在權(quán)個獨(dú)立的犯罪行為，但刑法處于某種考慮將它的合并規(guī)定為一罪，由于刑法只規(guī)定為一罪，所以盡管是權(quán)罪但在定罪時也只能以一罪論，不存在在權(quán)罪并罰的問題，以大類的規(guī)定性來分別衡量慣犯中對常業(yè)犯和常習(xí)犯，強(qiáng)論對二者的理解存在一些明顯的失誤之處，并且這種層次劃分方法就顯繁瑣和無必要。下面我對此作一些分析。

按照傳統(tǒng)理論，常業(yè)犯的主要特征在于“以某種犯罪為常業(yè)”僅復(fù)多次地實施某一種犯罪，并且該犯罪已成為犯罪人的一種職業(yè)性的活動，如我國刑法第118條規(guī)定的“以走私，投機(jī)倒把為常業(yè)”的犯罪。如果只是抓住“以某種犯罪為常業(yè)”這一點(diǎn)，卻并不足以劃清常業(yè)犯同其他權(quán)罪并罰的情況的界限。以連續(xù)犯為例，傳統(tǒng)理論對連續(xù)犯概括了三個特征：（1）出于同一的犯罪故意（2）連續(xù)實施權(quán)個獨(dú)立的犯罪行為（3）觸犯同一罪名，其實常業(yè)犯是完全符合這三個特征的，那為什么又不看作是連續(xù)犯呢? 這里區(qū)別的關(guān)鍵就在于大類的規(guī)定性上。常業(yè)犯是屬于行為在刑法上規(guī)定為一罪的情況，而連續(xù)犯則是屬于行為在處理時作一罪的情況，兩類情況的共同點(diǎn)就在于都是“權(quán)行為”（都存在權(quán)廣獨(dú)立的犯罪行為），而不同點(diǎn)在于前者的權(quán)利為刑法已明文規(guī)定為一罪，對司法人員來說無條件的只能定一罪，而后者的“權(quán)行為”刑法則并未規(guī)定為一罪（從形式上看權(quán)行為仍分別復(fù)合權(quán)個相同的犯罪構(gòu)成，應(yīng)定權(quán)罪），但司法人員在定罪時，卻出于策略的考慮而只定一罪（故解：處理時作一罪）。我的只要緊緊抓住“刑法上規(guī)定為一罪”和“處理時作一罪”這一關(guān)鍵，就能夠?qū)⒊I(yè)犯同連續(xù)犯清楚的劃分開來。

以上述理論衡量，許多刑法學(xué)著述將刑法第168條規(guī)定的“以上者博為業(yè)”的犯罪也認(rèn)為是常業(yè)犯，這純屬從字面上理解“為業(yè)”所造成的失誤。我們仔細(xì)分析一下第168條規(guī)定的上者博罪的犯罪構(gòu)成，它是將“以上者博為業(yè)”作為本身的以成立的一個要件加以規(guī)定的。而并非是將權(quán)個獨(dú)立的犯罪行為規(guī)定為一罪，根本不符合“權(quán)行為在刑法上規(guī)定為一罪的情況”刑法學(xué)罪權(quán)論中的“權(quán)行為”，統(tǒng)統(tǒng)是指權(quán)個獨(dú)立的犯罪行為，不符合這一點(diǎn)，就根本沒有必要去討論是否需要權(quán)罪并罰的問題。而上者博罪中分別來看權(quán)行為，僅僅是權(quán)個一般違法行為，各自由于情節(jié)顯著輕都不構(gòu)成犯罪，正是由于權(quán)個一般違法行為的積累，才引起質(zhì)變成為一個態(tài)體的犯罪行為，所以刑法也就將這些分散的違法行為（表現(xiàn)出“為業(yè)”的特征）從總體上看，作為上者博罪犯罪構(gòu)成的一個要件加以規(guī)定，故出現(xiàn)“以博為業(yè)”的規(guī)定。 在有的刑法學(xué)教材中，還將刑法第171條2款規(guī)定的“一貫或者大量制造 販賣 運(yùn)輸毒品的”犯罪認(rèn)為是常業(yè)犯，這其實是能夠成立的，它完全符合前述的常業(yè)犯的特征，既是“權(quán)行為”，刑法也明文規(guī)定作為一罪在加重的法定刑法幅度內(nèi)處罰。

從上述的分析中可以概括出常業(yè)犯的基本特征：

(一)行為人分別實施了權(quán)次相同罪名的犯罪，且權(quán)次犯罪已成為一種長期反復(fù)進(jìn)行的職業(yè)性活動。這一特征是常業(yè)犯的成立前提條件，僅抓住這一點(diǎn)卻并不足以將它同連續(xù)犯和常習(xí)犯分開來，后兩種情況事實上也可以符合特征。

（二）刑法條文將它的明文合并規(guī)定為一罪處罰，這是常業(yè)犯同連續(xù)犯的根本區(qū)別所在。有的犯罪，如以例計劃供應(yīng)要證為常業(yè)，以制造，販賣為常業(yè)，它的符合前述第一特征，但仍只能定位連續(xù)犯，其理由就在于刑法并沒有將它的明文規(guī)定為一罪。在這里，我們不能以犯罪學(xué)的觀念來看問題。（從犯罪學(xué)看它們都屬于“為常業(yè)”的同一類現(xiàn)象），而只能從刑法規(guī)范解釋論的角度去把握概念?；蛟S有的同志會提出：刑法第120條2款“犯前款罪----情節(jié)特別嚴(yán)重”的表述可以視為是將以例計劃供應(yīng)要證為常業(yè)的作一罪處理的規(guī)定，如果不構(gòu)成于字面不是也可以看作常業(yè)犯嗎？當(dāng)然，這種理解并不是完全沒有道理，但這恰恰是將連續(xù)犯（法律形式上的權(quán)罪）在處理時作一罪的法律依據(jù)所在，它畢竟同明文規(guī)定的一罪（理解條文時不產(chǎn)生困難和分歧）是有重大差別的。

七、慣犯的反審訊心理

1.慣犯的反審訊心理

慣犯的反審訊心理首先要了解慣犯，“慣犯”是指以某種犯罪為常業(yè)或者以犯罪所得為主要生活來源或者腐化生活來源，在較長時間內(nèi)反復(fù)實施某種犯罪行為，刑法對其明文規(guī)定以一罪論處的情形。“慣犯既是一種犯罪類型，又是一種犯罪人類型。”在司法實踐中應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握。慣犯是指犯罪已成習(xí)性，在較長時間內(nèi)反復(fù)多次實施同種犯罪行為的人”。成立慣犯，客觀上必須具有犯罪行為的慣常性，即行為人在客觀方面表現(xiàn)為犯罪行為的同一性、多次性和時間上的長期性；成立慣犯，行為人必須在主觀上具有基于慣常犯罪的心理傾向而多次產(chǎn)生實施同一犯罪的故意，存在繼續(xù)犯罪的傾向。要具有犯罪的習(xí)癖性。這里的習(xí)癖性，是指犯罪成為習(xí)癖，因而具有某種犯罪人格，表明犯罪人的人身危險性較大。“慣犯”在現(xiàn)行行為已構(gòu)成犯罪的前提下對行為人多次實施的同種危害社會行為按一罪認(rèn)定，屬法定的一罪，多次同種危害社會行為的涉案金額應(yīng)當(dāng)累計計算，但是“慣犯”的確認(rèn)應(yīng)當(dāng)以刑法分則的明文規(guī)定為限。

所謂的反審訊，指的是犯罪嫌疑人在審訊中，為了掩蓋犯罪事實，逃避或減輕罪責(zé)，利用各種方式，方法對抗和阻礙審訊活動，的行為。犯罪嫌疑人的反審訊不僅直接影響審訊活動的進(jìn)程，而且還嚴(yán)重妨礙審訊任務(wù)的完成。反審訊的特點(diǎn)有預(yù)謀性、迷惑性、多變性。常見的反審訊手法有狡辯抵賴、避重就輕、以攻為守、以守為攻、裝瘋賣傻、引誘拉攏、自傷逃脫等手法。

由于慣犯的犯罪經(jīng)歷長，多次犯罪后，他們不僅有反偵查能力，而且熟悉刑事訴訟程序，有一套完整的反審訊的經(jīng)驗，他們在訊問中主要有以下心理特點(diǎn)：

1，善于掩飾偽裝，應(yīng)變能力強(qiáng)。慣犯的犯罪經(jīng)驗和反審訊經(jīng)驗，使他們善于掩飾自己的真實反應(yīng)，能夠處變不驚，為能逃避責(zé)任，他們會以各種方法同偵查人員較量，他們有事編造偽供，裝成老實得樣子，企圖將訊問引向歧途；有時主動交代一些次要的問題，編造一些不易查證問題或情節(jié)，以騙得偵查人員的信任；有時借故挑起事端激怒偵查人員，以達(dá)到中斷訊問的目的。

2，情緒穩(wěn)定，對審訊有心理準(zhǔn)備。慣犯犯罪心理定型化，有的作案時就已經(jīng)對訊問作了心理準(zhǔn)備，因而當(dāng)被拘捕和被審訊時，既很少有悔罪心理，也不怕偵查人員的審訊，他們不想初犯那樣緊張，恐懼，而是表現(xiàn)得沉著、冷靜，情緒較少波動。

3，僥幸心理嚴(yán)重，對抗審訊意志堅定。一反面，他們迷信自己的反審訊經(jīng)驗，在審訊中，多采取“以靜制動，伺機(jī)反攻”的手法對抗，他們從偵查人員掌握的證據(jù)情況，根據(jù)審訊的進(jìn)展和獲取的信息，不斷調(diào)整自己的防御計劃。另一方面，他們迷信“坦白從寬，牢底坐穿，抗拒從嚴(yán)，回家過年”，抱著“不見棺材不落淚，不見證據(jù)不交罪”的信條，甚至在證據(jù)面前還要抵賴。慣犯自認(rèn)為可以逃脫法律追究的一種自信感。有的自信犯罪手段高明、行為詭秘、無人知曉；有的藐視或過低估計偵查人員的偵查能力，認(rèn)為難以搜集到犯罪證據(jù)；有的相信同伙之間的攻守同盟；有的認(rèn)為自己有某些“關(guān)系網(wǎng)”“權(quán)勢”的庇護(hù)„„在僥幸心理的支配下，敢于大膽設(shè)置種種應(yīng)付審訊的心理防線，對抗審訊活動。

4，頑抗心理，有些罪行重大的慣犯，頑固抵抗，拒不認(rèn)罪。慣犯在僥幸、頑抗心理的支配下，往往以拒供、謊供等手段對抗審訊活動，大膽設(shè)置對抗審訊的心理防線。其主要表現(xiàn)有以下幾種。沉默不語，拒不供述。有些犯罪嫌疑人認(rèn)為，“只要不開口，神仙難下手”“沒有口供定不了案”。故以沉默不語或一問三不知的策略，頑固對抗審訊。編造謊言，掩蓋罪行。有些慣犯，編造種種掩蓋罪行的謊言，欺騙審訊人員，以實現(xiàn)金蟬脫殼之計。捶胸頓足，賭咒發(fā)誓。有些慣犯為了隱瞞其罪行，欺騙審訊人員，往往以捶胸頓足、賭咒發(fā)誓的手段，妄圖使審訊人員相信他的謊言。推脫罪責(zé)，嫁禍于人。有些犯罪嫌疑人為了逃脫罪責(zé)，以提供假口供、假證據(jù)、假證言的手段，將自己的罪責(zé)嫁禍于犯罪同伙或他人。無理狡辯，撒潑耍賴。有些慣犯，在確鑿的證據(jù)面前，在沒有任何理由隱瞞、抵賴罪行的情況下，仍然以無理狡辯、撒潑耍賴、拒不認(rèn)賬的手段對抗審訊。

此外還要掌握慣犯的犯罪心理，慣犯的犯罪心理特點(diǎn)有，畸變的需要結(jié)構(gòu)，強(qiáng)烈的反社會意識，情緒活動較為穩(wěn)定，典型的犯罪性格:內(nèi)傾性較為明顯，意志的兩極性這對制定審訊慣犯的偵查訊問對策具有重要意義。審訊人員只有準(zhǔn)確地掌握慣犯的心理狀態(tài)和反審訊策略，才能有針對性地選擇審訊對策。

2.針對反審訊心理的偵查訊問對策

訊問慣犯是審訊活動的難點(diǎn)，但只要偵查人員掌握一定的證據(jù)，說服教育有力，絕大多的慣犯都能徹底的交代其罪行，對此，偵查人員應(yīng)做到：在審訊前，要做好充分的準(zhǔn)備，審訊要冷靜，充滿自信，不輕易暴露意圖，一旦發(fā)現(xiàn)慣犯的防御弱點(diǎn)，就要果斷突破；要利用他們的害怕證據(jù)的弱點(diǎn)，適時巧妙的使用證據(jù)，注重消除抵觸情緒，以樹立其對偵查人員的信任感。

（一）、在審訊慣犯時偵查人員應(yīng)該持有的心理狀態(tài)

從刑事訴訟的角度看，審訊是偵查的一個重要環(huán)節(jié)，它使偵查人員與犯罪嫌疑人的斗爭從隱蔽轉(zhuǎn)入公開。審訊人員通過對慣犯的直接訊問，聽取慣犯關(guān)于自己有罪的供述和無罪的辯解，為檢驗已取得的偵查成果及進(jìn)一步揭露和證實犯罪提供依據(jù)。從心理學(xué)的角度看，審訊過程又是審訊人員通過與慣犯面對面地直接交往活動，對案件進(jìn)行全面、深入的認(rèn)識過程。審訊人員與慣犯在審訊中的不同心理狀態(tài)審訊過程是審訊人員與慣犯的一種特殊交往活動。由于交往的特殊環(huán)境氛圍、交往雙方的不同角色地位、交往的不同動機(jī)與目的，導(dǎo)致雙方在交往中的不同心理狀態(tài)。

審訊人員的心理狀態(tài)審訊人員是審訊活動的主體，在審訊中處于主導(dǎo)的主動進(jìn)攻的地位，其積極心理狀態(tài)占主導(dǎo)地位。

1.責(zé)任感、使命感審訊人員的高度責(zé)任感和神圣使命感，使其在審訊中時刻牢記自己對慣犯進(jìn)行審查、詰問，目的在于獲慣犯關(guān)于自己有罪的真實口供和無罪的辯解，為進(jìn)一步查清犯罪事實，收集犯罪證據(jù)提供依據(jù)。使有罪的犯罪嫌疑人受到法律追究，無罪的慣犯得到解脫。這種高尚的情感體驗，使審訊人員對審訊工作具有嚴(yán)肅、認(rèn)真和一絲不茍的精神。

2.自信、沉著審訊人員由于在審訊以前對案件及慣犯的情況進(jìn)行了全面審查與研究，對于審訊的內(nèi)容、步驟、策略與方法等都做了充分的心理準(zhǔn)備，因此自信在審訊中能夠攻破被審訊人的心理防線，取得審訊的成功。在審訊與反審訊的激烈心理交鋒中，絕大多數(shù)審訊人員都能牢牢掌握審訊的主動權(quán)，沉著冷靜、不急不躁，既不被慣犯的強(qiáng)硬對抗態(tài)度所激怒，也不被他們的花言巧語所迷惑，始終頭腦清醒，思維、聯(lián)想活躍，應(yīng)變能力強(qiáng)，運(yùn)用審訊策略針對性強(qiáng)。

3.輕信有些審訊人員由于缺乏經(jīng)驗，對于慣犯的反審訊活動缺乏充分的心理準(zhǔn)備，往往被他們的花言巧語和種種假象所迷惑，輕信他們的不真實的口供，造成工作失誤

4.急躁易怒有少數(shù)審訊人員有時會被慣犯的頑固抗拒的反審訊態(tài)度所激怒，產(chǎn)生消極激情，出現(xiàn)打罵、體罰、刑訊逼供等違反法律和政策的行為。

（二）、分析慣犯的反審訊心理，尋找心理突破口

慣犯的心理是慣犯在偵查訊問過程中形成的心理現(xiàn)象和心理變化規(guī)律，研究和分析慣犯的心理特點(diǎn)和規(guī)律，對于偵查人員制定審訊計劃，正確選擇和運(yùn)用審訊地策略和方法，保持偵查人員的心理平衡等都有著十分重要的作用。研究分析慣犯的反審訊心理有以下作用：

1，審訊過程中審訊人員與犯罪嫌疑人的心理接觸
審訊過程是審訊人員與犯罪嫌疑人之間進(jìn)攻與防守的特殊交往過程。在這一過程中，審訊人員為了獲得犯罪嫌疑人的口供，處于主動進(jìn)攻的態(tài)勢；而犯罪嫌疑人為了逃避懲罰，處于被動防守的態(tài)勢，對審訊人員懷有戒心和強(qiáng)烈的對立、排斥心理。審訊人員為了取得審訊的成功，必須針對犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)和個性特點(diǎn)，施加積極的心理影響，消除或削弱審訊人員與犯罪嫌疑人之間的心理隔閡，使二者之間建立起心理聯(lián)系。這種建立心理聯(lián)系的過程，稱為心理接觸。審訊人員對犯罪嫌疑人施加積極的心理影響，進(jìn)行心理接觸的一般方法有以下幾種。
（1）,創(chuàng)造良好的心理接觸氣氛對于那些既是害人者又是被害者的犯罪嫌疑人，審訊人員應(yīng)有意引導(dǎo)其回憶自己歷史上閃光的一面等感興趣的話題，以拉家常等不拘形式的談話方式，以關(guān)心其生活和個人前途，傾聽和同情其生活中的不幸遭遇的態(tài)度，縮短與犯罪嫌疑人之間的心理距離，消除和緩和其恐懼、緊張、對立情緒及對審訊人員的戒備心理，從而創(chuàng)造施加積極心理影響，建立心理接觸的良好氣氛。
（2）,審訊人員人格力量的感染審訊人員應(yīng)以自己實事求是、公正執(zhí)法、廉

潔無私的高尚品質(zhì)，關(guān)心犯罪嫌疑人的身體健康、生活困難的人道主義精神等人格力量，感化被審訊人，博得其尊重和信任，從而獲得其真實的口供。
（3）,選擇心理接觸的突破口審訊人員應(yīng)針對犯罪嫌疑人的氣質(zhì)、性格等個性特點(diǎn)和心理狀態(tài)，選擇心理接觸的突破口，施加積極的心理影響。例如，膽汁質(zhì)氣質(zhì)、情緒型性格的人，一般比較重感情，采用感化作為心理接觸的突破口容易奏效。粘液質(zhì)氣質(zhì)、理智型性格的人，采用曉之以理的方法作為心理接觸的突破口容易奏效。當(dāng)被審訊人特別掛念家中的老人、孩子，處于十分焦慮不安的心理狀態(tài)時，主動向其傳遞家中老人、孩子平安的信息，以緩解其焦慮不安的心理狀態(tài)，容易成為其心理接觸的突破口。
（4）.幫助被審訊人恢復(fù)記憶有些犯罪嫌疑人本想作如實供述，但對案件的某些事實或情節(jié)記憶不清，這時，審訊人員應(yīng)通過耐心啟發(fā)其聯(lián)想的方法，使被審訊人恢復(fù)對有關(guān)案件事實和情節(jié)的記憶。審訊人員與犯罪嫌疑人在不同審訊階段的心理 。

2，審訊過程是審訊人與犯罪嫌疑人之間審訊與反審訊的激烈心理交鋒過程。這個過程主要經(jīng)歷以下四個階段。

（1）,試探摸底階段。審訊初期，是審訊人員與犯罪嫌疑人之間在心理上的相互摸底階段。在這個階段，審訊人員與犯罪嫌疑人雙方通過語言、面部表情、身體動作、眼神等直接信息交流，相互了解對方的心理狀態(tài)和個性特點(diǎn)。審訊人一般通過訊問犯罪嫌疑人的姓名、年齡、民族、職業(yè)、家庭情況、個人經(jīng)歷等一般情況，觀察其心理狀態(tài)、個性特點(diǎn)和影響其如實供述的心理障礙。犯罪嫌疑人也通過審訊人員的問話、表情、眼神、身體動作等，觀察其氣質(zhì)、性格、審訊能力以及對自己案件的犯罪事實和證據(jù)的掌握程度。在這個階段的交往中，審訊人員要利用首因效應(yīng)的積極作用，有意識地控制自己的言語、面部表情、身體動作等交往信息，要使犯罪嫌疑人對審訊人員產(chǎn)生威嚴(yán)、沉著、自信、老練、精明的印象，避免暴露自己氣質(zhì)、性格上的某些弱點(diǎn)，使犯罪嫌疑人對審訊人員產(chǎn)生畏懼心理。同時，審訊人員還要注意避免因犯罪嫌疑人為掩蓋自己的罪行所表演的種種假象而產(chǎn)生消極的首因效應(yīng)，影響對犯罪嫌疑人的正確認(rèn)知。
（2），對抗相持階段。這一階段是審訊人員與犯罪嫌疑人審訊與反審訊心理交鋒最激烈的階段。是對雙方的智力、情緒和意志的考驗。雙方通過試探摸底，都對對方的心理狀態(tài)、個性特點(diǎn)等形成了初步印象。犯罪嫌疑人根據(jù)對審訊人員的心理活動的判斷，構(gòu)筑自己反審訊的心理防線，實施反審訊的策略。審訊人員根據(jù)犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)、個性特點(diǎn)、供述障礙及其反審訊策略的判斷，運(yùn)用審訊策略，力圖攻克犯罪嫌疑人的心理防線，消除影響其供述的心理障礙。要取得這個階段審訊的最后勝利，審訊人員必須對犯罪嫌疑人的心理活動判斷準(zhǔn)確，審訊策略運(yùn)用得當(dāng)；情緒要穩(wěn)定、不急不躁、沉著、自信；意志要頑強(qiáng)，既不被其強(qiáng)硬的反審訊態(tài)度所激怒，也不被其所施展的痛哭流涕、賭咒發(fā)誓等反審訊策略所動搖，在與犯罪嫌疑人進(jìn)行智慧、情緒、意志的較量中，始終占據(jù)主導(dǎo)的地位。

（3），動搖反復(fù)階段,。在這一階段，隨著審訊人員對犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)、個性特點(diǎn)、影響供述的心理障礙了解的深入和準(zhǔn)確，不斷調(diào)整審訊策略，加大審訊力度。由于犯罪嫌疑人的反審訊策略不能奏效，其心理防線有所動搖，有時被迫交待一些罪行，有時又翻供，僥幸心理尚未完全消除，心理處于矛盾、動搖、供與不供的權(quán)衡利弊的動機(jī)斗爭之中。

八、針對慣犯的偵查訊問對策

審訊策略是指偵查人員為了實現(xiàn)一定的審訊目標(biāo)，在法律允許的范圍內(nèi)，根據(jù)具體的審訊條件，運(yùn)用有關(guān)科學(xué)原理，和實踐經(jīng)驗所制定的最有效的審訊方式。針對慣犯的反審訊心理，我們應(yīng)該制定有效的偵查訊問對策。

（一）、張弓搭箭，引而不發(fā)。審訊人員對訊問慣犯的難度要有充分的準(zhǔn)備，做到知己知彼，百戰(zhàn)百勝，訊問之前應(yīng)該全面熟悉案情，進(jìn)行深入的調(diào)查取證，認(rèn)真分析研究他們的前科情況，歷次犯罪的案件材料，作案特點(diǎn)和個性特征，掌握他們在歷次審訊中拒供抗供，翻供偽證的反審訊伎倆，從而使慣犯被迫如實交代。

（二）、欲擒故縱，引蛇出洞。慣犯防御意識強(qiáng)，一般隱蔽較深，不會輕易暴露自己的