對(duì)于財(cái)產(chǎn)犯罪與經(jīng)濟(jì)犯罪大多可以其犯罪金額或犯罪數(shù)量來確定;對(duì)于某些具體犯罪數(shù)額難以確定的犯罪,可以適當(dāng)以其犯罪所得作為參照。但必須明確的是,這里的犯罪所得僅僅起到一種參照作用,并不等于是以犯罪所得對(duì)應(yīng)或替代社會(huì)危害程度。犯罪的可罰性在于其社會(huì)危害程度,而非法獲利或非法所得數(shù)額只能表明犯罪人通過犯罪活動(dòng)所獲得利益的大小,并不能直接體現(xiàn)犯罪客體遭受損害的程度。有些犯罪中非法獲利或非法所得的數(shù)額大小與犯罪客體遭受損害的程度是相一致的,還有些犯罪的客觀危害程度只能通過犯罪人獲得利益的大小得到說明。在上述情況下,刑法將非法獲利或非法所得數(shù)額作為犯罪構(gòu)成要件是合理的。但如果犯罪人非法獲得利益的大小不能準(zhǔn)確反映行為的客觀危害程度,刑法就不應(yīng)以非法獲利或非法所得數(shù)額作為定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn),這是司法實(shí)踐中應(yīng)該正確理解和把握的重要問題。
違法所得數(shù)額是指通過犯罪而實(shí)際得到的非法利益的數(shù)量。財(cái)產(chǎn)犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪,從行為人的主觀目的來說,都是為了牟取非法利益,而犯罪所得數(shù)額的大小正是反映了這一目的的實(shí)現(xiàn)程度,因而對(duì)于定罪具有重要意義。我國刑法中關(guān)于違法所得數(shù)額的規(guī)定,在大部分情況下規(guī)定為數(shù)額較大,這里的數(shù)額較大就是違法所得數(shù)額。例如刑法第267條規(guī)定:“搶奪公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。”在個(gè)別情況下明確規(guī)定違法所得數(shù)額,例如刑法第383條規(guī)定個(gè)人貪污5千元以上的構(gòu)成貪污罪。此外,違法所得數(shù)額在某些情況下不是貨幣數(shù)額,而是違法所得財(cái)物本身的數(shù)量。例如,刑法第345條規(guī)定:“盜伐森林或者其他材木,數(shù)量較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。”根據(jù)2000年11月17日最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第4條的規(guī)定:盜伐林木的數(shù)量較大,以二至五立方米或者幼樹一百至二百株為起點(diǎn)。無論上述規(guī)定存在何種表現(xiàn)形式上的差別,其共同之處在于都是違法所得數(shù)額,因而都能夠在一定程度上反映行為人非法占有財(cái)物之主觀目的的實(shí)現(xiàn)程度和行為的法益侵害程度。
違法經(jīng)營是指經(jīng)營型經(jīng)濟(jì)犯罪中存在的貨幣和物品的數(shù)量。經(jīng)濟(jì)犯罪的經(jīng)營數(shù)額表明經(jīng)濟(jì)犯罪的規(guī)模,它對(duì)于確定行為的法益侵害程度具有一定的影響,因而對(duì)于定罪具有重要意義。應(yīng)當(dāng)說,經(jīng)營型經(jīng)濟(jì)犯罪也必然具有違法所得數(shù)額,但立法者之所以不以違法所得數(shù)額而以違法經(jīng)營數(shù)額作為犯罪成立條件,主要是考慮到在經(jīng)營型經(jīng)濟(jì)犯罪中,由于犯罪的發(fā)展進(jìn)程不同,違法所得數(shù)額往往難以確定。尤其是在經(jīng)營虧損的情況下,營利目的未能實(shí)現(xiàn),不利于司法機(jī)關(guān)對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪的定罪,因此,刑法規(guī)定以經(jīng)營數(shù)額作為犯罪成立條件。例如,刑法第140條規(guī)定:“生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假,以假充真,以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品,銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的,處二年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。”這里的銷售金額,根據(jù)2001年4月5日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條第1款的規(guī)定,是指生產(chǎn)者、銷售者出售偽劣產(chǎn)品后所得和應(yīng)得的全部違法收入。這里的所得和應(yīng)得的全部違法收入,實(shí)際上是指偽劣產(chǎn)品的貨值,因而是一種經(jīng)營數(shù)額。
我國刑法除了規(guī)定犯罪所得數(shù)額和犯罪經(jīng)營數(shù)額以外,還規(guī)定了某些特定數(shù)額。例如刑法第158條規(guī)定的虛報(bào)注冊(cè)資本的數(shù)額、第159條規(guī)定的虛假出資、抽逃出資的數(shù)額、第160條規(guī)定的欺詐發(fā)行股票、債券的數(shù)額、第342條規(guī)定的非法占用耕地的數(shù)量、第348條規(guī)定的非法持有毒品的數(shù)量等。
根據(jù)《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》,盜竊罪的犯罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如下:
盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的,應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。
各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r,并考慮社會(huì)治安狀況,在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi),確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。
在跨地區(qū)運(yùn)行的公共交通工具上盜竊,盜竊地點(diǎn)無法查證的,盜竊數(shù)額是否達(dá)到“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”,應(yīng)當(dāng)根據(jù)受理案件所在地省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院確定的有關(guān)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。
盜竊毒品等違禁品,應(yīng)當(dāng)按照盜竊罪處理的,根據(jù)情節(jié)輕重量刑。
根據(jù)《北京市高級(jí)人民法院、北京市人民檢察院、北京市公安局關(guān)于八種侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的通知》,以下八種侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪數(shù)額(以人民幣計(jì)算)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為:
1、盜竊罪,數(shù)額較大為一千元以上;數(shù)額巨大為一萬元以上;數(shù)額特別巨大為六萬元以上。
2、詐騙罪,數(shù)額較大為三千元以上;數(shù)額巨大為五萬元以上;數(shù)額特別巨大為二十萬元以上。
3、搶奪罪,數(shù)額較大為一千元以上;數(shù)額巨大為一萬元以上;數(shù)額特別巨大為六萬元以上。
4、聚眾哄搶罪,數(shù)額較大為二千元以上;數(shù)額巨大為二萬元以上。
5、侵占罪,數(shù)額較大為一萬元以上;數(shù)額巨大為十萬元以上。
6、敲詐勒索罪,數(shù)額較大為二千元以上;數(shù)額巨大為二萬元以上。
解決了105W+個(gè)問題
今日咨詢:39條,律師解答:37次
您好,虛開刑法第二百零五條規(guī)定以外的其他發(fā)票,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案追訴:(一)虛開發(fā)票一百份以上或者虛開金額累計(jì)在四十萬元以上的;(二)雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),但五年內(nèi)因虛開...
知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪司法解釋的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《解釋》一中對(duì)“非法經(jīng)營數(shù)額”的認(rèn)定,對(duì)制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸或尚未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品貨值金額的計(jì)算有三種標(biāo)準(zhǔn):標(biāo)價(jià)、已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售平均價(jià)...
您好,對(duì)于共同犯罪的情況,對(duì)個(gè)人認(rèn)定的犯罪金額以其參與實(shí)施的詐騙犯罪金額為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),分贓不影響案件的定罪。
詐騙罪的入職數(shù)額是3000-10000元,如果詐騙行為已經(jīng)取得了財(cái)物,那么以取得的財(cái)物數(shù)額認(rèn)定為詐騙罪既遂,如果實(shí)際上未詐騙到財(cái)物,則以造成財(cái)物損失的危險(xiǎn)性定位詐騙罪的未遂。如需進(jìn)...
金融詐騙的數(shù)額不僅是定罪的重要標(biāo)準(zhǔn),也是量刑的主要依據(jù)。在沒有新的司法解釋之前,可參照1996年《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》[1]的規(guī)定執(zhí)行。在具體...
依照我國刑法和行政處罰法的相關(guān)規(guī)定,已經(jīng)行政處罰過的非法經(jīng)營數(shù)額應(yīng)否計(jì)入犯罪數(shù)額,再予以追究刑事責(zé)任,不能一概而論。對(duì)于行政機(jī)關(guān)未超越職權(quán)范圍予以行政處罰的非法經(jīng)營數(shù)額,不得累計(jì)計(jì)...
首先,以拆東墻補(bǔ)西墻式的方式進(jìn)行詐騙是詐騙中的一種特殊情形,它表現(xiàn)為行為人在一定的時(shí)期內(nèi)連續(xù)多次實(shí)施詐騙行為,采用此類的方式,邊騙邊還,行為人是通過多次虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法,騙...
一般是以被害人直接的實(shí)際損失數(shù)額作為犯罪數(shù)額。被害人因?yàn)樵p騙行為所遭受的直接損失,而不能包括間接損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的通知》第...
一鍵置頂