中國(guó)法學(xué)教育研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)行為法學(xué)會(huì)律師執(zhí)業(yè)行為研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)法學(xué)教育研究會(huì)診所法律教育專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任，中國(guó)監(jiān)獄工作協(xié)會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)司法行政戒毒工作協(xié)會(huì)常務(wù)理事，北京大學(xué)法學(xué)院、中國(guó)人民大 學(xué)法學(xué)院等院校博士論文答辯委員會(huì)委員，復(fù)旦大學(xué)、廣西大學(xué)、煙臺(tái)大學(xué)等院校兼職研究員、教授，民政部等部委法律顧問(wèn)，北京、山東、河北等政法系統(tǒng)專(zhuān)家咨 詢(xún)委員，最高人民法院博士后合作導(dǎo)師。
1985年，21歲的冀祥德以驕人的成績(jī)從警院畢業(yè)后成為山東省的一名警察。那時(shí)候的他，以才思敏捷且雷厲風(fēng)行、為人仗義而知名，既曾因發(fā)表學(xué)術(shù)論 文而獲獎(jiǎng)，也曾因赤手空拳降服手持兇器的歹徒而立功，正是由此，1988年冀祥德調(diào)任警校教師，為學(xué)生傳授刑事法法律課程和治安管理等專(zhuān)業(yè)課程，并很快成為了警校的“窗口教師”。
四年后，一次機(jī)會(huì)讓冀祥德開(kāi)始了由警官向律師轉(zhuǎn)向的道路。1992年，由司法部、中宣部、中央電視臺(tái)等單位主辦了一次“全國(guó)百家法治城市法律知識(shí)擂臺(tái)賽”，最終包括煙臺(tái)在內(nèi)的12個(gè)市進(jìn)入了決賽，此次擂臺(tái)賽的比賽范圍非常廣，包括當(dāng)時(shí)實(shí)行的憲法、刑法、民法、國(guó)旗法、國(guó)徽法等所有法律法規(guī)和理論知識(shí)。經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的幾輪選拔和為期半年多的一對(duì)一培訓(xùn)后，冀祥德從全市幾百名政法機(jī)關(guān)人員中脫穎而出，作為煙臺(tái)市的一號(hào)選手到中央電視臺(tái)參賽并取得了優(yōu)異成績(jī)。
比賽結(jié)束后，為了驗(yàn)證自己半年來(lái)的辛苦所得，冀祥德參加了當(dāng)年的律師資格考試，結(jié)果不出意外的以絕對(duì)高分通過(guò)，自此他與律師職業(yè)結(jié)下了不解之緣。
1996年的一紙文件改變了冀祥德的人生走向——凡警校被授予警銜的教師，均不得再兼職律師。在經(jīng)過(guò)幾天的輾轉(zhuǎn)反側(cè)后，已經(jīng)對(duì)法律條文倒背如流的冀祥德做出了一個(gè)驚人的決定——脫下警服，作專(zhuān)職律師。
一時(shí)間這樣的一個(gè)決定得到了幾乎所有人的反對(duì)，無(wú)論是家人還是朋友都勸他再好好考慮一下，公安機(jī)關(guān)的多位領(lǐng)導(dǎo)更是換著班的來(lái)做工作，打算挽留住這位警局精英和警校才子，甚至拒絕接受其正常調(diào)動(dòng)，但最后冀祥德仍是堅(jiān)決的脫下了警服，來(lái)到了當(dāng)時(shí)煙臺(tái)剛剛成立的一個(gè)新區(qū)，成為該區(qū)國(guó)有律所的主任，從頭開(kāi)始，重新打拼。
成為執(zhí)業(yè)律師后，由于扎實(shí)的法學(xué)功底，特別是多年的警察實(shí)務(wù)和法律教學(xué)經(jīng)驗(yàn)積淀，冀祥德的律師之路可謂是一帆風(fēng)順，次年便被評(píng)為首屆“煙臺(tái)市十佳律師”，隨后又很快成為全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員，后又擔(dān)任了中國(guó)律師執(zhí)業(yè)行為研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。1998年，由中國(guó)訴訟法研究會(huì)刑事訴訟法專(zhuān) 業(yè)委員會(huì)召開(kāi)的刑事訴訟法實(shí)施一周年論壇會(huì)上，30多位來(lái)自中國(guó)最高法、最高檢、國(guó)務(wù)院法制辦和各大名校的知名學(xué)者針對(duì)刑事訴訟法一周年進(jìn)行總結(jié)和討論， 而冀祥德作為唯一一名律師代表被邀請(qǐng)，并提出了轟動(dòng)一時(shí)的“刑事辯護(hù)三難”(會(huì)見(jiàn)難、調(diào)查取證難、閱卷難)的著名觀點(diǎn)。
冀祥德一開(kāi)始便把刑事辯護(hù)作為自己執(zhí)業(yè)的重心，在執(zhí)業(yè)期間，開(kāi)創(chuàng)了辯護(hù)律師把公訴人辯出法庭之先河，代理了多個(gè)包括上海周正毅案、“抱龍橋倒塌案” 等在內(nèi)的頗具影響力的刑事案件。
在剛剛成為專(zhuān)職律師后，冀祥德在日記里寫(xiě)過(guò)這樣的話(huà)，給自己五年的時(shí)間去做律師，在掌握了律師職業(yè)精髓之后，再回到學(xué)校學(xué)習(xí)，為自己的人生做新的選擇。
在這樣的人生規(guī)劃下，2000年，冀祥德以第三名的成績(jī)考取北京大學(xué)法學(xué)院碩士研究生，師從我國(guó)著名刑法學(xué)家陳興良教授。在以嚴(yán)謹(jǐn)著稱(chēng)的北大學(xué)術(shù)研究氛圍里，冀祥德僅用一年多的時(shí)間便以第一名的成績(jī)完成了研究生的全部課程提前畢業(yè)，次年又以第一名的成績(jī)考取北大法學(xué)院汪建成教授的博士研究生，開(kāi)始研讀刑事訴訟法，兩年后再次以第一名的成績(jī)提前畢業(yè)。由此冀祥德也刷新并保持了北京大學(xué)的一項(xiàng)記錄——以最短的時(shí)間完成了碩士和博士的課程并獲得學(xué)位。他的畢業(yè)論文被評(píng)為北京大學(xué)優(yōu)秀博士論文二等獎(jiǎng)，這也是法學(xué)院博士生論文唯一的最高獎(jiǎng)項(xiàng)。期間，冀祥德還被評(píng)為“北京大學(xué)研究生學(xué)術(shù)十杰”并蟬聯(lián)三年獲得了 “北京大學(xué)學(xué)術(shù)創(chuàng)新獎(jiǎng)”。為此，冀祥德的手掌將IBM筆記本電腦鍵盤(pán)磨出了兩個(gè)洞，付出了青絲變白發(fā)的代價(jià)。
2004年博士畢業(yè)后，冀祥德又完成了一次華麗的轉(zhuǎn)身，由一名職業(yè)律師變?yōu)榉▽W(xué)學(xué)者，而他的特殊經(jīng)歷也引起了中國(guó)社科院法學(xué)所的重視，作為中國(guó)法學(xué)研究的“國(guó)家隊(duì)“，一直以來(lái)法學(xué)所都在思考如何深化切實(shí)解決中國(guó)實(shí)際問(wèn)題的對(duì)策性研究，而冀祥德這種既有實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)又極具理論研究功力的人才正是不二之選。 在為所領(lǐng)導(dǎo)的真情打動(dòng)后，性情中人的冀祥德先后違約于我國(guó)某最高司法機(jī)關(guān)和北京著名高校，加入到中國(guó)法學(xué)研究“國(guó)家隊(duì)”，先后出版《建立中國(guó)控辯協(xié)商制度研究》、《建立中國(guó)刑事辯護(hù)準(zhǔn)入制度研究》、《控辯平等輪》、《司法制度新論》、《中國(guó)法學(xué)教育現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢(shì)》等十幾部學(xué)術(shù)專(zhuān)著，發(fā)表學(xué)術(shù)論文150 余篇，被譽(yù)為訴訟法學(xué)界用百米速度跑萬(wàn)米的著名學(xué)者。
一、提出并論證了"建立中國(guó)控辯協(xié)商制度"。在致力于解決中國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期糾紛多發(fā)與有限司法資源矛盾的對(duì)策研究中，提出了"控辯協(xié)商"的概念，倡導(dǎo)并構(gòu)建適應(yīng)中國(guó)實(shí)際需要、富有中國(guó)特色、具有中國(guó)氣派、切合二十一世紀(jì)法治時(shí)代精神的中國(guó)控辯協(xié)商制度。
二、 發(fā)展了"控辯平等理論"。在法學(xué)界關(guān)于控辯平等主要是"平等武裝"的傳統(tǒng)理論基礎(chǔ)之上，提出并論證了"平等對(duì)抗"、"平等保護(hù)"和"平等合作"的新學(xué)說(shuō)， 賦予了控辯平等新的內(nèi)涵；以論證控辯平等應(yīng)當(dāng)是形式平等與實(shí)質(zhì)平等的統(tǒng)一為理論基礎(chǔ)，結(jié)合實(shí)證研究剖析了現(xiàn)行刑事訴訟法備受詬病的根由，主張應(yīng)當(dāng)通過(guò)平等 武裝和平等保護(hù)，實(shí)現(xiàn)平等合作與平等對(duì)抗。
三、提出并論證了在建設(shè)和諧社會(huì)的語(yǔ)境之下，重構(gòu)中國(guó)控辯關(guān)系的設(shè)想。即從目前控辯雙方的"敵 視"、"非理性、不平等對(duì)抗"，轉(zhuǎn)向"控辯平等"；在控辯平等的基礎(chǔ)上，控辯雙方既可以平等對(duì)抗，也可以平等合作?；痉桨甘牵?a href="/wiki/term-12005.html" target="_blank">控辯雙方在平等的基礎(chǔ)上， 首先尋求平等合作，用以解決80%左右的案件，以進(jìn)一步提高訴訟效率；合作不成的20%左右的案件，平等對(duì)抗，以促進(jìn)實(shí)現(xiàn)公正；通過(guò)刑事訴訟程序一體化改 造，實(shí)現(xiàn)建立公正、權(quán)威、高效司法制度的目標(biāo)。
四、提出并論證了以"簡(jiǎn)者更簡(jiǎn)、繁者更繁"為中心的中國(guó)刑事訴訟制度改革的基本模式。主張以證據(jù)開(kāi)示為前提，設(shè)置問(wèn)罪程序，通過(guò)罪狀認(rèn)否對(duì)案件予以繁簡(jiǎn)分流。被追訴人作有罪答辯的，進(jìn)入正當(dāng)簡(jiǎn)易程序，視案情清楚與否及證據(jù)充分與否而分別適用速 決程序或者控辯協(xié)商程序，簡(jiǎn)化庭審前的準(zhǔn)備與庭審程序中的諸多環(huán)節(jié)，做到"簡(jiǎn)者更簡(jiǎn)"；被追訴人作無(wú)罪答辯的，進(jìn)入正當(dāng)普通程序，賦予被追訴人及其辯護(hù)人 全面的實(shí)體與程序的權(quán)利保障，實(shí)現(xiàn)"繁者越繁"。
五、提出并論證了"附定罪條件逮捕制度"。認(rèn)為應(yīng)當(dāng)建立在對(duì)提請(qǐng)或者移送批準(zhǔn)逮捕案件作分流處理的前提下，以證明標(biāo)準(zhǔn)的層次性理論為正當(dāng)性基礎(chǔ)，以附定罪條件為實(shí)質(zhì)，以特殊犯罪控制與一般人權(quán)保障為訴訟價(jià)值追求，以國(guó)際公約與國(guó)際刑事司法準(zhǔn)則為設(shè)計(jì)坐標(biāo)，立足中國(guó)刑事司法現(xiàn)狀，對(duì)我國(guó)強(qiáng)制措施制度予以訴訟化改造。該論證對(duì)于糾正實(shí)務(wù)界錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，澄清學(xué)術(shù)界的誤解，建構(gòu)逮捕制度的正當(dāng)性起到了積極推動(dòng)作用。
六、在刑事辯護(hù)領(lǐng)域率先提出"刑事辯護(hù)三難說(shuō)"。即1996年刑事訴訟法修改和1997年刑法增加第306條后，刑事辯護(hù)中的會(huì)見(jiàn)難、閱卷難、調(diào)查取證難，被法學(xué)界和法律界引用至今。
七、 提出并論證了"公檢法律車(chē)輪說(shuō)"。認(rèn)為"在法治視野之下的法律職業(yè)共同體中，公、檢、法、律是推進(jìn)社會(huì)法治進(jìn)程不可或缺的四個(gè)車(chē)輪，缺乏現(xiàn)代辯護(hù)律師制度 的刑事司法制度，永遠(yuǎn)不可能駛?cè)氍F(xiàn)代法治的軌道。為此，公安司法機(jī)關(guān)必須改變過(guò)去長(zhǎng)期以來(lái)形成的那種律師參與刑事訴訟會(huì)給偵查、起訴、審判工作造成困難的觀念，樹(shù)立律師參與訴訟是為了保障被追訴人的合法權(quán)益、保障程序公正的現(xiàn)代法治觀念，在刑事訴訟中平等的、善意的對(duì)待辯護(hù)律師，與辯護(hù)律師攜手并肩，共同推動(dòng)我國(guó)法治建設(shè)的進(jìn)程。"
八、提出并論證了"刑事辯護(hù)準(zhǔn)入說(shuō)"。關(guān)于在我國(guó)建立刑事辯護(hù)準(zhǔn)入制度的總體構(gòu)想是：必須取得司法部統(tǒng)一頒發(fā)的 刑事辯護(hù)執(zhí)業(yè)證書(shū)的律師才能從事刑事辯護(hù)。凡是取得法律職業(yè)資格，從事律師業(yè)務(wù)三年以上，并通過(guò)專(zhuān)門(mén)的刑事辯護(hù)考試者，可以在基層法院從事刑事辯護(hù)；在基層法院從事三年以上刑事辯護(hù)的律師，經(jīng)過(guò)培訓(xùn)考核合格者，可以在中級(jí)法院從事一般刑事案件的辯護(hù)；在中級(jí)法院從事五年以上一般刑事案件辯護(hù)的律師，經(jīng)過(guò)培訓(xùn)考核合格者，可以從事死刑案件的辯護(hù)。同時(shí)，建立與準(zhǔn)入機(jī)制相配套的培訓(xùn)機(jī)制、考核機(jī)制和退出機(jī)制。
九、提出并論證了"刑事辯護(hù)木桶說(shuō)"。指出：一個(gè)國(guó)家穩(wěn)定和發(fā)展最不可或缺的制度莫過(guò)于法律制度，法律制度中最不可或缺的制度當(dāng)是刑事司法制度，而一個(gè)國(guó)家的刑事司法制度又依賴(lài)于刑事辯 護(hù)制度，特別是辯護(hù)律師能否真正履行好辯護(hù)的職責(zé)以及辯護(hù)律師能否建立起公眾的信賴(lài)。形象地說(shuō)：法治是"社會(huì)木桶"最短的一塊木板，刑事法治是"法治木 桶"最短的一塊木板，刑事辯護(hù)是"刑事法治木桶"最短的一塊木板。評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家的法治水平，從其刑事辯護(hù)狀況的考察中即可得出確定性結(jié)論。
十、 提出并論證了"婚內(nèi)強(qiáng)奸犯罪化"主張。提出了婚內(nèi)強(qiáng)奸犯罪化立論的新原點(diǎn)--"耦合權(quán)利義務(wù)說(shuō)"。揭示出婚內(nèi)強(qiáng)奸的起動(dòng)原因乃性違約，由于性違約從而導(dǎo)致 性暴力。但是，從法律邏輯上，性違約則不一定必然導(dǎo)致性暴力，尤其不必然導(dǎo)致性暴力之合法性。認(rèn)為在權(quán)利規(guī)范從社會(huì)本位走向權(quán)利本位之后，人權(quán)保障功能和 提供社會(huì)公正功能將是任何一項(xiàng)法律制度所不可或缺的功能。這種理念反映在對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上，即是沖破婚姻關(guān)系對(duì)婦女性權(quán)利保護(hù)的羈絆，走出"只要夫 妻正常婚姻關(guān)系存續(xù)，即足以阻卻婚內(nèi)強(qiáng)奸行為成立犯罪"的誤區(qū)，實(shí)現(xiàn)"告訴乃論"為前提之婚內(nèi)強(qiáng)奸犯罪化立論。
十一、提出并論證了"法學(xué)教育中國(guó)模式初步形成"主張。認(rèn)為：新中國(guó)成立60多年來(lái)，中國(guó)法學(xué)教育經(jīng)歷了從新中國(guó)成立初期的學(xué)習(xí)蘇聯(lián)模式，到有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)時(shí)期的借鑒大陸法系模式， 又到建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制時(shí)期的混合模式，再到科學(xué)發(fā)展觀提出后中國(guó)特色模式初步形成的變遷過(guò)程。法學(xué)教育中國(guó)模式初步形成的基本標(biāo)志集中體現(xiàn)在如下 五個(gè)方面：第一，以法學(xué)學(xué)士、碩士、博士教育為主體，以法學(xué)專(zhuān)科教育等為補(bǔ)充的多層次高等法學(xué)教育體系已趨成熟；第二，法學(xué)的基本教育、特色教育和繼續(xù)教 育有機(jī)結(jié)合的多元化法律人才培養(yǎng)模式基本形成；第三，普通高校、科研機(jī)構(gòu)的法律素質(zhì)教育和專(zhuān)門(mén)學(xué)校的法律職業(yè)教育與全民的普法教育互相銜接的多軌制法學(xué)教育制度初步完善；第四，法學(xué)教育和統(tǒng)一司法考試與法律職業(yè)密切關(guān)聯(lián)的互動(dòng)型教育就業(yè)機(jī)制逐步建立；第五，教育行政部門(mén)的行政管理和司法行政部門(mén)的行業(yè)指導(dǎo) 與法學(xué)教育行業(yè)協(xié)會(huì)的自律性管理及法學(xué)院校的自我管理四位一體的法學(xué)教育管理體制日益協(xié)調(diào)。
十二、提出并論證了中國(guó)法科研究生培養(yǎng)模式正在 從以培養(yǎng)法學(xué)碩士為主轉(zhuǎn)向以法律碩士為主。認(rèn)為：中國(guó)2009年法律碩士（法學(xué)）的恢復(fù)招生，標(biāo)志著法科研究生從以培養(yǎng)法學(xué)碩士為主到以以法律碩士為主轉(zhuǎn) 型的開(kāi)始。在未來(lái)中國(guó)法科研究生的發(fā)展和培養(yǎng)方向上，政法系統(tǒng)在職攻讀法律碩士專(zhuān)業(yè)學(xué)位已經(jīng)完成了其歷史使命，行將停招；全日制法律碩士（非法學(xué)）專(zhuān)業(yè)學(xué) 位研究生應(yīng)當(dāng)將培養(yǎng)目標(biāo)定位于復(fù)合型、實(shí)踐型高級(jí)專(zhuān)業(yè)人才，主要為機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位培養(yǎng)法律知識(shí)與相應(yīng)系統(tǒng)專(zhuān)業(yè)知識(shí)復(fù)合的實(shí)踐應(yīng)用人才；全日制 法律碩士（法學(xué)）專(zhuān)業(yè)學(xué)位研究生應(yīng)當(dāng)將培養(yǎng)目標(biāo)定位于專(zhuān)業(yè)型、實(shí)踐型高級(jí)法律人才，主要培養(yǎng)法官、檢察官、律師和高級(jí)警官；法學(xué)碩士的培養(yǎng)目標(biāo)定位于學(xué)術(shù) 型、研究型高級(jí)法律人才，主要為法律高等院校、科研機(jī)構(gòu)等單位培養(yǎng)教師和科研人員。
十三、提出了"刑事訴訟第四次革命"的命題。認(rèn)為：刑事訴訟的第一次革命是司法權(quán)與行政權(quán)的分離；刑事訴訟的第二次革命是審判權(quán)與控訴權(quán)的分離；刑事訴訟的第三次革命是控辯平等（或者控辯平衡）；目前，世界正在進(jìn)行刑事訴訟的第四次革命--控辯關(guān)系從以對(duì)抗為主、合作為輔，轉(zhuǎn)向以合作為主、對(duì)抗為輔。
解決了105W+個(gè)問(wèn)題
今日咨詢(xún)：0條，律師解答：0次
一鍵置頂
