關(guān)于危險犯，通說認(rèn)為是“指以行為人實施的危害行為造成法律規(guī)定的發(fā)生某種危害結(jié)果的危險狀態(tài)作為既遂標(biāo)志的犯罪。”其主要理由是：我國刑法分則是以犯罪既遂為立法標(biāo)本，犯罪的未遂、中止、預(yù)備是由刑法總則加以規(guī)定。既然刑法分則將危險犯用單列條文的形式加以規(guī)定并設(shè)置了獨立的法定刑，可見危險犯就是既遂犯。然而這一理由是難以立足的，原因在于：
(1)危險犯與實害犯的主觀罪過內(nèi)容完全相同，即都是積極追求危害結(jié)果的發(fā)生。如果將危險犯看成是既遂犯，那么實害犯就只能是其結(jié)果加重犯。然而，這完全混淆了結(jié)果犯與結(jié)果加重犯的區(qū)別。須知，一般而言，結(jié)果犯之結(jié)果是本罪之結(jié)果，而結(jié)果加重犯之加重結(jié)果則是他罪之結(jié)果。
(2)把危險犯視為是既遂犯，便自然排除了對中止犯的認(rèn)定。這無法起到促使犯罪分子及時中止犯罪的作用，與現(xiàn)代刑法獎勵中止犯的基本理念相悖。
事實上，危險犯并不屬于既遂犯，而只不過是與之相對應(yīng)的實害犯的未遂犯。就此意義而論，危險犯并沒有其獨立的價值，而僅僅是法律對某些具有特別重大危害的實害犯的未遂形態(tài)的一種專門規(guī)定及稱謂而已。立法者之所以對危險犯作如此規(guī)定，無非是要突出打擊的重點，其目的有三：
(1)提示司法機關(guān)對那些社會危害性特別嚴(yán)重的危害公共安全的犯罪，即使未造成實害結(jié)果，也應(yīng)追究刑事責(zé)任。
(2)對這類未遂犯罪(危險犯)直接依照獨立的法定刑裁量即可，而不必再引用刑法總則中關(guān)于未遂犯的處罰原則考慮從寬處罰。
(3)是告誡社會上的不穩(wěn)定分子不得實施此類犯罪，否則即使未有實害結(jié)果同樣要定罪并處以較重刑罰。
危險犯,指以行為人實施的危害行為造成法律規(guī)定的發(fā)生某種危害結(jié)果的危險狀態(tài)作為脊髓標(biāo)志的犯罪,主觀上可以直接故意,可以間接故意,對直接故意構(gòu)成的這類犯罪來說,其既遂也不是造成物質(zhì)性的有形的犯罪結(jié)果,而以法定的客觀危險狀態(tài)的具備為標(biāo)志。
危險犯的性質(zhì)界定，學(xué)界分歧集中在其是否屬于結(jié)果犯。一種觀點認(rèn)為，結(jié)果犯也稱為實害犯，應(yīng)將危險犯作為與實害犯、行為犯相并列的一類犯罪。另一種觀點認(rèn)為，結(jié)果犯是行為人實施的危害行為造成的危害結(jié)果（包括實害結(jié)果和危險結(jié)果）作為犯罪構(gòu)成必要條件的犯罪，所以危險犯是結(jié)果犯的一種表現(xiàn)形式。
按照通說，危險犯的設(shè)立是由于現(xiàn)代社會中，許多違法行為對社會公共安全和公共秩序造成的危險越來越大，一旦造成實害結(jié)果將給國家、社會和人民的生命、財產(chǎn)帶來巨大損失，因此為了預(yù)防實害結(jié)果的發(fā)生，將犯罪既遂階段提前，對尚未發(fā)生實害結(jié)果，但造成危險狀態(tài)的行為作為犯罪既遂處理。犯罪形態(tài)理論認(rèn)為，犯罪過程中的形態(tài)是故意犯罪中業(yè)已停止的不同行為狀態(tài)，屬于靜態(tài)現(xiàn)象；不可能同時并存于一個故意犯罪之中，即一個故意犯罪只能出現(xiàn)一種犯罪形態(tài)。但依危險犯理論之通說顯然并非如此，例如刑法第一百一十六條和第一百一十九條，同為破壞交通工具罪，前條之危險狀態(tài)本身不是靜止的現(xiàn)象，其與后條之“交通工具傾覆、毀壞”的實害結(jié)果間存在發(fā)展前進關(guān)系；而且一個破壞交通工具罪卻有兩個既遂標(biāo)準(zhǔn)，也就是可以得出同一故意犯罪存在兩種犯罪形態(tài)的結(jié)論，這與犯罪形態(tài)理論產(chǎn)生矛盾。
將危險犯作為實害犯的未遂犯，與刑法有關(guān)未遂犯量刑的規(guī)定相吻合，即現(xiàn)行刑法對作為實害犯之未遂犯的危險犯的法定刑較實害犯低一個檔次，相當(dāng)于在既遂犯法定刑基礎(chǔ)上減輕處罰。為什么有如此規(guī)定呢？如果將結(jié)果犯的實害結(jié)果作為參照物，那么危險犯造成的危險狀態(tài)較除危險犯以外的未遂犯所造成的危害離實害結(jié)果發(fā)生更遠(yuǎn)。也就是說，如果沒有意志以外的因素，其他未遂犯較危險犯更易于發(fā)生實害結(jié)果，而司法實踐中對未遂犯處刑的原則是發(fā)生實害結(jié)果可能性越大的處刑越重，立法上對作為未遂犯之一的危險犯和其他未遂犯處刑之輕重也是以參照物為坐標(biāo)的。距離參照物越近的其法定刑越重，距離參照物越遠(yuǎn)的其法定刑越輕，所以危險犯法定刑應(yīng)比除危險犯以外的其他未遂犯的法定刑更輕。總之將危險犯作為結(jié)果犯的未遂犯之一是合法（刑法的有關(guān)規(guī)定）合理（刑法理論）的。
解決了105W+個問題
今日咨詢：39條，律師解答：37次
