人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

犯罪既遂

一、犯罪既遂的概念

犯罪既遂是故意犯罪的完成形態(tài)，是指行為人所實施的犯罪行為已經(jīng)具備了刑法分則所規(guī)定的某一犯罪的全部構成要件。

既遂是犯罪的標準形態(tài)，即分則處罰所設定的標準的處罰程度的狀況，預備、中止、未遂為特殊形態(tài)。

二、犯罪既遂特征

1，行為人主觀方面必須是直接故意不應將過失犯罪、間接故意犯罪的成立也稱之為犯罪既遂。

2，行為人必須已經(jīng)著手實施犯罪，這是犯罪既遂成立的時間條件。

3，行為人的行為齊備了某種犯罪的基本構成的全部要件，這是構成犯罪既遂的實質(zhì)要件。

三、犯罪既遂類型

1.結果犯

某些犯罪結果發(fā)生是既遂：如殺人，實行終了未必是既遂;故意殺人出現(xiàn)被害人的死亡才既遂;故意傷害罪、故意毀壞財物罪、盜竊罪、擾亂社會秩序罪.強奸罪

2.危險犯

不要求結果發(fā)生，只要求有結果發(fā)生的危險是既遂：如刑法116條破壞交通工具罪，破壞火車、汽車、電車、船只、航空器，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險，尚未造成嚴重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑。危害公共安全的犯罪，一層是3年以上10年以下有期徒刑基本形態(tài)，只要有危險就既遂，另一層是10年以上死刑以下的標準形態(tài)，要求有危害結果發(fā)生。危險可以經(jīng)過科學測量實驗主觀印證的東西。

如在火車鐵軌上放石頭，若及時清除，則是3年以上10年以下，不能算未遂。若是小樹枝，則不算犯罪，因為沒有危險。放火罪、爆炸罪、投毒罪、破壞電力設備罪等也是危險犯。

3.行為犯

既沒有結果也沒有危險標志，只能看行為的結果-行為犯。脫逃罪，以逃離監(jiān)管人員的實際監(jiān)控為既遂(即使立即被抓回，也是既遂);偷越國境罪，越國境即既遂;偽證罪，虛假陳述完成，即既遂;誣告陷害罪，告發(fā)行為完成即既遂，不要求危害結果的發(fā)生。

多環(huán)節(jié)犯罪，只要求有一步完成即既遂，如拐賣婦女兒童罪，買的婦女，未賣出也既遂;綁架罪，行為人控制了人，但尚未開始勒索財物，仍屬既遂;販毒罪，買了尚未賣，既遂;奸淫幼女罪，接觸說，不是強奸的插入說。

非法拘禁罪、誣告陷害罪、刑訊逼供罪、煽動分裂國家罪等也是行為犯。

4.舉動犯

一著手實行犯罪行為，立即宣告既遂。沒有未遂。

如：教唆煽動型犯罪，原本為某些犯罪的預備行為而刑法提升為犯罪的既遂行為定罪的，如組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織罪，組織、領導、參加恐怖組織罪。

四、犯罪既遂與未遂的區(qū)分

1.與犯罪未遂的區(qū)別

犯罪的未遂，是指已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的行為。

犯罪未遂的成立應具備三個特征。
第一，行為人已經(jīng)著手實行犯罪，這是犯罪未遂與犯罪預備相區(qū)別的標志。所謂著手實行犯罪，是指行為人已經(jīng)開始實施刑法分則對某一具體犯罪構成所規(guī)定的客觀要件的行為。

第二，犯罪未得逞，這是犯罪未遂與犯罪既遂相區(qū)別的標志。所謂未得逞，是指行為沒有齊備某一犯罪的全部構成要件，即沒有完成犯罪，主要是指行為人追求的犯罪結果沒有發(fā)生。
第三，犯罪未得逞是由于行為人意志以外的原因，這是犯罪未遂與犯罪中止相區(qū)別的標志。所謂行為人意志以外的原因，是指違背行為人本意的因素。

犯罪未遂根據(jù)犯罪行為實行終了與否為標準，可以分為實行終了的未遂與未實行終了的未遂；根據(jù)實際上能否構成既遂為標準，可以分為能犯的未遂與不能犯的未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

2.與犯罪中止的區(qū)別

犯罪的中止，是指在犯罪過程中，行為人自動中止犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發(fā)生的行為。

犯罪中止的成立應具備三個條件：

第一，犯罪中止必須是發(fā)生在犯罪過程中(包括犯罪的預備過程和犯罪的實行過程)，這是犯罪中止的時間性條件。

第二，犯罪中止必須是行為人自動地中止犯罪，這是犯罪中止的自動性條件。這里的自動中止必須是徹底的。

第三，犯罪中止必須是行為人有效地防止犯罪結果的發(fā)生，這是犯罪中止的有效性條件。犯罪既遂是對犯罪中止的絕對排斥。
對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。

五、犯罪既遂的認定標準

中國刑法上對犯罪預備、犯罪中止、犯罪未遂這幾種犯罪形態(tài)的成立標準都有明確的規(guī)定，惟獨沒有明確規(guī)定犯罪既遂形態(tài)的標準，因此在我國刑法理論界一直存在著爭論。在我國刑法理論界關于犯罪既遂標準有很多學說，其中有三種代表性的學說——犯罪目的實現(xiàn)說、犯罪結果發(fā)生說、犯罪構成要件齊備說。這三種學說都有一定的不足，但也有其合理之處。

1.犯罪目的實現(xiàn)說

犯罪目的實現(xiàn)說認為，犯罪既遂是指犯罪人主觀上追求的犯罪目的通過犯罪行為的實施而實現(xiàn)，即實施終了的犯罪行為，達到了行為人預期的犯罪目的。學界一致認為犯罪目的實現(xiàn)說中的目的具有很強的主觀性、任意性和層次性，究竟以什么樣的目的作為認定既遂的標準就成了一個難題。筆者也比較認同這個觀點，因為實施一個相同的犯罪，不同的人可能具有各自不同的目的，這樣的話將目的作為犯罪一個構成要件就顯得不嚴謹、也不易操作。而且犯罪目的實現(xiàn)說不能廣泛運用，刑法所規(guī)定的許多犯罪都不以目的作為構成要件。

2.犯罪結果發(fā)生說

犯罪結果發(fā)生說認為，犯罪既遂是指行為人故意實施的犯罪行為造成丁法定的犯罪結果，與犯罪既遂相比，犯罪未遂缺少的結果這一構成要素。犯罪結果發(fā)生說將法定的危害結果或行為人所預期的危害結果作為既遂的認定標準，其一，主張預期結果者來說，其弊端與目的說相同，帶有主觀性，很難達到標準的統(tǒng)一。其二，主張法定結果者，其弊端表現(xiàn)在結果犯不能涵蓋刑法所規(guī)定的各類犯罪，無法解決所有犯罪既遂判斷的統(tǒng)一標準問題，具有一定的局限性。

3.犯罪構成要件齊備說

構成要件齊備說認為，犯罪既遂是指著手實行的犯罪行為具備了具體犯罪構成全部要件的情況，既遂與未遂的區(qū)別就在于犯罪行為是否具備了犯罪構成的全部要件。

我國刑法理論界存在一定誤區(qū)，把構成要件齊備說當做區(qū)分罪與非罪的標準，這明顯有不當之處，違背了我國關于犯罪構成的理論。構成要件齊備說應該是區(qū)分既遂與未遂的標準，既遂表示具備了犯罪構成的全部要件，未遂則不完全具備犯罪構成的全部要件。