人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

非法拘禁罪

中國古代社會的立法中并沒有直接規(guī)定非法拘禁罪,在明律唐律中,有“威力制縛人罪”,是指用武力將人拘縛進(jìn)行監(jiān)禁、拷打的行為。這與現(xiàn)代刑法中的非法拘禁罪相類似。清末的《大清新刑律》將非法拘禁罪獨(dú)立規(guī)定為罪名,因清封建統(tǒng)治的崩潰而未實(shí)施。中國關(guān)于非法拘禁罪的立法與司法實(shí)際始于辛亥革命后?！吨腥A民國刑法》第313條規(guī)定:“使人為奴隸者處二年以上七年以下有期徒刑”,在第316條專門規(guī)定了非法拘禁罪(私禁或以其他非法方式剝奪他人之行動自由者處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金)?！吨腥A民國刑法》第302條第2款采用結(jié)合犯的形式規(guī)定了非法拘禁罪的加重構(gòu)成,除此之外,《中華民國刑法》在“瀆職罪”一章中規(guī)定了有關(guān)公務(wù)人員非法拘禁他人假借職務(wù)上之權(quán)力、機(jī)會或方法加重其刑的規(guī)定。

新中國成立后,1954年12月20日《中華人民共和國逮捕拘禁條例》明確規(guī)定:人民檢察院對違法逮捕、拘留公民的負(fù)責(zé)人員,應(yīng)當(dāng)查究;如果這種違法行為是出于陷害、報(bào)復(fù)、貪贓或其他個(gè)人目的,應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

我國1979年刑法即對非法拘禁罪作了規(guī)定，第143條規(guī)定:嚴(yán)禁非法拘禁他人,或者以其他方法剝奪他人人身自由,違者處三年以下有期徒刑、拘役或剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的,從重處罰。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的,處7年以上有期徒刑。79年的刑法對非法拘禁罪除了作基本構(gòu)成的規(guī)定,還有重罪、極重罪兩個(gè)派生的構(gòu)成類型,并由此區(qū)分三個(gè)不同的量刑檔次。

1997年刑法第238條對非法拘禁罪作了重新修改,規(guī)定:非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的,從重處罰。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的,處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條、二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的,依照前兩款的規(guī)定處罰。國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的,依照前三款的規(guī)定從重處罰。修訂后的刑法對非法拘禁罪的變動主要表現(xiàn)在:1、刪去原刑法關(guān)于嚴(yán)禁非法拘禁他人、非法剝奪他人人身自由的宣言性規(guī)定2、對非法拘禁未致人傷殘、死亡的犯罪增加了管制刑。3、在第2款中增加關(guān)于使用暴力致人傷殘、死亡的,依照故意傷害罪、故意殺人罪處罰的規(guī)定。原刑法規(guī)定非法拘禁致人死亡的行為,按照非法拘禁罪定罪處罰,最高刑只能判十五年有期徒刑。考慮到使用暴力致人傷殘、死亡,實(shí)質(zhì)上就是故意傷害和殺人的行為,因此,增加了這一規(guī)定。4、增加第3款關(guān)于“為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的”的規(guī)定。現(xiàn)實(shí)中由于三角債糾紛比較多,各地都出現(xiàn)靠扣押、拘禁債務(wù)人及其有關(guān)人員來索取債務(wù)的情況。為了有效打擊這一新出現(xiàn)的犯罪,增加了這一規(guī)定。5、增加了第4款關(guān)于國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)非法拘禁他人從重處罰的規(guī)定。

（一）本罪主體

本罪的主體既可以是國家工作人員，也可以是一般公民。從實(shí)際發(fā)生的案件來看，多為掌握一定職權(quán)的國家工作人員或基層農(nóng)村干部。另外，這類案件往往涉及的人員較多。有的是經(jīng)干部會議集體討論決定的；有的是經(jīng)上級領(lǐng)導(dǎo)同意或默許的；有的是直接策劃、指揮者，有的是動手捆綁、奉命看守者。因此，處理時(shí)要注意，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，只是其中的直接責(zé)任者和出于陷害、報(bào)復(fù)和其他卑鄙動機(jī)的人員。對其他人員應(yīng)實(shí)行區(qū)別對待，一般不追究刑事責(zé)任。

（二）本罪主觀方面

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并以剝奪他人人身自由為目的。“聚眾”，一般是指聚集二人以上。“公共場所”、“當(dāng)眾”，參見本相對第236條第三款第三項(xiàng)的解釋。過失不構(gòu)成本罪。非法拘禁他人的動機(jī)是多種多樣的。有的因法制觀點(diǎn)差，把非法拘禁視為合法行為；有的出于泄憤報(bào)復(fù)，打擊迫害；有的是不調(diào)查研究，主觀武斷、逼取口供；有的是鬧特權(quán)、耍威風(fēng)；有的是濫用職權(quán)、以勢壓人；也有的是居心不良，另有所圖。不管出于什么動機(jī)，只要具有非法剝奪他人人身自由的目的，故意實(shí)施了非法拘禁他人，即構(gòu)成本罪，如果非法剝奪他人身自由是為了其他犯罪目的，其他犯罪比非法拘禁罪處罰更重的，應(yīng)以其他罪論處。

（三）本罪客體

本罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)，所謂身體自由權(quán)，是指以身體的動靜舉止不受非法干預(yù)為內(nèi)容的人格權(quán)，亦即在法律范圍內(nèi)按照自己的意志決定自己身體行動的自由權(quán)利，公民的身體自由，是公民正常工作、生產(chǎn)、生活和學(xué)習(xí)的保證，失去身體自由，就失去了從事一切正?；顒拥目赡堋Ｎ覈?a href="/wiki/term-264.html" class="taglink">憲法第37條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。”因此，非法拘禁是一種嚴(yán)重剝奪公民身體自由的行為。

本罪侵害的對象，是依法享有人身權(quán)利的任何自然人。身體自由權(quán)作為一種人格權(quán)，是組成民事權(quán)利體系之一的人身權(quán)的重要組成部分，民事權(quán)利的享有基于民事權(quán)利能力。凡具有民事權(quán)利能力之自然人均依法享受包括身體自由權(quán)在內(nèi)的民事權(quán)利。民事權(quán)利能力是法律賦予民事主體從事民事活動，享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格，始于出生，終于死亡，自然人的民事權(quán)利能力一律平等。因此本罪侵害的對象，包括一切自然人(即基于自然規(guī)律而出生的人)。即包括無辜公民、犯錯誤的人、有一般違法行為的人和犯罪嫌疑人。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，非法拘禁罪中的“他人”，只是指有按照自己的意志支配自己的活動能力的人，包括潛在的有意志活動能力的人在內(nèi)，如幼兒、醉酒者和熟睡中的人。但不應(yīng)包括完全沒有按照自己的意志支配自己的活動能力的人，如嬰兒、嚴(yán)重的精神病患者。

（四）本罪客觀方面

本罪客觀上表現(xiàn)為非法剝奪他人身體自由的行為。

這里的“他人”沒有限制，既可以是守法公民，也可以是犯有錯誤或有一般違法行為的人，還可以是犯罪嫌疑人。行為的特征是非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人的身體自由。凡符合這一特征的均應(yīng)認(rèn)定為非法剝奪人身自由罪，如非法逮捕、拘留、監(jiān)禁、扣押、綁架，辦封閉式“學(xué)習(xí)班”、“隔離審查”等等均是非法剝奪人身自由。概括起來分為兩類：一類是直接拘束人的身體，剝奪其身體活動自由，如捆綁;另一類是間接拘束人的身體，剝奪其身體活動自曲，即將他人監(jiān)禁于一定場所，使其不能或明顯難以離開、逃出。剝奪人身自由的方法既可以是有形的，也可以是無形的。例如，將婦女洗澡時(shí)的換洗衣服拿走，使其基于羞恥心無法走出浴室的行為，就是無形的方法。此外，無論是以暴力、脅迫方法拘禁他人，還是以欺詐方法拘禁他人，均不影響本罪的成立。

非法剝奪人身自由是一種持續(xù)行為，即該行為在一定時(shí)間內(nèi)處于繼續(xù)狀態(tài)，使他人在一定時(shí)間內(nèi)失去身體自由，不具有間斷性。時(shí)間持續(xù)的長短不影響本罪的成立，只影響量刑。但時(shí)間過短、瞬間性的剝奪人身自由的行為，則難以認(rèn)定成立本罪。

剝奪人身自由的行為必須是非法的。司法機(jī)關(guān)根據(jù)法律規(guī)定，對于有犯罪事實(shí)和重大嫌疑的人采取拘留、逮捕等限制人身自由的強(qiáng)制措施的行為，不成立本罪。但發(fā)現(xiàn)不應(yīng)拘捕時(shí)，借故不予釋放，繼續(xù)羈押的，則應(yīng)認(rèn)為是非法剝奪人身自由。對于正在實(shí)行犯罪或犯罪后及時(shí)被發(fā)覺的、通緝在案的、越獄逃跑的、正在被追捕的人，群眾依法扭送至司法機(jī)關(guān)的，是一種權(quán)利，而不是非法剝奪人身自由。依法收容精神病患者的，也不是非法剝奪人身自由的行為。

（一）“索債型”非法拘禁罪與“勒贖型”綁架罪的界限

綁架罪和非法拘禁罪從內(nèi)容上講其實(shí)是包含與被包含的關(guān)系，都侵犯了他人的人身自由外，兩罪的主觀特征都是直接故意，并且都有索取財(cái)物的目的。由于兩罪在法定刑上有很大的差距，所以分析其不同點(diǎn)以區(qū)分這兩種犯罪非常重要。

1、犯罪目的不同。非法拘禁罪的目的是為了實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)而索要應(yīng)該屬于自己的財(cái)物，其主觀上并沒有非法占有他人財(cái)物的意識；而帶有勒索財(cái)物性質(zhì)的綁架罪其主觀上就是以非法占有他人財(cái)物為目的，并且，在主觀犯意上，綁架罪一般還有傷害或殺害被綁架人來要挾被勒索人的故意，而非法拘禁罪一般并沒有傷害或殺害被拘禁人的故意。

2、犯罪行為人與被害人之間的關(guān)系不同。在非法拘禁罪中，犯罪行為人和被害人之間在行為實(shí)施前就有著債權(quán)債務(wù)關(guān)系，行為人是為著“索債”而實(shí)施的拘禁行為，是“事出有因”。而在“勒贖型”綁架罪中，犯罪行為人純是為了勒索財(cái)物，在犯罪人和被害人之間一般不存在情有可原的事實(shí)關(guān)系。

3、犯罪客觀方面不同。雖然在兩罪的犯罪行為實(shí)施過程中都限制了被害人的人身自由，但犯罪行為對被害人帶來的傷害不同。“索債型”非法拘禁罪中，行為人對被害人的拘禁行為在某種程度上只能是拘禁、限制、關(guān)押和捆綁等行為，雖然也有可能實(shí)施一些稍重的暴力行為，但比起綁架罪來說，其暴力程度遠(yuǎn)不及。在綁架罪中，綁架人對被綁架人所實(shí)施的綁架行為基本可以分為暴力、脅迫或者麻醉等其他手段，這種行為不僅在身體上對被害人造成了嚴(yán)重的損害而且對被害人的心靈上也帶來了更大的恐懼。

4、犯罪行為針對的對象不同。在非法拘禁罪中，犯罪行為人既可以向被害人本人索要財(cái)物，也可以向被害人的近親屬或其他與被害人有密切關(guān)系的人索要財(cái)物。由于事前存在著債權(quán)債務(wù)關(guān)系，所以就決定了“索債型”非法拘禁罪中行為人只要把“債”要回來即可，至于對象是誰就沒有過多的限制。但是，索債和拘禁必須同時(shí)進(jìn)行，即無論針對被害人還是被害人的近親屬，拘禁和索債必須針對的是同一個(gè)人，因?yàn)槿绻遣煌娜说脑捘蔷蜁D(zhuǎn)變?yōu)榻壖茏锒皇欠欠ň薪?。在綁架罪中，行為人只能向被害人的近親屬或其他與被害人有密切關(guān)系的人勒索財(cái)物而不是針對被害人本人。這是因?yàn)榻壖茏锉旧淼奶攸c(diǎn)決定了此罪既侵犯了被害人的人身權(quán)也侵犯了第三人的自決權(quán)，而且，如果犯罪人向本人勒索財(cái)物的話，那么就會轉(zhuǎn)變?yōu)?a href="/wiki/term-3.html" class="taglink">搶劫罪而不是綁架罪了。

（二）本罪與刑訊逼供罪的界限

1、犯罪主體不同。刑訊逼供罪是特殊主體,只有司法工作人員即從事偵查、審判、監(jiān)管職責(zé)的人員才可能構(gòu)成,而非法拘禁罪的主體是一般主體,無論是否為司法工作人員均可構(gòu)成。

2、犯罪客體不同。刑訊逼供罪侵犯的是復(fù)雜客體,不僅包括公民的人身權(quán)利,而且還侵犯司法機(jī)關(guān)的正?；顒?。非法拘禁罪是單一客體,即公民人身自由權(quán)利。

3、犯罪對象不同。刑訊逼供的犯罪對象是犯罪嫌疑人或刑事被告人,非法拘禁罪的對象不受限制,可以是任何公民。如基層派出所的民警對違反治安管理處罰的人在調(diào)查處理過程中使用肉刑或變相肉刑,且超過法定期限或未履行法定手續(xù)而限制、剝奪人身自由的,認(rèn)定構(gòu)成非法拘禁罪。

4、犯罪客觀方面不同。刑訊逼供罪客觀表現(xiàn)為司法工作人員利用職權(quán)對他人使用肉刑或變相肉刑逼取口供的行為,常見的手段有罰站、罰跪、拳打腳踢、濫用械具等,而非法拘禁罪是非法剝奪或限制他人人身自由的行為,主要手段有強(qiáng)行關(guān)押、捆綁、禁閉、隔離審查等。

1、劃清一般非法拘禁行為與非法拘禁犯罪。非法拘禁行為,只有達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)重的程度,才構(gòu)成犯罪。因此,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重、危害大小、動機(jī)為私為公、拘禁時(shí)間長短等因素,綜合分析,來確定非法拘禁行為的性質(zhì)。

《治安管理處罰條例》第22條規(guī)定:非法限制他人人身自由,尚不夠刑事處罰的,處15日以下拘留,200元以下罰款或者警告。司法實(shí)踐中,對具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)作為犯罪處理:(1)國家工作人員濫用職權(quán)、非法拘禁無辜群眾,造成惡劣影響的;(2)非法拘禁他人,并實(shí)施捆綁、毆打、侮辱等行為的;(3)多次非法拘禁他人,或非法拘禁多人,或非法拘禁時(shí)間較長的;(4)非法拘禁,致人重傷、死亡、精神失常或自殺的;(5)非法拘禁,造成嚴(yán)重后果的。

2、劃清違法拘捕與非法拘禁罪的界限。兩者的區(qū)別主要在于違法拘留、逮捕是違反拘留、逮捕法規(guī)的行為,一般是司法人員在依照法定職權(quán)和條件的情況決定、批準(zhǔn)、執(zhí)行拘捕時(shí),違反法律規(guī)定的有關(guān)程序、手續(xù)和時(shí)限,并不具有非法拘禁的動機(jī)和目的。如一般的超時(shí)限報(bào)捕、批捕;未及時(shí)辦理、出示拘留、逮捕證;未依法及時(shí)通知犯罪嫌疑人家屬或單位;未先辦理延期手續(xù)而超時(shí)羈押人犯等,都不構(gòu)成非法拘禁罪。因各種客觀因素造成錯拘、錯捕的,也不構(gòu)成犯罪。

（一）本罪向故意傷害罪、故意殺人罪的轉(zhuǎn)化

《中華人民共和國刑法》第238條第2款明確規(guī)定,使用暴力致人傷殘、死亡的,依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。理論界一般把這種情況稱為轉(zhuǎn)化犯。所謂轉(zhuǎn)化犯是指行為人在實(shí)施某種犯罪之時(shí)或之后,由于特定事實(shí)因素的出現(xiàn),使整個(gè)行為符合另一個(gè)犯罪的構(gòu)成,法律規(guī)定按另一個(gè)犯罪定罪處罰的犯罪形態(tài)。在非法拘禁罪中,如果客觀上實(shí)施了“使用暴力”的行為,出現(xiàn)了“致人傷殘、死亡“的結(jié)果,就改變了非法拘禁行為的犯罪性質(zhì),相應(yīng)地轉(zhuǎn)化成故意傷害罪或故意殺人罪,其轉(zhuǎn)化條件是”使用暴力“的行為和”“致人傷殘、死亡”的結(jié)果,兩者缺一不可。如果非法拘禁行為未使用暴力但引起了重傷、死亡,則仍應(yīng)定非法拘禁罪,屬于從重處罰的情節(jié),不能形成轉(zhuǎn)化犯。需要注意的是,對于在非法拘禁過程中,行為人使用暴力,致使被害人當(dāng)場死亡或經(jīng)搶救無效死亡、自殺身亡的,并非一律轉(zhuǎn)化為故意殺人罪,而是要考慮行為人對死亡結(jié)果發(fā)生是否存在故意。只有對死亡結(jié)果存在故意,才能轉(zhuǎn)化成故意殺人罪。如果是重傷故意,對死亡結(jié)果是過失的,應(yīng)轉(zhuǎn)化為故意傷害罪。在非法拘禁罪里規(guī)定轉(zhuǎn)化犯一方面是為了對這類使用暴力致人死傷的行為重判以起到嚴(yán)懲的效果,另一方面也避免了數(shù)罪并罰的麻煩。行為人用非法拘禁方式故意使被害人因凍餓等原因而受傷、死亡的,由于其主觀目的在于故意傷害、故意殺害被害人,只不過其方法采用了非法拘禁而已。這種情況符合牽連犯成立的條件,自然按牽連犯處罰的原則,從一重罪定罪處罰。這種情況和上文中轉(zhuǎn)化犯的情況有區(qū)別的,盡管兩者最后都以故意殺人罪或故意傷害罪處罰,因牽連關(guān)系而成立故意殺人罪或故意傷害罪不需要以“使用暴力”或“致人傷殘、死亡”結(jié)果出現(xiàn)為條件。

（二）本罪與妨害公務(wù)罪的想象競合

妨害公務(wù)罪是指以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù),以暴力威脅方法阻礙全國人大和地方各級人大代表依法執(zhí)行代表職務(wù),或者在自然災(zāi)害或突發(fā)事件中,以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責(zé)的行為。除故意阻礙國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)造成嚴(yán)重后果的行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪,不需要“暴力、威脅方法”外,暴力、威脅方法都是其他妨害公務(wù)行為構(gòu)成犯罪必備的行為方法條件。妨害公務(wù)罪中的暴力,一般是指對國家工作人員等特定人員的身體實(shí)行打擊或強(qiáng)制,例如毆打、捆綁等。司法實(shí)踐中,時(shí)有以非法拘禁等方法妨害公務(wù)的案件發(fā)生。這實(shí)際是同一行為同時(shí)觸犯兩個(gè)罪名,屬于想象競合犯,對此應(yīng)從一重處斷。但是,刑法對非法拘禁罪和妨害公務(wù)罪基本構(gòu)成的法定刑設(shè)置基本相同,這就涉及到究竟應(yīng)以哪個(gè)罪名對行為人定罪處罰的問題。我們認(rèn)為,應(yīng)以妨害公務(wù)罪定罪處罰,這樣可以更好的反映行為的整體特征和本質(zhì)特征。當(dāng)然,如果在非法拘禁妨害公務(wù)中過失致人重傷或死亡的,應(yīng)當(dāng)依照非法拘禁罪致人重傷、死亡的規(guī)定定罪處罰,因?yàn)樾谭ǖ?38條對非法拘禁致人重傷、死亡規(guī)定了結(jié)果加重犯的法定刑(不過,如果是故意致人重傷、死亡,則對行為人應(yīng)定故意傷害罪或故意殺人罪,不再以非法拘禁或妨害公務(wù)罪定性)。

（三）本罪與暴力干涉婚姻自由罪的競合

暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的競合,在實(shí)務(wù)中也是常見的。其表現(xiàn)大致與妨害公務(wù)罪的情況相同,所不同的是,暴力干涉婚姻自由罪在我國刑法上規(guī)定為“告訴才處理”,而非法拘禁罪卻無此規(guī)定,這樣,當(dāng)兩個(gè)罪名在特定的情況下發(fā)生競合關(guān)系時(shí),應(yīng)當(dāng)如何處理就比較復(fù)雜了。例如:實(shí)踐中有的行為人采取捆綁拘禁子女及其戀愛對象的方式干涉婚姻自由。這種行為顯然符合非法拘禁罪的構(gòu)成要件,而從另一方面看,其所實(shí)施的非法拘禁,是為了干涉子女的婚姻自由,所以也構(gòu)成了暴力干涉婚姻自由罪。一種具體的暴力行為,即非法關(guān)押同時(shí)觸犯了兩個(gè)罪名,從刑法理論上說,是想象競合犯。按照擇一重處罰的原則,應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪論處。然而,根據(jù)刑法第257條的規(guī)定,暴力干涉他人婚姻自由,如果沒有造成嚴(yán)重后果的,實(shí)行告訴才處理的原則。因此,僅從暴力干涉婚姻自由罪這方面看,行為人不應(yīng)當(dāng)被追究刑事責(zé)任。

筆者認(rèn)為,這類想象競合的情況比較特殊。應(yīng)當(dāng)分別情況做出處理:

1、如果以非法拘禁方式干涉他人婚姻自由尚未造成嚴(yán)重后果的,且被害人未向司法機(jī)關(guān)告發(fā),不宜追究被告人的刑事責(zé)任。由于刑法對尚未造成嚴(yán)重后果的暴力干涉婚姻自由罪規(guī)定了告訴才處理的原則,在處理暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的想象競合時(shí),如果當(dāng)時(shí)人未告訴,就不宜按通常的處理原則而適用非法拘禁罪。如果當(dāng)事人己告訴,則應(yīng)按想象競合犯處理,以非法拘禁罪論處。

2、如果以非法拘禁方式干涉他人婚姻自由引起被害人死亡的,應(yīng)視作想象競合犯。以想象競合犯的處罰原則追究被告人的刑事責(zé)任。這是因?yàn)?刑法第257條規(guī)定,暴力干涉他人婚姻自由引起被害人死亡的,不在“告訴才處理”之列。所以,根據(jù)刑法原理,出現(xiàn)這種情況的,應(yīng)當(dāng)以想象競合犯的原則處理。不過刑法第238條規(guī)定

• 刑事罪名 2023-07-10 12:15:43

  刑事罪名，是指我國刑法規(guī)定的構(gòu)成何種刑事犯罪的名稱，具體內(nèi)容在刑法分則有詳細(xì)描述。

• 妨害秩序犯罪 2023-07-10 11:23:45

  妨害秩序犯罪，是指行為人實(shí)施妨礙社會管理秩序、交通管理秩序、市場管理秩序、經(jīng)濟(jì)管理秩序等行為，按照刑法規(guī)定應(yīng)該予以刑事處罰的行為。

• 知識產(chǎn)權(quán)犯罪 2023-07-10 10:29:31

  知識產(chǎn)權(quán)犯罪，指犯罪行為人違反知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法規(guī)，未經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)所有人許可，非法利用其知識產(chǎn)權(quán)，侵犯國家對知識產(chǎn)權(quán)的管理秩序和知識產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益，違法所得數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的行為。

• 計(jì)算機(jī)犯罪 2023-07-10 10:20:12

  計(jì)算機(jī)犯罪，就是在信息活動領(lǐng)域中，利用計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)信息知識作為手段，或者針對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，對國家、團(tuán)體或個(gè)人造成危害，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以刑罰處罰的行為。

• 性犯罪 2023-07-10 09:40:03

  性犯罪，是指侵犯他人性自由的權(quán)利的犯罪，性犯罪是全世界范圍內(nèi)非常普遍的犯罪形態(tài)。

• 刑事辯護(hù) 2023-07-10 09:31:30

  刑事辯護(hù)，是指犯罪嫌疑人委托律師為自己在刑事偵查、提起公訴、法院判決階段提供法律幫助，以證明自己無罪或罪輕，被委托律師根據(jù)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)和相關(guān)法律，向司法機(jī)關(guān)申請犯罪嫌疑人無罪或罪輕的行為。

• 危害安全犯罪 2023-07-10 08:45:45

  危害安全犯罪,是指犯罪行為人以故意傷害、威脅、投毒、爆炸等手段危害他人財(cái)產(chǎn)或生命安全或社會安全的犯罪。

• 暴力犯罪 2023-06-21 09:47:05

  暴力犯罪，是指行為人故意以暴力手段，侵害他人的人身和公私財(cái)產(chǎn)，應(yīng)受到刑法懲罰的行為。

• 非法拘禁致人死亡 2023-06-20 15:55:28

  非法拘禁致人死亡，是指行為人非法剝奪、限制他人人身自由的行為，在此期間導(dǎo)致他人死亡的行為。

• 過失致人重傷罪 2023-06-17 18:14:22

  過失致人重傷罪是指當(dāng)一個(gè)人因其行為過失結(jié)果導(dǎo)致他人受到重傷時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪行為。根據(jù)中華人民共和國刑法第二百五十五條規(guī)定：“故意殺人、故意傷害致人重傷、搶劫、侮辱等犯罪，造成人身傷亡的，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰?！备鶕?jù)以上規(guī)定，過失致人重傷罪是指通過一定的過失行為而導(dǎo)致他人受到重傷的行為，該行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。例如，當(dāng)一名司機(jī)在駕車過程中因疏忽大意結(jié)果致使他人受到重傷時(shí)，該司機(jī)就構(gòu)成了過失致人重傷罪。