人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

暴力干涉婚姻自由罪

人類社會從野蠻走向文明的重要標(biāo)志之一，就是產(chǎn)生了婚姻家庭的制度的規(guī)范，我國也在1950年頒布了《婚姻法》，對我國長期存在著的封建主義的婚姻、家庭制度進(jìn)行了根本的改革。1980年，根據(jù)我國新的歷史時期的實(shí)際情況，對原婚姻法作了重要補(bǔ)充修改，制定了新的婚姻法。然而現(xiàn)實(shí)中干涉他人婚姻自由的事件時有發(fā)生，甚至有不惜暴力的手段的犯罪現(xiàn)象發(fā)生，鑒于此，我國在1979年刑法中，即對暴力干涉婚姻自由罪做了規(guī)定；中華人民共和國刑法第二百五十七條條規(guī)定：“以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理。”

（一）本罪主體

本罪的主體為一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。包括父母、兄弟姐妹、族人以及情夫、情婦、被害人所在單位的領(lǐng)導(dǎo)人等，其中以父母干涉子女婚姻自由的居多數(shù)，其他人一般不可能成為暴力干涉婚姻自由罪的主體。

現(xiàn)實(shí)生活中以父母干涉子女婚姻自由的為多，子女干涉父母再婚的次之，也有親屬等干涉他人婚姻自由的。此外，丈夫因妻子提出離婚而毆打妻子，致使妻子不能行使離婚自由權(quán)的，考慮到夫妻雙方的特殊關(guān)系，一般不以本罪論處。

（二）本罪主觀方面

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，即明知自己的行為就是為了干涉他人的婚姻自由，其目的，有的是不準(zhǔn)被害人與其所愛的人結(jié)婚；有的出于強(qiáng)迫被害人必須與某人結(jié)婚；有的是強(qiáng)迫被害人不得改嫁或者是不準(zhǔn)離婚。犯罪的動機(jī)是多種多樣的：如父母、親族出于貪圖金錢、高攀權(quán)勢進(jìn)行干涉；出于維護(hù)封建的舊習(xí)俗不準(zhǔn)改嫁；出于子女婚事須按父母之命的傳統(tǒng)封建思想，等等。這些不同的動機(jī)不是暴力干涉婚姻自由罪的構(gòu)成要件，只是量刑時要考慮的情節(jié)。

（三）本罪客體

本罪侵犯的客體，是他人的婚姻自由權(quán)利和身體自由權(quán)。（因?qū)λ嘶橐鲞M(jìn)行干涉使用了暴力手段，就必然要帶來對被害人人身權(quán)利的侵害）。侵犯身體權(quán)利的暴力行為也只限于作為實(shí)施干涉婚姻自由的手段。如果行為人公然以故意殺人、重傷、強(qiáng)奸等方式，干涉他人婚姻自由，其侵犯人身權(quán)利的社會危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了對婚姻自由的干涉，就不應(yīng)當(dāng)再以暴力干涉婚姻自由罪論處，而應(yīng)以侵犯公民人身權(quán)利罪中所觸犯的具體罪名定罪處罰。

（四）本罪客觀方面

本罪在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力干涉他人婚姻自由的行為。使用暴力是本罪在客觀方面的一個顯著特征，沒有暴力干涉就不構(gòu)成本罪。所謂暴力，是指對意圖結(jié)婚或離婚的人實(shí)行拳打腳踢、捆綁、禁閉、強(qiáng)搶等人身強(qiáng)制的方法。

首先，要求行為人實(shí)施暴力行為，即實(shí)施捆綁、毆打、禁閉、搶掠等對人身行使有形力的行為。僅有干涉行為而沒有實(shí)施暴力的，不構(gòu)成本罪；僅以暴力相威脅進(jìn)行干涉的，也不構(gòu)成本罪；暴力極為輕微的（如打一耳光），不能視為本罪的暴力行為；暴力行為致被害人重傷或傷害致死的，應(yīng)按照處理牽連犯或想象競合犯的原則，從一重論處；一貫以暴力進(jìn)行干涉，其中一次或幾次暴力致被害人重傷的，則應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。其次，實(shí)施暴力行為是為了干涉他人婚姻自由，干涉婚姻自由主要表現(xiàn)為強(qiáng)制他人與某人結(jié)婚或者離婚，禁止他人與某人結(jié)婚或者離婚，這里的某人包括行為人與第三者。實(shí)施暴力不是為了干涉婚姻自由，或者干涉婚姻自由而沒有使用暴力的，均不構(gòu)成本罪。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第257條第3款之規(guī)定，犯本罪的，告訴的才處理。所謂告訴的才處理，是指被害人要向人民法院提出控告，人民法院才處理，不告訴不處理。本法這一規(guī)定，主要是考慮到暴力干涉婚姻自由案件多數(shù)是發(fā)生在親屬之間，尤其是父母子女之間，被干涉者往往只希望干涉者不再干涉婚姻自由，不希望親屬關(guān)系破裂，更不希望訴諸司法機(jī)關(guān)對干涉者定罪判刑。因此，要充分考慮被干涉者的意愿，如果被干涉者不控告，司法機(jī)關(guān)就不要主動干預(yù)，這樣有利于社會的安定團(tuán)結(jié)。但是，根據(jù)本法第98條的規(guī)定，如果被干涉者受強(qiáng)制、威嚇等而無法向人民法院起訴的，人民檢察院可以提起公訴。被干涉者的近親屬也可以控告，青年、婦女群眾組織和有關(guān)單位也可以向人民檢察院檢舉揭發(fā)干涉者，由人民檢察院查實(shí)后提起公訴。犯本罪引起被害人死亡的不適用告訴的才處理的規(guī)定。

（一）本罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限

1、侵害的客體不同。本罪侵害的客體是復(fù)雜客體，但主要是公民的婚姻自由權(quán)利，而故意殺人罪、故意傷害罪侵害的客體是他人的健康權(quán)和生命權(quán)；

2、客觀上使用暴力程度不同。本罪雖然也會使被害人遭受身體上的傷害和精神上的痛苦，但傷害程度一般不會很嚴(yán)重，而對于那種因干涉婚姻自由的目的不能實(shí)現(xiàn)，公然故意傷害或殺害被害人的，由于犯罪故意的內(nèi)容和行為的性質(zhì)都已發(fā)生了變化，應(yīng)按故意傷害罪或故意殺人罪論處。

3、在主觀方面雖然都是直接故意，但故意的內(nèi)容不同。本罪出于干涉他人婚姻自由的目的，不具有損害他人身體健康的直接故意，而故意傷害罪、故意殺人罪則具有損害他人身體健康或剝奪他人生命的意圖。這種轉(zhuǎn)化從法理上來說屬于牽連犯的范疇。

（二）本罪與強(qiáng)奸罪的界限

1、犯罪客體不同。本罪侵犯的客體，是他人的婚姻自由權(quán)利和身體自由權(quán)；強(qiáng)奸罪侵犯的客體是婦女性的不可侵犯的權(quán)利。

2、犯罪主體不盡相同。本罪的主體是一般主體，凡年滿16周歲，達(dá)到刑事責(zé)任年齡具備刑事責(zé)任能力的人，都能構(gòu)成本罪。而對于強(qiáng)奸罪，除了年滿16周歲達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具備刑事責(zé)任能力的人能構(gòu)成此罪，已滿14周歲未滿16周歲的未成年人犯此罪的，也應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

3、犯罪客觀方面不同。本罪客觀上表現(xiàn)為使用暴力干涉他人婚姻自由的行為。強(qiáng)奸罪在客觀上必須具有使用暴力、脅迫或者其他手段，使婦女處于不能反抗、不敢反抗、不知反抗?fàn)顟B(tài)或利用婦女處于不知、無法反抗的狀態(tài)而乘機(jī)實(shí)行奸淫的行為。

4、犯罪主觀內(nèi)容不同。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，其目的是干涉他人的婚姻自由。強(qiáng)奸罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并且具有奸淫的目的

1、區(qū)分暴力與口頭阻止或暴力相威脅干涉婚姻自由的界限。在干涉婚姻自由當(dāng)中，如果行為人使用暴力干涉他人婚姻自由的，構(gòu)成犯罪；如果行為人僅以口頭阻撓或者以暴力威脅及書面威脅等，則屬于一般的違反婚姻法的行為，不構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪。

2、區(qū)分暴力嚴(yán)重與暴力輕微干涉婚姻自由的界限。根據(jù)我國立法精神和實(shí)踐經(jīng)驗，干涉他人婚姻自由，并非使用暴力即構(gòu)成犯罪。只有使用暴力嚴(yán)重，阻礙他人行使婚姻自由的權(quán)利，才構(gòu)成犯罪。如果暴力輕微，對被干涉者爭取婚姻自由的威脅不大，或者暴力行為對被干涉者的人身危害程度輕微，則不構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪。

3、區(qū)分本罪與少數(shù)民族地區(qū)搶婚的界限。在少數(shù)民族，有搶婚的習(xí)俗，這是一種結(jié)婚的方式。對于這種搶婚方式，不應(yīng)當(dāng)作犯罪處理。但是，在司法實(shí)踐中，有的人問女方求婚，遭到拒絕，于是糾集多人，用暴力手段把女方搶到自己家中，其情節(jié)嚴(yán)重或引起嚴(yán)重后果的，應(yīng)以暴力干涉婚姻自由罪論處。

4、從行為人在主觀上有無干涉婚姻自由的故意來區(qū)分罪與非罪的界限。暴力干涉婚姻自由罪是直接故意犯罪，行為人在主觀上必須是故意才構(gòu)成犯罪。所以，在處理案件時，必須查明行為人的主觀故意。有的案件表面上是使用暴力干涉他人婚姻自由，但實(shí)際上行為人并沒有干涉他人婚姻自由的故意。

1、若犯罪嫌疑人以非法拘禁的手段干涉他人婚姻自由的，應(yīng)按下列原則處理：

（1）如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由，尚未造成嚴(yán)重后果，且被害人未向司法機(jī)關(guān)告發(fā)的，不宜追究被告人的刑事責(zé)任。由于本法規(guī)定了告訴才處理的原則，在處理暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的想象競合時，如果當(dāng)事人未告訴，就不宜按通常的處理原則適用非法拘禁罪；如果當(dāng)事人已告訴，則應(yīng)按想象競合犯處理，以非法拘禁罪論處。

（2）如果以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，引起被害人死亡的，應(yīng)以想象競合犯的原則追究被告人的刑事責(zé)任。這是因為，本法第257條規(guī)定，暴力干涉他人婚姻自由引起被害人死亡的，不在“告訴的才處理”之列。因此，出現(xiàn)這種情況的，應(yīng)以想象競合犯的原則處理。不過本條規(guī)定非法拘禁致人死亡的，處10年以上有期徒刑，刑法第257條規(guī)定暴力干涉婚姻自由致人死亡的，法定刑為2年以上7年以下有期徒刑，二者相比較，前者為重，因此應(yīng)適用非法拘禁罪的條款。但是，考慮到前者重得多，而且考慮到本法第257條的立法精神，在適用非法拘禁“致人死亡”的法定刑時，可適當(dāng)取其輕者。

（3）以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，致人重傷的，應(yīng)視當(dāng)事人是否告訴而分別處理：第一，當(dāng)事人向司法機(jī)關(guān)告訴的，應(yīng)按想象競合犯的原則，以非法拘禁罪的基本構(gòu)成的法定刑追究被告人的刑事責(zé)任，而不能以非法拘禁“致人重傷”的法定刑處理。這時因為本法第257條雖未指明暴力干涉婚姻自由致人重傷的應(yīng)如何處理，但從該條第2款的規(guī)定看，只把“致使被害人死亡”這一情節(jié)作為加重構(gòu)成，所以根據(jù)其立法原意，致人重傷的，也包括在本法第257條第1款即暴力干涉婚姻自由罪的基本構(gòu)成中，屬于“告訴的才處理”的范疇，第二，如果當(dāng)事人未告訴的，就不應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。

2、以故意傷害、殺人的手段干涉他人婚姻自由行為的認(rèn)定

如何處理以故意重傷、殺人的手段干涉他人婚姻自由行為呢?對此問題，我國刑法學(xué)界存有爭議。筆者認(rèn)為，暴力干涉婚姻自由罪中的暴力手段不能等同于搶劫罪或強(qiáng)奸罪等犯罪中的暴力手段，以故意傷害、殺人的手段干涉他人婚姻自由行為，一般構(gòu)成牽連犯。但是，也不能排除在某些情況下進(jìn)行數(shù)罪并罰的可能。即行為人一貫以暴力進(jìn)行干涉，只是由于其中一次行為構(gòu)成故意傷害或故意殺人罪的，應(yīng)當(dāng)對故意傷害或故意殺人罪與暴力干涉婚姻自由罪數(shù)罪并罰。因為這種情形下，行為人實(shí)施的行為顯然要重于僅僅是一次以故意傷害、殺人的手段暴力干涉婚姻自由行為，所以對其進(jìn)行數(shù)罪并罰是與刑法的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則相吻合的。

本罪主體是一般主體，任何人都可構(gòu)成本罪，暴力干涉婚姻自由罪的共犯按照其在犯罪中所起作用和分工不同，分別認(rèn)定為主犯、從犯、脅從犯、教唆犯。組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。對于犯罪集團(tuán)的首要分子以外的主犯，應(yīng)分為兩種情況處罰：對于組織、指揮共同犯罪的人，應(yīng)當(dāng)按照其組織、指揮的全部犯罪處罰；對于沒有從事組織、指揮活動但在共同犯罪中起主要作用的人，應(yīng)按其參與的全部犯罪處罰。

在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。從犯也應(yīng)對自己參與的全部犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。

脅從犯是被脅迫參加犯罪的人，即在他人威脅下不完全自愿地參加共同犯罪，并且在共同犯罪中起較小作用的人。對于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。教唆犯是指以授意、慫恿、勸說、利誘或者其他方法故意唆使他人犯罪的人。教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。

暴力干涉婚姻自由罪屬于自訴案件，只有被害人告訴的才處理。但如果被害人是因為受到強(qiáng)制、威嚇無法告訴的，人民檢察院及被害人的近親屬可以告訴。致使被害人死亡的，為公訴案件。

1、犯本罪的，處二年以下有期徒刑或者拘役，但只有被害人告訴的才處理。將本犯罪規(guī)定為告訴才處理的犯罪，一方面是因為這種犯罪的危害程度不很嚴(yán)重，在許多情況下，由工會、婦聯(lián)等群眾組織或有關(guān)的第三者進(jìn)行協(xié)商解決，會收到較好的效果。另一方面是因為這種犯罪的被告人與被害人之間大多有親屬關(guān)系，被害人往往只要求自己的婚姻自由不被干涉，而不希望干涉者受到刑事追訴。但是，如果被害人是因為受到強(qiáng)制、威嚇無法告訴的，則不在此限，對此人民檢察院及被害人的近親屬可以告訴。

2、犯本罪引起被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑，并且不適用告訴才處理的規(guī)定。引起被害人死亡是指在實(shí)施暴力干涉婚姻自由行為的過程中過失導(dǎo)致被害人死亡與因暴力干涉婚姻自由而直接引起被害人自殺身亡。故意導(dǎo)致被害人死亡以及暴力干涉與自殺身亡之間沒有因果關(guān)系的，都不能認(rèn)為是引起被害人死亡。

3、單位不構(gòu)成本罪。

《中華人民共和國刑法》（2011年修正）

第257條 以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

犯前款罪，致使被害人死亡的，處二年以L七年以下有期徒刑。

1、《中華人民共和國刑法》（2011年修正）

第257條 以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

犯前款罪，致使被害人死亡的，處二年以L七年以下有期徒刑。

第一款罪，告訴的才處理

第98條 本法所稱告訴才處理，是指被害人告訴才處理。如果被害人因受強(qiáng)制、威嚇無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。

2、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》（2013年7月1日起施行）

第75條 干涉老年人婚姻自由，對老年人負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)、扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕贍養(yǎng)、扶養(yǎng)，虐待老年人或者對老年人實(shí)施家庭暴力的，由有關(guān)單位給予批評教育；構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。