人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

詐騙罪的認定

一、詐騙罪的構(gòu)成要件

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。本罪侵犯的犯罪客體是公私財物所有權(quán)。有些犯罪活動，雖然也使用某些欺騙手段，甚至也追求某些非法經(jīng)濟利益，但因其侵犯的客體不是或者不限于公私財產(chǎn)所有權(quán)。所以，不構(gòu)成詐騙罪。詐騙罪侵犯的對象，僅限于國家、集體或個人的財物，而不是騙取其他非法利益。本罪在客觀方面表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財物。首先，行為人實施了欺詐行為。欺詐行為從形式上說包括兩類，一是虛構(gòu)事實，二是隱瞞真相，二者從實質(zhì)上說都是使被害人陷入錯誤認識的行為。其次，欺詐行為使對方產(chǎn)生錯誤認識。對方產(chǎn)生錯誤認識是行為人的欺詐行為所致，即使對方在判斷上有一定的錯誤，也不妨礙欺詐行為的成立。在欺詐行為與對方處分財產(chǎn)之間，必須介入對方的錯誤認識。如果對方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯誤認識而處分財產(chǎn)，就不成立詐騙罪。欺詐行為的對方只要求是具有處分財產(chǎn)的權(quán)限或者地位的人，不要求一定是財物的所有人或占有人。再次，成立詐騙罪要求被害人陷入錯誤認識之后作出財產(chǎn)處分。財產(chǎn)處分包括處分行為與處分意思，作出這樣的要求是為了區(qū)分詐騙罪與盜竊罪。處分財產(chǎn)表現(xiàn)為直接交付財產(chǎn)，或者承諾行為人取得財產(chǎn)，或者承諾轉(zhuǎn)移財產(chǎn)性利益。行為人實施欺詐行為，使他人放棄財物，行為人拾取該財物的，也應(yīng)以詐騙罪論處。最后，欺詐行為使被害人處分財產(chǎn)后，行為人便獲得財產(chǎn)，從而使被害人的財產(chǎn)受到損害。本罪犯罪主體是一般主體，凡達到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財物的目的。

二、詐騙罪客觀行為的認定

（一）采用詐騙方法

　　詐騙方法從形式上說有兩種，即虛構(gòu)事實或隱瞞真相。所謂虛構(gòu)事實是指捏造客觀上根本不存在的或者不可能發(fā)生的事實騙取他人財物的價值。這是最常見的詐騙方法。虛構(gòu)的事實只是騙取他人的“信任”而取得財物的一種手段而已，行為人與被害人之間并不存在兌現(xiàn)可能的條件。隱瞞真相是指行為人有義務(wù)告知對方真實事實而故意不告知，致使對方陷入錯誤認識。有的學(xué)者認為，詐騙中隱瞞真相包他人已經(jīng)產(chǎn)生錯誤認識，而詐騙人不告知使被害人的錯誤認識延續(xù)而獲得財物。但陳興良教授認為這種觀點是錯誤的，因為這種錯誤認識并不是行為人所導(dǎo)致的，利用他人認識錯誤而獲得財物應(yīng)是一種不當(dāng)?shù)美?/a>，而不是一個詐騙罪的問題。無論是虛構(gòu)事實還是隱瞞真相，行為人根本的目的就是通過欺騙行為使對方產(chǎn)生錯誤認識即陷入錯誤或錯誤的繼續(xù)狀態(tài)，并作出行為人所希望處分財產(chǎn)的行為，以滿足行為人非法占有的目的。所以說如果不是通過欺騙方法使被害人“心甘情愿”地交付財物的，不能認定為詐騙罪。

（二）認識錯誤

　　認識錯誤是指被欺騙人的認識錯誤，這種認識錯誤必須是由于欺騙行為而產(chǎn)生，兩者之間存在因果關(guān)系。對于認識錯誤，陳興良教授強調(diào)兩點：一是錯誤認識必須是行為人的欺騙行為所導(dǎo)致的；二是被欺騙的必須是人，因為只有人才能產(chǎn)生認識錯誤，才能符合詐騙罪的構(gòu)成要件客觀行為方面過程的行為模式。

（三）他人基于錯誤認識而處分財產(chǎn)

　　處分行為是指被害人由于認識錯誤而對財產(chǎn)進行了某種處分。我國刑法上描述為“仿佛自愿”地把財物交付給他人。“仿佛自愿”是由于被害人基于錯誤認識而實施交付財物行為，這就區(qū)別于盜竊罪的秘密竊取、搶劫罪通過暴力脅迫或其他方法使被害人不能反抗以及其他侵犯財產(chǎn)罪的區(qū)別界定。這種處分行為必須以處分意識為必要、為前提。處分意識是指轉(zhuǎn)移財產(chǎn)占有以及財產(chǎn)性利益以及引起結(jié)果的認識。正是這一點就決定了沒有處分意識的無行為能力或限制行為能力的未成年人或喪失辨認或控制能力的精神病人不能成為詐騙罪的被害人。如果通過詐騙行為行為人從這些人手中獲得財物應(yīng)該按照盜竊罪追究行為人的刑事責(zé)任而非詐騙罪。

（四）行為人取得財產(chǎn)或財產(chǎn)利益

　　行為人取得財產(chǎn)或財產(chǎn)性利益是詐騙行為的最終結(jié)果，取得這一結(jié)果要不要支付相當(dāng)價值的利益，換句話說就是行為人使用欺詐方法取得財物的同時支付了相當(dāng)價值的利益時能否構(gòu)成詐騙罪？德國、奧地利與瑞士等國刑法明文規(guī)定只要受害者的處分行為造成本人或他人的利益損失，行為人就構(gòu)成詐騙罪。由此可見，上述國家并不考慮行為人是否支付什么價值。

三、詐騙罪罪與非罪的認定

（一）詐騙罪與借貸行為的界限

借款人由于某種原因，長期拖欠不還的，或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物，到期不能償還的，只要沒有非法占有的目的，也沒有揮霍一空，不賴帳，不再弄虛作假騙人，確實打算償還的，仍屬借貸糾紛，不構(gòu)成詐騙罪。

（二）詐騙罪與代人購物拖欠貨款行為的界限

對以代人購買緊缺商品的名義，取走貨款，沒買到東西，又擅自挪用貨款，拖欠不還款的行為，應(yīng)著重考察 其真實目的、雙方的關(guān)系、事情的起因、代辦人的具體行為、拖欠的情節(jié)、后果等等，從而正確判斷其是否有非法占有的意圖。如能明確想代人購物，因故未能買到 挪用仍擬歸還的，不能以詐騙罪論處。如果以代購為名，行詐騙之實，騙取大量財物，大肆揮霍，根本無意歸還，也無力歸還的，應(yīng)以詐騙罪論處。

（三）詐騙罪與集資辦企業(yè)因虧損躲債的界限

如果確實是集資經(jīng)商辦企業(yè)，但因經(jīng)營不善，虧損負債，為躲債而外出，仍屬財產(chǎn)債務(wù)糾紛。這同詐騙犯以集資辦企業(yè)為名，撈到錢財就逃之夭夭，以實現(xiàn)其非法占有的目的，有本質(zhì)區(qū)別。

四、詐騙罪與他罪的認定

（一）詐騙罪與招搖撞騙罪的界限

兩者都使用騙術(shù)，后者也可能獲得財產(chǎn)利益，這兩點相同;但是，主觀目的、犯罪手段、財物數(shù)額要求和侵犯的客體，均有不同。招搖撞騙罪是以騙取各種非法利益為目的，冒充國家工作人員，進行招搖撞騙活動，是損害國家機關(guān)的威信、公共利益或者公民合法權(quán)益的行為，它所騙取的不僅包括財物(但無數(shù)額多少的限制)， 還包括工作、職務(wù)、地位、榮譽等等，屬于妨害社會管理秩序罪。當(dāng)犯罪分子冒充國家工作人員騙取公私財物時，它就侵犯了財產(chǎn)權(quán)利，又損害了國家機關(guān)的威信和 正常活動，屬于牽連犯，應(yīng)當(dāng)按照行為所侵犯的主要客體和主要危害性來確定罪名并從重懲罰。如果騙取財物數(shù)額不大，卻嚴(yán)重損害了國家機關(guān)的威信，應(yīng)按招搖撞 騙罪論處;反之，則定為詐騙罪，如果嚴(yán)重地侵犯了兩種客體，一般依從一重罪處斷的原則按詐騙罪處治;如果先后分別獨立地犯了兩種罪，互不牽連則應(yīng)按照數(shù)罪 并罰原則處理。

（二）詐騙罪與盜竊罪的區(qū)別

　　一般情況下，這兩種犯罪是容易區(qū)分的。但對于以秘密竊取的手段取得支票、提貨單、入庫單等有價票證、證券后又冒領(lǐng)貨物、款項的行為，究竟應(yīng)當(dāng)是定本罪還是盜竊罪，在司法實踐中，很容易發(fā)生混淆。一般而言，對于這些有價票證或證券，如果已經(jīng)加蓋了公章或簽名并在有效期內(nèi)可以直接提取財物的應(yīng)當(dāng)認定 為盜竊罪。因為這類票證或證券本身已經(jīng)包含了實際價值，盜竊得手就等于已經(jīng)竊取了財物的價值，至于竊取后的冒領(lǐng)行為只是實現(xiàn)已經(jīng)到手價值的手段而已，應(yīng)當(dāng) 看作是盜竊行為的延續(xù)。相反，對于沒有蓋章或簽名的票證或證券，行為人盜竊后又對之加以改造或變造后，欺騙他人獲得財物的應(yīng)當(dāng)定本罪。

五、詐騙罪與其它詐騙罪的認定

我國刑法除明文規(guī)定了詐騙罪以外，在其余各章節(jié)分別規(guī)定了集資詐騙罪、貸款詐騙罪、金融票證詐騙罪、信用證詐騙罪、信用卡詐騙罪、有價證券詐騙罪、保險詐騙罪、合同詐騙罪等。這些詐騙犯罪 與本罪在主觀方面和客觀表現(xiàn)方面均相同，但在主體、犯罪手段、主體要件與對象上均有差別，較易區(qū)分。本條因之規(guī)定，“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”