人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

集資詐騙罪

為懲治金融詐騙活動(dòng)，1995年6月30日，第八屆全國(guó)人大常委會(huì)第十四次會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》，該法第八條規(guī)定：“以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。”將使用詐騙方法非法集資的犯罪，作為一種特殊的詐騙犯罪加以規(guī)定。

1997年刑法修訂后，第一百九十二條規(guī)定：“以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”1997年12月16日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑法>確定罪名的規(guī)定》明確該條為“集資詐騙罪”。

1.本罪主體

本罪的犯罪主體既可以是自然人，也可以是公司、企業(yè)等單位。從實(shí)際發(fā)生的案例來(lái)看，在自然人作為犯罪主體時(shí)，一般都是以公司、企業(yè)或其他組織的名義進(jìn)行這一犯罪。

2.本罪主觀方面

本罪和普通詐騙罪一樣，行為人在主觀上都具有非法占有他人財(cái)物的目的，也就是說(shuō)犯罪行為人明知“以詐騙方法非法集資”是侵犯他人財(cái)產(chǎn)的行為，是違反國(guó)家法律的，但是仍然希望這種危害結(jié)果發(fā)生。無(wú)論采取什么方式、什么手段來(lái)隱瞞事實(shí)真相，編造虛假情況，其最終目的只有一個(gè)，即非法將他人的財(cái)物占為己有。

3.本罪客體

本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體。這類(lèi)犯罪一方面將公眾的資金作為犯罪的直接侵害對(duì)象，嚴(yán)重地侵犯了公眾財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)；另一方面還嚴(yán)重地?cái)_亂了國(guó)家正常的金融秩序，因此，刑法將這一犯罪規(guī)定在破壞金融管理秩序罪中。

4.本罪客觀方面

本罪的客觀方面，行為人必須實(shí)施了“以詐騙的方法非法集資”的行為。根據(jù)本條的規(guī)定，行為人在客觀方面，應(yīng)當(dāng)符合以下兩個(gè)條件：一是行為人必須實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等欺騙他人的行為；二是這種欺騙行為具體體現(xiàn)在違反法律、法規(guī)在社會(huì)上進(jìn)行“非法集資”的活動(dòng)中，缺少其中任何一個(gè)條件都不符合該罪行為的特征。至于行為人是否已實(shí)際將他人的資金占為己有，并不影響本罪的成立。

集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪的區(qū)別

集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪是有區(qū)別的，主要是：

第一，犯罪的目的不同。用詐騙方法非法集資罪行為人的目的是非法占有所募集的資金；而非法吸收公眾存款罪的行為人在主觀上不具有非法占有的目的。

第二，犯罪的行為不同。非法集資的犯罪行為人必須使用詐騙的方法，而非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款的犯罪行為則不以使用詐騙方法作為構(gòu)成犯罪的要件。

第三，侵犯的客體不同。非法集資罪侵犯的是雙重客體，而非法吸收公眾存款的犯罪侵犯的客體在一般情況下主要是國(guó)家的金融管理秩序。當(dāng)然，在有些情況下由于行為人經(jīng)營(yíng)不善等原因造成虧損，無(wú)法兌現(xiàn)其在吸收公眾存款時(shí)的承諾，甚至給投資人、存款人造成了經(jīng)濟(jì)損失。但是，這種損失與直接侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)是不同的。

第四，侵犯的對(duì)象不同。非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款犯罪行為侵犯的對(duì)象是公眾的資金，而非法集資犯罪侵犯的對(duì)象可以是公眾的資金，也可以是其他的單位、組織的資金。

集資詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別

集資詐騙罪與詐騙罪屬于特別法條與一般法條的關(guān)系，因此，對(duì)二者的界限也應(yīng)分清。集資詐騙罪和詐騙罪的主要區(qū)別在于：

（1）侵害的對(duì)象不同。一方面，集資詐騙罪侵害的是社會(huì)不特定的公眾的資金，而普通詐騙罪侵害的對(duì)象往往是特定人的財(cái)物;另一方面，集資詐騙罪侵害的對(duì)象僅限于資金，而普通詐騙罪侵害的對(duì)象不，限于資金，還可以是資金以外的其他財(cái)物。

（2）行為方式不完全同。集資詐騙罪由非法集資行為和詐騙行為復(fù)合而成，即只能是以非法集資的方式進(jìn)行詐騙;而詐騙罪只能是以集資詐騙、貸款詐騙、票據(jù)詐騙、金融憑證詐騙、信用證詐騙、信用卡詐騙、有價(jià)證券詐騙、保險(xiǎn)詐騙和合同詐騙以外的其他方式實(shí)施。

（3）犯罪主體不完全相同。集資詐騙罪的主體包括，自然人和單位;詐騙罪的主體，只有自然人可以構(gòu)成，單位不能構(gòu)成該罪。集資詐騙往往以發(fā)行股票或者企業(yè)債券的方式進(jìn)行，因此區(qū)分集資詐騙罪與欺詐發(fā)行股票、債券罪的界限也十分重要。欺詐發(fā)行股票、債券罪，是指在招股說(shuō)明書(shū)、認(rèn)股書(shū)、公司、企業(yè)債券募集辦法中隱瞞重要事實(shí)或者編造重大虛假內(nèi)容，發(fā)行股票或者公司、企業(yè)債券，數(shù)額巨大，后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。

（4）行為人承擔(dān)的刑事責(zé)任不同。集資詐騙罪的最高刑期為死刑，詐騙罪的最高刑期為無(wú)期徒刑。

集資詐騙罪與民間借貸的區(qū)別

二者的區(qū)別在于行為人是否具有非法占有目的，是否使用了詐騙的方法。

在認(rèn)定行為人是否具有“非法占有目的”時(shí)，可以根據(jù)以下情形判斷：（一）集資后不用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與籌集資金規(guī)模明顯不成比例，致使集資款不能返還的；（二）肆意揮霍集資款，致使集資款不能返還的；（三）攜帶集資款逃匿的；（四）將集資款用于違法犯罪活動(dòng)的；（五）抽逃、轉(zhuǎn)移資金、隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避返還資金的；（六）隱匿、銷(xiāo)毀賬目，或者搞假破產(chǎn)、假倒閉，逃避返還資金的；（七）拒不交代資金去向，逃避返還資金的。凡具有這些情形之一的，就可以認(rèn)定具有非法占有的目的。 此外，集資詐騙罪中的非法占有目的，應(yīng)當(dāng)區(qū)分情形進(jìn)行具體認(rèn)定。行為人部分非法集資行為具有非法占有目的的，對(duì)該部分非法集資行為所涉集資款以集資詐騙罪定罪處罰；非法集資共同犯罪中部分行為人具有非法占有目的，其他行為人沒(méi)有非法占有集資款的共同故意和行為的，對(duì)具有非法占有目的的行為人以集資詐騙罪定罪處罰。 所謂“詐騙方法”，是指行為人采取虛構(gòu)集資用途，以虛假的證明文件和高回報(bào)率為誘餌，騙取集資款的手段。

在民間借貸活動(dòng) 中，一些人借款人根本沒(méi)有還款的能力，也沒(méi)有還款的主觀意愿，但是為了達(dá)到非法占有集資款項(xiàng)的目的，虛構(gòu)一些事實(shí)，以借貸的形式，向不特定多數(shù)人借入款項(xiàng)，然后將借入的款項(xiàng)非法轉(zhuǎn)移或者揮霍，這種行為就是集資詐騙罪。

通過(guò)民間借貸的形式進(jìn)行集資，有時(shí)候可能構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，有時(shí)候可能構(gòu)成集資詐騙罪，區(qū)分二者的關(guān)鍵是行為人是否使用了詐騙方法以及是否具有非法占有的主觀目的：如果行為人在主觀上具有非法占有的目的，且使用了虛構(gòu)事實(shí)等詐騙方法，則構(gòu)成集資詐騙罪；如果行為人在主觀上沒(méi)有非法占有的目的，而且也沒(méi)有使用虛構(gòu)事實(shí)等詐騙方法，而是到期后要還本付息，那么就構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

集資詐騙罪與擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪的區(qū)別

集資詐騙罪是由1997年刑法金融詐騙罪專(zhuān)節(jié)所規(guī)定的。集資詐騙罪，行為人往往利用非法發(fā)行股票、債券的辦法來(lái)搞假集資、真詐騙。在這種情況下，二罪的主要區(qū)別在于：

(1)主觀犯意和目的不同。擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪的行為人是以詐騙的方法來(lái)集資；而集資詐騙罪行為人則是以集資的方法來(lái)詐騙。這是區(qū)分二罪的本質(zhì)點(diǎn)。因而擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪行為人雖有非法發(fā)行及非法牟利的目的，卻沒(méi)有純粹的“非法占有”的目的；集資詐騙罪行為人的行為目的卻絕非僅止于非法牟利，而是非法占有，即行為人的犯意在于以集資手法詐騙錢(qián)款到手，即便逃之夭夭。因而，假如行為人以非法手段發(fā)行股票、債券后，全盤(pán)非法占有，從未打算償還其“股本、股息”（即便是假股票、假債券），則應(yīng)認(rèn)定為集資詐騙罪而非擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪。

(2)犯罪數(shù)額要求不同。擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪罪要求擅自發(fā)行公司股票、債券“數(shù)額巨大”（或后果嚴(yán)重或有其他嚴(yán)重情節(jié)）者，方能構(gòu)成刑事犯罪，否則應(yīng)屬行政違法行為；集資詐騙罪則不然，但凡為了非法占有而非法集資數(shù)額“較大”者，即便成立該罪，應(yīng)根據(jù)該罪的第一量刑單位給予刑事處分。而若集資詐騙者詐騙數(shù)額達(dá)到“巨大”者，則屬新刑法上對(duì)該罪所規(guī)定的數(shù)額加重犯情況，應(yīng)按其相應(yīng)的處斷刑處罰。

集資詐騙罪與欺詐發(fā)行股票、債券罪的區(qū)別

二罪均屬非法集資性犯罪，都包含欺詐因素。其界限如下：

第一，犯罪目的不同，后罪行為人僅具有非法獲得集資款的使用權(quán)，不具有非法占有目的；

第二，犯罪客體不同，后罪客體為國(guó)家對(duì)公司股票，企業(yè)債券發(fā)行的管理制度和投資人的財(cái)產(chǎn)利益；

第三，行為方式不同，本罪表現(xiàn)為行為人采取包括欺詐發(fā)行股票、債券在內(nèi)的各種詐騙方法進(jìn)行非法集資，后罪表現(xiàn)為行為人在招股說(shuō)明書(shū)、認(rèn)股書(shū)、公司股票，企業(yè)債券募集中隱瞞重要事實(shí)或編造重大虛假內(nèi)容，發(fā)行股票或債券；

第四，犯罪主體不同，后罪是特殊主體，欺詐發(fā)行股票的行為主體只能是經(jīng)批準(zhǔn)以募集方式設(shè)立股份有限公司的自然人或單位；欺詐發(fā)行公司、企業(yè)債券的行為主體是經(jīng)批準(zhǔn)的具有發(fā)行債券資格和條件的公司和企業(yè)的自然人和單位，具體包括股份有限公司、國(guó)有獨(dú)資公司和國(guó)有有限責(zé)任公司及其企業(yè)；

第五，數(shù)額、情節(jié)、后果要求不同，后罪要求行為人具有發(fā)行股票、債券 “數(shù)額巨大、造成后果嚴(yán)重或有其他嚴(yán)重情節(jié)”。

集資詐騙罪區(qū)分罪與非罪的關(guān)鍵在于“以非法占有為目的”、“以詐騙方法”、“數(shù)額較大”。

“以非法占有為目的”是指犯罪行為人在主觀上具有將非法聚集的資金據(jù)為己有的目的。這里的“非法占有”是廣義的，通常是指將非法募集的資金的所有權(quán)轉(zhuǎn)歸為自己所有，或任意揮霍，或占有資金后攜款潛逃等。在司法實(shí)踐中，認(rèn)定是否具有非法占有為目的，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相一致的原則，既要避免單純根據(jù)損失結(jié)果客觀歸罪，也不能僅憑被告人自己的供述，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況具體分析。根據(jù)司法實(shí)踐，對(duì)于行為人通過(guò)詐騙的方法非法獲取資金，造成數(shù)額較大資金不能歸還，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為具有非法占有的目的：(1)明知沒(méi)有歸還能力而大量騙取資金的；(2)非法獲取資金后逃跑的；(3)肆意揮霍騙取資金的；(4)使用騙取的資金進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的；(5)抽逃、轉(zhuǎn)移資金、隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避返還資金的；(6)隱匿、銷(xiāo)毀帳目，或者搞假破產(chǎn)、假倒閉，逃避返還資金的；(7)其他非法占有資金、拒不返還的行為。但是，在處理具體案件的時(shí)候，對(duì)于有證據(jù)證明行為人不具有非法占有目的的，不能簡(jiǎn)單地以財(cái)產(chǎn)不能歸還就按集資詐騙罪處罰。“非法集資”，是指公司、企業(yè)、個(gè)人或其他組織未經(jīng)批準(zhǔn)，違反法律、法規(guī)，通過(guò)不正當(dāng)?shù)那?，向社?huì)公眾或者集體募集資金的行為。既指未經(jīng)批準(zhǔn)向社會(huì)募集資金，也指雖經(jīng)批準(zhǔn)但已經(jīng)被撤銷(xiāo)，仍然繼續(xù)向社會(huì)募集資金。 　　

“以詐騙的方法”是指行為人以非法占有為目的，通過(guò)編造謊言、捏造或者隱瞞事實(shí)真相等欺騙的方法，騙取他人資金的行為。不論其采取什么欺騙手段，實(shí)質(zhì)都是為了隱瞞事實(shí)真相，誘使公眾信以為真，錯(cuò)誤地相信非法集資者的謊言，以達(dá)到其進(jìn)行非法集資進(jìn)而非法占有集資款的目的。

“數(shù)額較大”，根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第四十九條的規(guī)定，以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）個(gè)人集資詐騙，數(shù)額在十萬(wàn)元以上的；（二）單位集資詐騙，數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的。

集資詐騙罪規(guī)定了三個(gè)檔次的處刑：處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；對(duì)詐騙數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；對(duì)數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。由于這類(lèi)犯罪案件情況較為復(fù)雜，從實(shí)際發(fā)生的案例來(lái)看，詐騙的數(shù)額一般都很大，有的數(shù)額在百萬(wàn)元、千萬(wàn)元以上，有的甚至達(dá)到數(shù)億元、數(shù)十億元。

集資詐騙罪與欺詐型犯罪的競(jìng)合

　　 集資詐騙罪屬于欺詐型犯罪的一種，因此二者之間多為法條競(jìng)合關(guān)系。所謂法條競(jìng)合，是指一個(gè)犯罪行為，同時(shí)符合數(shù)個(gè)法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成，但從數(shù)個(gè)法條之間的邏輯關(guān)系來(lái)看，只能適用其中一個(gè)法條的形態(tài)。法條競(jìng)合的基本特征是：一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯了數(shù)個(gè)法條；數(shù)法條之間有相互重合關(guān)系。我國(guó)《刑法》中法條競(jìng)合的法律適用原則有三：特別法優(yōu)于普通法、吸收法優(yōu)于被吸收法、重法優(yōu)于輕法。具體包括：

　　1. 集資詐騙罪與詐騙罪

　　《刑法》第二百六十六條規(guī)定的詐騙罪屬于普通詐騙罪，而集資詐騙罪則是特殊詐騙罪，行為人基于一個(gè)故意實(shí)施騙取集資款的行為同時(shí)觸犯上述二罪，適用法條時(shí)根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則依集資詐騙罪論處。由于集資詐騙罪和詐騙罪對(duì)“數(shù)額較大”的要求并不相同，根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，集資詐騙罪中個(gè)人集資詐騙數(shù)額在10萬(wàn)元以上、單位集資詐騙數(shù)額在50萬(wàn)元以上的是為“數(shù)額較大”。而根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》，詐騙罪的“數(shù)額較大”以2 000元為起點(diǎn)。因此，如果行為人集資詐騙數(shù)額未達(dá)10萬(wàn)(或50萬(wàn))，但已經(jīng)達(dá)到或超過(guò)了2 000元，則雖不能構(gòu)成本罪，但應(yīng)成立詐騙罪。

　　2. 集資詐騙罪與合同詐騙罪

　　行為人在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法進(jìn)行集資詐騙數(shù)額較大的，既觸犯合同詐騙罪，又觸犯集資詐騙罪，二罪形成法條競(jìng)合關(guān)系，如在20世紀(jì)90年代震動(dòng)很大的沈太福非法集資案中，沈犯就是以發(fā)展節(jié)能電機(jī)為名，以簽訂“技術(shù)開(kāi)發(fā)合同”的形式向社會(huì)廣泛集資，當(dāng)時(shí)是以投機(jī)倒把罪定性的。若按今天的法律，這—行為既符合合同詐騙罪，又符合集資詐騙罪，則應(yīng)當(dāng)以法定刑較重的集資詐騙罪論處。

　　3. 集資詐騙罪與招搖撞騙罪

　　對(duì)于行為人冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施集資詐騙行為的，有論者認(rèn)為對(duì)于冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員集資詐騙的應(yīng)按照牽連犯處理黃京平.破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪研究〔M〕.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999.479，對(duì)此筆者不敢茍同。因?yàn)闋窟B犯的成立必須要有兩個(gè)以上能各自獨(dú)立成罪的犯罪行為，但行為人僅僅冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的行為并不能構(gòu)成任何犯罪，這就決定了其無(wú)法與集資詐騙的行為一起構(gòu)成兩個(gè)犯罪而成立牽連犯，因而是屬于只有一個(gè)犯罪行為而同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)法條的情形，適用法條競(jìng)合。那么招搖撞騙罪與集資詐騙罪能否構(gòu)成想象競(jìng)合犯關(guān)系呢？所謂想象競(jìng)合犯，是指一個(gè)犯罪行為觸犯數(shù)個(gè)罪名的犯罪形態(tài)，行為人觸犯的數(shù)罪名中任何一個(gè)罪名都無(wú)法全面評(píng)價(jià)其犯罪行為，這是想象競(jìng)合犯的重要標(biāo)志姜偉.犯罪形態(tài)通論〔M〕.北京：法律出版社，1994.432。因此，由于冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施集資詐騙的行為既可以構(gòu)成招搖撞騙罪，也能構(gòu)成集資詐騙罪，而且上述任何一罪都可以對(duì)該行為進(jìn)行全面評(píng)價(jià)，因而并不符合想象競(jìng)合犯的特征，而是典型的法條競(jìng)合形態(tài)。根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則，應(yīng)以集資詐騙罪定罪處罰。

集資詐騙罪和偽造、變?cè)?/a>型犯罪的競(jìng)合

　　在集資詐騙罪中，行為人往往會(huì)采用各種各樣的欺騙手法，甚至是犯罪行為來(lái)達(dá)到其非法占有集資款的目的。當(dāng)行為人采用制作虛假的證明文件、印章等方法來(lái)實(shí)施集資詐騙時(shí)，就同時(shí)觸犯了偽造、變?cè)旃?、證件、印章罪和集資詐騙罪，對(duì)于此二罪的關(guān)系應(yīng)該如何認(rèn)定呢？我們認(rèn)為，在這種情況下，偽造、變?cè)旃?、證件、印章與集資詐騙之間具有手段行為與目的行為的牽連關(guān)系，因而屬于牽連犯。所謂牽連犯是指行為人為實(shí)施一個(gè)犯罪，其方法行為或結(jié)果行為又觸犯其他罪名的情況。其基本特征是：須有兩個(gè)以上的行為；兩個(gè)以上的犯罪行為須有牽連關(guān)系；兩個(gè)以上的行為須觸犯不同的罪名。牽連犯的處罰原則是從一重處斷。因此應(yīng)以集資詐騙罪從重處斷。問(wèn)題是，如果行為人出于集資詐騙的目的實(shí)施了偽造、變?cè)旃?、證件、印章行為后，由于其意志以外的原因，尚未著手實(shí)施騙取集資款的行為，或者雖然著手實(shí)施集資詐騙行為，但沒(méi)有騙取到集資款的，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？是以集資詐騙罪的預(yù)備或未遂論處，還是以偽造、變?cè)旃?、證件、印章罪論處，人們意見(jiàn)不一。我認(rèn)為應(yīng)具體分為兩種情況分析：

　　第一，關(guān)于行為人實(shí)施了偽造、變?cè)旃?、證件、印章行為后，由于意志以外原因尚未著手集資詐騙行為的認(rèn)定。這種情形屬于偽造、變?cè)旃?、證件、印章罪的既遂與集資詐騙罪的預(yù)備發(fā)生競(jìng)合。犯一罪(主行為)，其方法行為觸犯他罪名，如果僅有方法行為而尚未著手實(shí)行行為的犯罪時(shí)，是一行為觸犯數(shù)罪名，依想象競(jìng)合犯從一重處斷，由于行為人尚未實(shí)施集資詐騙行為，僅有偽造、