人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

法條競合

法條競合指一個犯罪行為同時觸犯數(shù)個具有包容關(guān)系的具體犯罪條文，依法只適用其中一個法條定罪量刑的情況。

對“法條競合犯”的處理原則是，當(dāng)法條重合時特別法優(yōu)于普通法，如我國刑法規(guī)定了盜竊罪，一般情況下普遍適用。同時又規(guī)定了盜竊槍支、彈藥罪，屬于特別規(guī)定。特別法與普通法的競合，是在一個犯罪行為同時侵犯了兩種社會關(guān)系的情況下發(fā)生的。如“盜竊槍支罪”，既侵犯了槍支的所有權(quán)，又侵犯了國家對槍支的管理秩序，所以，在刑罰上對競合犯選擇對社會關(guān)系侵犯性質(zhì)嚴(yán)重的罪定罪，一般適用特別法。

當(dāng)“競合犯”觸犯的法條交叉時，復(fù)雜法優(yōu)于簡單法，如行為人為了達(dá)到殺人目的而實施爆炸行為，構(gòu)成“爆炸罪”。刑法規(guī)定的“殺人罪”侵犯的是公民的生命權(quán)，是簡單法，而刑法規(guī)定的"爆炸罪"侵犯的是公共安全和公民的人身權(quán)、公私財產(chǎn)權(quán)，是復(fù)雜的社會關(guān)系，是復(fù)雜法。復(fù)雜法規(guī)定的犯罪對社會關(guān)系侵犯的性質(zhì)較簡單法更為嚴(yán)重，所以，當(dāng)“競合犯”觸犯的法條交叉時，一般選擇復(fù)雜法處罰。

舉例說命：在某些特殊情況下適用重法優(yōu)于輕法原則，如我國刑事立法規(guī)定了“詐騙罪”與“招搖撞騙罪”，二罪之間具有普通法和特別法的競合關(guān)系。但刑法規(guī)定冒充國家工作人員招搖撞騙，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。而詐騙罪規(guī)定詐騙數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。顯然，“詐騙罪”規(guī)定的法定刑重于“招搖撞騙罪”。所以當(dāng)招搖撞騙犯罪詐騙公私財產(chǎn)數(shù)量特別巨大并有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，招搖撞騙罪的法定刑不敷需要時，就不能適用特別法優(yōu)于普通法的一般原則，而應(yīng)適用重法優(yōu)于輕法原則。重法優(yōu)于輕法原則是法條競合法律適用原則在特殊情況下的補(bǔ)充，更能體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則。

法條競合，通常被分為以下四種：

（1）特別關(guān)系：

一定的刑罰法規(guī)，對其他法規(guī)處于特別關(guān)系時，依特別規(guī)定優(yōu)于普通規(guī)定的原則，此時僅適用特別規(guī)定，內(nèi)有兩種情況：一為普通刑法和特別刑法的關(guān)系；二為普通刑法本身上的特別關(guān)系，例如刑法上普通殺人罪與殺直系血親尊親屬罪，一律適用后法，亦即適用特別規(guī)定。

（2）補(bǔ)充關(guān)系：

基本的法條與其補(bǔ)充的法條競合時，依基本規(guī)定優(yōu)于補(bǔ)充規(guī)定的原則，只應(yīng)受基本規(guī)定的支配。

（3）吸收關(guān)系：

乃一犯罪事實之內(nèi)涵，當(dāng)然包含另一犯罪事實之內(nèi)涵者， 則后者已包含于前者，故為前者所吸收。吸收之情形如下：

a. 實害行為吸收危險行為。例如行為人以加害生命恐嚇他人，而該當(dāng)于恐嚇罪，其后，果真將他人殺害，則又該當(dāng)于殺人罪，此時僅論以殺人罪即為已足。

b. 高度行為吸收低度行為。例如既遂罪吸收陰謀、預(yù)備、未遂罪。在共犯則正犯吸收從犯、教唆犯，教唆犯吸收從犯。又重行為吸收輕行為，例如偽造貨幣行為吸收行使偽造貨幣行為。

c. 必然附隨行為之吸收。例如偽造文書、有價證券罪吸收偽造印章、印文罪。

（4）擇一關(guān)系：

不得兩立的兩個刑罰規(guī)定，只能適用其一，而排斥他者，例如為他人處理事務(wù)，意圖為自己利益而為違背其任務(wù)的行為之背信罪，與意圖為自己不法所有，侵占自己持有他人財物之侵占罪，由于侵占行為當(dāng)然含有背信的性質(zhì)，則如該行為已合于侵占之具體規(guī)定時，只能擇侵占罪處罰。

德、日學(xué)界多數(shù)傾向于否認(rèn)擇一關(guān)系之存在，但是臺灣的刑法學(xué)界因認(rèn)為擇一關(guān)系乃不屬于特別關(guān)系、補(bǔ)充或吸收關(guān)系，但仍同時有數(shù)法條可茲適用之際，依刑法立法之目的而選擇其一最適當(dāng)者加以適用，以免有一罪兩罰之不合理現(xiàn)象，故仍多特肯定見解者。

在法條競合條件下，一行為觸犯數(shù)法條，只能適用其中的一法條定罪處罰。其選擇適用法條的原則，主要是：

（一）特殊優(yōu)于一般原則。特殊法與一般法競合，一般的應(yīng)實行特殊法優(yōu)于一般法的原則，行為人的具體行為符合特殊法的要件的，適用特殊法。因為，正是由于某種行為具有某一方面事實的特殊性，侵犯某一特定的社會關(guān)系，立法者才將其制定為特殊法，以別于一般法，并且與其特殊的危害性相適應(yīng)，規(guī)定或重或輕或相同的刑罰。只有實行上述原則，才能符合和實現(xiàn)立法的意圖。

（二）重法優(yōu)于輕法原則。特殊法與一般法競合，而前者的法定刑輕于后者，在一般情況下，仍應(yīng)實行特殊法優(yōu)于一般法的原則，但是，在法律有特別規(guī)定時，可以實行重法優(yōu)于輕法的原則，即適用一般法。例如，刑法第１４０條規(guī)定的是生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，第１４１條至第１４８條規(guī)定的是生產(chǎn)、銷售各種特殊的偽劣產(chǎn)品的犯罪，第１４０條是一般法，其法定最高刑為無期徒刑，其它各條是特殊法，其法定最高刑有的是死刑或無期徒刑，有的則很輕，例如，第１４８條的生產(chǎn)、銷售偽劣化妝品罪，最高刑是３年有期徒刑。針對上述法條競合關(guān)系，刑法第１４９條規(guī)定，實施特殊法上的行為，在下述兩種情況下，可以實行重法優(yōu)于輕法的原則，即可以適用第１４０條一般法：

１、生產(chǎn)、銷售第１４１條至第１４８條所列產(chǎn)品，不構(gòu)成各該條規(guī)定的犯罪，但銷售金額在５萬元以上的，依照第１４０條的規(guī)定定罪處罰。例如，生產(chǎn)、銷售偽劣化妝品，未造成嚴(yán)重后果，尚不具備刑法第１４８條的全部要件，但其銷售金額在５萬元以上，就可按第１４０條定罪處罰。

２、生產(chǎn)、銷售上述第１４１條至第１４８條的偽劣產(chǎn)品，構(gòu)成各該條規(guī)定的犯罪，同時又構(gòu)成第１４０條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰，即實行重法優(yōu)于輕法的原則，適用重法。具體說就是，特殊法重的，適用特殊法。一般法重的，適用一般法。

淺析侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競合法學(xué)論文

［內(nèi)容提要］民事責(zé)任作為違反民事義務(wù)或侵犯民事權(quán)利行為引起的法律后果，因違反義務(wù)和侵權(quán)行為的情況不同，其責(zé)任亦不同。為了正確把握民事責(zé)任的特點和對責(zé)任形式的準(zhǔn)確運用，依不同的標(biāo)準(zhǔn)作了科學(xué)分類，常見的民事責(zé)任分類如依據(jù)民事責(zé)任發(fā)生的原因的不同分為合同責(zé)任和非合同責(zé)任等6種分類。在實際生活中，有時是由一個法律事實符合一個法律規(guī)范規(guī)定的某一個要素而產(chǎn)生一種法律后果的，有時則可能是由一個法律事實同時符合幾個法律規(guī)范規(guī)定的幾個要素而產(chǎn)生不同法律后果。侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競合是不可避免的現(xiàn)象，兩類責(zé)任的區(qū)別主要體現(xiàn)在歸責(zé)原則不同、舉證責(zé)任不同、義務(wù)區(qū)別不同、時效不同、責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件不同、責(zé)任形式不同、責(zé)任范圍不同、對第三人責(zé)任不同、訴訟管轄不同。要成立違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合條件，首先，行為人必須同時負(fù)有合同和法律規(guī)定作為或不作為的義務(wù)并且有對該義務(wù)違反的行為。其次，行為人的行為必須同時符合有關(guān)合同和侵權(quán)法規(guī)定成立違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任條件。第三，須在故意或有重大過失下違約并造成他人權(quán)利的侵害，若僅依違約責(zé)任于受害人有明顯的不利。侵權(quán)責(zé)任和違約競合原因多種多樣，但是，變樣的原因中有相同之處，是他們都是由行為人的同一行為引起的，并且這個同一行為引起的兩種責(zé)任是相互聯(lián)系的。侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任是相互沖突的，不能相互吸取也不能相互并存。我國合同法第122字規(guī)定：“因當(dāng)事人一定的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受侵害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。“該規(guī)定確認(rèn)了責(zé)任競?cè)臉?gòu)成要件，允許受害人就違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中的一種作出選擇，受害人只能在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中選擇一種責(zé)任提出請求，而不能同時基于兩種責(zé)任提出請求，責(zé)任競合只允許受害人就侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任選擇其中一項請求權(quán)，而不能就兩種責(zé)任同時提起訴訟請求，在某些情況下，不能使受害人遭受的損失得到完全的補(bǔ)償，是一種缺陷。

［關(guān)鍵詞］民事責(zé)任侵權(quán)違約競合選擇

民事責(zé)任作為違反民事義務(wù)或侵犯民事權(quán)利行為引起法律后果，因違反義務(wù)和侵權(quán)行為的情況不同，其責(zé)任亦不相同。學(xué)理上為了正確把握民事責(zé)任的特點和對責(zé)任形式的準(zhǔn)確運用，即依不同的標(biāo)準(zhǔn)對它作了科學(xué)的分類。常見的民事責(zé)任分類有：

1、依據(jù)民事責(zé)任發(fā)生的原因的不同，分為合同責(zé)任和非合同責(zé)任；

2、依據(jù)承擔(dān)責(zé)任適用的原則不同，分為過錯責(zé)任，無過錯責(zé)任和公平責(zé)任；

3、依據(jù)承擔(dān)責(zé)任的過錯原因是否涉及雙方當(dāng)事人，分為雙方責(zé)任和單方責(zé)任；

4、依據(jù)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任人之多寡及其內(nèi)在關(guān)系的不同，分為共同責(zé)任和單獨責(zé)任；

5、依據(jù)責(zé)任給付內(nèi)容的不同，分為財產(chǎn)責(zé)任和非財產(chǎn)責(zé)任；

6、依據(jù)承擔(dān)責(zé)任的財產(chǎn)范圍不同，分為有限責(zé)任和無限責(zé)任。

合同責(zé)任與非合同責(zé)任是民事責(zé)任制度中最常見的分類，合同責(zé)任，是對違反合同民事責(zé)任的簡稱，是指因違反合同的行為所產(chǎn)生的民事責(zé)任。非合同責(zé)任，也叫合同外的責(zé)任，顧名思義，就是指除合同責(zé)任外的民事責(zé)任。其中最主要的是侵權(quán)的民事責(zé)任，除此之外，還包括因違反不當(dāng)?shù)美?/a>和無因管理之債所產(chǎn)生的民事責(zé)任，因違反扶養(yǎng)義務(wù)產(chǎn)生的民事責(zé)任等

[1]。在實際生活中，有時是由一個法律事實符合一個法律規(guī)范規(guī)定的某一個要素而產(chǎn)生一種法律后果的，有時則可能是由一個法律事實同時符合幾個法律規(guī)范規(guī)定的幾個要素而產(chǎn)生不同法律后果的，前者情況比較簡單，適合單純的責(zé)任承擔(dān)，后者則情況比較復(fù)雜，屬于法律上之競合情形[2]，下面就有關(guān)責(zé)任競合問題作些說明。

一、競合、民事競合的概念、法律特征及各種表現(xiàn)

“競合”一詞，有“爭執(zhí)與合并”或并存之意。法律上所稱“競合”，從不同角度有不同解釋。有從權(quán)利競合角度解釋“競合”為兩個以上的權(quán)利并存于同一物之上而互相沖突的狀態(tài)；有從規(guī)范（或法條）競合角度解釋“競合為一個不法行為，有數(shù)個法條之規(guī)定對其適用，但在裁判上則僅能適用其一而排除其他”；亦有從請求權(quán)競合角度解釋“競合為依同一的法律事實”，于同一當(dāng)事人間具備兩個以上之法律要件，成立有同一目的的兩個以上請求權(quán)之狀態(tài)同時并存于同一當(dāng)事人之間。綜上所述，競合作為法律上的一般概念是指基于同一目的的一個法律事實，適合于兩個以上不同的法律規(guī)范規(guī)定的要件，于同一當(dāng)事人間產(chǎn)生兩個以上不同性質(zhì)的法律后果而在裁判上僅能取其一而排除其他的情況。

根據(jù)競合的一般概念，我們可以歸納出它具有以下法律特征：第一，競合的發(fā)生是由基于同一目的的一個法律事實引起，但這同一事實具有兩重性質(zhì)。第二，有兩個以上法律規(guī)范可資適用并在同一當(dāng)事人之間產(chǎn)生兩個以上不同的法律關(guān)系。第三，在并存的兩種以上的不同法律后果中，裁判上僅取其一而排除其他[3]。

競合就權(quán)利方面說，一般稱權(quán)利競合或請求權(quán)競合，但從義務(wù)人方面并就其實質(zhì)來說，是一種責(zé)任競合。責(zé)任競合在民法上是對民事責(zé)任競合的簡稱，又可稱之為責(zé)任混合或責(zé)任并存。它是指同一個不法行為之法律事實適合兩個以上不同法律規(guī)范規(guī)定要件引起兩種以上不同性質(zhì)的民事法律后果。依法僅就其一承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)形式。民事責(zé)任競合在實際生活中主要表現(xiàn)為違反合同民事責(zé)任和侵權(quán)的民事責(zé)任的競合。違反合同民事責(zé)任和侵權(quán)的民事責(zé)任的競合基于一定的基礎(chǔ)法律關(guān)系發(fā)生。這種基礎(chǔ)法律關(guān)系有為合同之債的關(guān)系，亦有為自份債的關(guān)系。但發(fā)生的直接原因則既表現(xiàn)為對債的違反，又表現(xiàn)為對法律規(guī)定一般義務(wù)的違反。在實際生活中最常見的違反合同民事責(zé)任與侵權(quán)民事責(zé)任的競合情況主要有：一是在租賃合同中，承擔(dān)人故意毀壞租賃物造成出租人損害或出租人故意或過失出租有假庇的租賃物于承租人而傷害其身體的，他們的行為既表現(xiàn)為對租賃合同的違反又是對相對人財產(chǎn)或人身權(quán)利的侵犯，同符合合同法與侵權(quán)行為法規(guī)定成立違反合同的責(zé)任和侵權(quán)的責(zé)任的要件，因而發(fā)生競合。二是在買賣合同中，出賣人因故意或過失出賣有害健康的物品于買受人而致其身體受損害的或買受人到期應(yīng)交付貨物而未付卻以欺騙手法使出賣人許其延付而后來又不得受其清償的，他們的行為也同時表現(xiàn)為對買賣合同義務(wù)的違反和相對人財產(chǎn)或人身權(quán)利的侵犯，同時適用合同法和侵權(quán)行為法之規(guī)定，故同時成立違反合同責(zé)任和侵權(quán)的民事責(zé)任，從而發(fā)生二者的競合。三是在寄托合同中，受托人利用受托物而使其損壞的或是在醫(yī)療合同中醫(yī)師為患者施行手術(shù)因過錯而誤傷病人的，依合同法和侵權(quán)法規(guī)定也能同時成立違反合同民事責(zé)任與侵權(quán)民事責(zé)任而使二者發(fā)生競合。在其他合同中因故意為加害給付或因重大過失所為給付造成相對人財產(chǎn)或人身損害依法同時成立違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的情形亦可產(chǎn)生二者競合

[4]。

二、侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別

侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競合是不可避免的現(xiàn)象，但競合現(xiàn)象并不能抹煞兩類責(zé)任之間的區(qū)別，也不應(yīng)導(dǎo)致兩種責(zé)任制度的完全融合。由于兩類責(zé)任在法律上存在著重大的差異，因此對兩類責(zé)任的不同選擇將極大地影響到當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。換言之，是依合同法提起合同之訴，還是依侵權(quán)法提起侵權(quán)之訴，將產(chǎn)生完全不同的法律后果。具體來看，兩類責(zé)任的區(qū)別主要體現(xiàn)在：第一，歸責(zé)原則的區(qū)別，根據(jù)我國侵權(quán)行為法的規(guī)定，對侵權(quán)責(zé)任采用過錯責(zé)任，嚴(yán)格責(zé)任，公平責(zé)任原則，實際上是采用了多重歸責(zé)原則。在侵權(quán)之訴中，只有在受害人具有重大過失時，侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕。而在合同之訴中，只要受害人具有輕微過失，違約當(dāng)事人的賠償責(zé)任就可以減輕。第二，舉證責(zé)任不同。根據(jù)我國民法規(guī)定，在一般侵權(quán)責(zé)任中，受害人有義務(wù)就加害人的過錯問題舉證，而在特殊的侵權(quán)責(zé)任中，應(yīng)由加害人反證證明自己沒有過錯。不過，在合同責(zé)任中，違約方應(yīng)當(dāng)證明自己沒有過錯，否則，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。第三，義務(wù)內(nèi)容的區(qū)別，在侵權(quán)行為中，不存在法定的義務(wù)內(nèi)容由當(dāng)事人的利益關(guān)系決定的問題。所以，某些形式上的雙重違法行為，依據(jù)侵權(quán)法已經(jīng)構(gòu)成違法，但依據(jù)合同法卻可能尚達(dá)到違法的程度，如果當(dāng)事人提起合同之訴，將不能依法受償。第四，時效的區(qū)別，因侵權(quán)行為產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)一般適用二年的訴訟時效，但因身體受傷害而產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)的訴訟時效為1年。因違約行為產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)的時效一般為2年；延付或者拒付租金爭議，寄存財物被丟失或者損毀爭議使用一年的訴訟時效；國際貨物買賣合同和技術(shù)進(jìn)出口合同爭議的訴訟時效為4年。第五，責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件不同。侵權(quán)責(zé)任以損害事實為構(gòu)成要件，無損害即無責(zé)任；違約責(zé)任不以實際損害為條件，如支付違約金。侵權(quán)責(zé)任的事由具有法定性，即由法律明文規(guī)定，違約責(zé)任是有任意性，即可以通過當(dāng)事人之間的免責(zé)條款予以減輕或者免除。第六，責(zé)任形式不同。違約責(zé)任主要采取違約金形式，違約金是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定的，因而在違約事實發(fā)生以后，違約金的支付并不以對方發(fā)生損害為條件。而侵權(quán)責(zé)任主要采取損害賠償?shù)男问?，損害賠償是以實際發(fā)生的損害為前提條件的。此外，根據(jù)《民法通則》第112條的規(guī)定，當(dāng)事人可以在合同中約定對于違反合同而產(chǎn)生的損害賠償額的計算方法，但侵權(quán)責(zé)任不可能通過此種方法來解決。第七，責(zé)任范圍不同，合同的損害賠償責(zé)任主要是財產(chǎn)損失的賠償，不包括對人身傷害的賠償和精神損害的賠償責(zé)任，且法律常常采取“可預(yù)見性”標(biāo)準(zhǔn)來限定賠償?shù)姆秶?。對于侵?quán)責(zé)任來說，損害賠償不僅包括財產(chǎn)損失的賠償，而且包括人身傷害和精神損害的賠償，其賠償范圍不僅應(yīng)包括直接損失，還應(yīng)包括間接損失。第八，對第三人的責(zé)任不同。在合同責(zé)任中，如果因第三人的過錯致合同債務(wù)不能履行，債務(wù)人首先應(yīng)向債權(quán)人負(fù)責(zé)，然后才能向第三人追償。而在侵權(quán)責(zé)任中，貫徹了為自己行為負(fù)責(zé)的原則，行為人僅對自己的過錯他人損害的后果負(fù)責(zé)。在合同責(zé)任中，債務(wù)人的代理人或使用人，對于債務(wù)不履行有故意或過失時，債務(wù)人應(yīng)依自己的故意或過失，負(fù)同樣的責(zé)任。但是，代理人或者使用人實施侵權(quán)行為給被代理人和他人造成損害的，應(yīng)由代理人或者使用人承擔(dān)責(zé)任，除非代理人知道被委托代理的事項違法仍然進(jìn)行代理活動的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的，由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任。第九，訴訟管轄不同。根據(jù)我國民事訴訟規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄；而因侵權(quán)行為提起訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

從以上分析可見，由于侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任存在重要的區(qū)別，因此，在責(zé)任競合的情況下，不法行為承擔(dān)何種責(zé)任，將導(dǎo)致不同的法律后果的產(chǎn)生，并嚴(yán)重影響到對受害人利益的保護(hù)和對不法行為人的制裁。

三、成立違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合條件及原因

侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任競合，是一種責(zé)任競合，指的是行為人的同一不法行為同時違反侵權(quán)法和合同法的有關(guān)規(guī)定，同時符合侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的構(gòu)成要件而產(chǎn)生的責(zé)任競合現(xiàn)象。我國的《合同法》第122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”這是我國《合同法》對侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任競合適用的明確規(guī)定。侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競合主要是由于主體行為具有雙重屬性，產(chǎn)生了民事責(zé)任的雙重性，與單純的侵權(quán)行為和違約行為來比，侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競合具有形式多樣化，處理起來較為復(fù)雜[5]。故成立違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合必須符合以下條件：首先，行為人必須同時負(fù)有合同和法律規(guī)定作為或不作為的義務(wù)并且有對該義務(wù)違反的行為。其次，行為人的行為必須同時符合有關(guān)合同和侵權(quán)法規(guī)定成立違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任條件。第三，須在故意或有重大過失下違約并造成他人權(quán)利的侵害，若僅依違約責(zé)任于受害人有明顯的不利。

侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任競合原因多種多樣，但是多樣的原因中有相同之處，是他們都是由行為人的同一行為引起的，并且這個同一行為引起的兩種責(zé)任是相互聯(lián)系的。具體競合情形主要有如下兩種：第一，違約性侵權(quán)行為。即合同當(dāng)事人的違約行為致他人合同利益以外的利益損害，符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。如買賣合同交付的標(biāo)的物質(zhì)量不合格（違約行為）致他人人身或者財產(chǎn)損害（侵權(quán)行為）。如：出租人沒有履行房屋租賃合同約定的維修義務(wù)，而使承租人的人身、財產(chǎn)受到損害，在這種情況下，債務(wù)人的違約行為是原因，使債權(quán)人的人身、財產(chǎn)權(quán)益受到侵害是后果。在許多情況下，債務(wù)人對侵權(quán)人的人身、財產(chǎn)并不存在故意，僅是因為違反合同約定的義務(wù)而導(dǎo)致侵害債權(quán)人人身、財產(chǎn)權(quán)益。第二，侵權(quán)性違約行為，即行為人實施的侵權(quán)行為致他人合同

• 過失競合犯 2023-06-26 21:09:36

  競合過失犯罪，是傳統(tǒng)刑法理論上所論的共同過失犯罪現(xiàn)象，是指二個以上的行為人的過失行為共同造成了一個危害結(jié)果。在我國，共同過失犯罪不是共同犯罪，應(yīng)各自承擔(dān)責(zé)任。

• 罪數(shù)形態(tài) 2023-06-26 17:57:39

  罪數(shù)形態(tài)，是指主體為一人，但其所犯之罪有數(shù)個，依據(jù)刑法理論上最終為一罪或數(shù)罪。

• 包容競合犯 2023-06-26 16:50:26

  包容競合犯，是指行為人實施的數(shù)個犯罪構(gòu)成之間在法律上具有包容關(guān)系。

• 交叉競合犯 2023-06-26 15:51:21

  交叉競合犯，是指行為人實施的兩個以上具體罪名的犯罪構(gòu)成要件同時適用于同一具體的犯罪事實，發(fā)生評價范圍上的交叉、重合。

• 想象競合 2023-06-26 15:23:08

  想象竟合，也稱想象的數(shù)罪、觀念的競合、一行為數(shù)法，是指一個行為觸犯了數(shù)個罪名的情況。

• 罪數(shù) 2023-06-21 09:54:35

  罪數(shù)，是指主體為一人，但其所犯之罪有數(shù)個，依據(jù)刑法理論上最終為一罪或數(shù)罪。

• 特別法優(yōu)于一般法 2023-06-21 01:12:01

  特別法優(yōu)于一般法，是指對于某種情況既有一般法規(guī)定，又有特別法規(guī)定時，優(yōu)先適用特別法。確立特別法優(yōu)于一般法規(guī)則，是因為特別法是在考慮具體社會關(guān)系的特殊需要的前提下制定的，更符合它所調(diào)整的社會關(guān)系的特點，所以具有優(yōu)先適用的效力。如海商法、鐵路法、航空法等根據(jù)海上運輸、鐵路運輸和航空運輸?shù)奶攸c，對海上運輸合同、鐵路運輸合同、航空運輸合同作了比較詳細(xì)的規(guī)定，如果與合同法不一致，在選擇適用的法律時，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用海商法、鐵路法、航空法。

• 責(zé)任競合 2015-11-10 17:21:18

  由于某個法律事實的發(fā)生，導(dǎo)致兩個或兩個以上的法律關(guān)系遭到破壞，由此使受害人享有兩個或兩個以上的權(quán)利，并且這些權(quán)利之間發(fā)生沖突的法律現(xiàn)象。

• 想象競合犯 2015-10-28 10:00:22

  想象競合犯：也稱想象的數(shù)罪、觀念的競合、一行為數(shù)法，是指一個行為觸犯了數(shù)個罪名的情況。

• 數(shù)罪并罰 2015-10-09 14:26:13

  數(shù)罪并罰是指對犯兩個以上罪行的犯人，就所犯各罪分別定罪量刑后，按一定原則判決宣告執(zhí)行的刑罰。