人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

侵占罪

1979年的刑法中并沒有侵占罪，侵占罪是1997年刑法修訂后增加一個新罪名。1997年刑法270條規(guī)定：“將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。本條罪，告訴的才處理。”1997年12月16日實施的《最高人民法院關于執(zhí)行<中華人民共和國刑法>確定罪名的規(guī)定》明確該條的罪名為“侵占罪”。

1.本罪的主體

本罪犯罪主體為一般主體，即年滿16周歲且具有刑事責任能力的自然人。

2.本罪的主觀方面

本罪主觀方面由故意構(gòu)成，即明知自己占有的財物為他人合法所有，自己有義務將該財物交還他人，但故意拒不退還或拒不交出。故意的內(nèi)容是明知是代為保管的他人財物、遺忘物或者埋藏物而予以非法占有的主觀心態(tài)。

3.本罪的客體

本罪侵犯的客體是公民的財產(chǎn)所有權(quán)。侵犯的對象，具有以下三種形式：

（1）代為保管的他人財物。所謂他人，是指其他個人，不包括國家或者單位，因為如果是國家或者單位委托行為人保管財物，行為人非法占為己有，則可能構(gòu)成貪污罪。

（2）遺忘物。遺忘物，顧名思義，乃占有人遺忘之物，是占有人本應攜帶因遺忘沒有帶走的財物。在刑法理論上，遺忘物是指非出于占有人或所有人本意，偶然喪失其占有之動產(chǎn)。由此可見，遺忘物具有以下特征：第一，行為人喪失了對物品的控制。第二，喪失對物品的控制并非出于行為人的本意。有學者認為，這是遺忘物與遺失物的根本區(qū)別。遺忘物與遺失物是否存在區(qū)別，我國刑法理論上存在爭議?？隙ㄕf認為，遺忘物與遺失物是有所不同的，應當區(qū)分，侵占遺忘物構(gòu)成侵占罪，侵占遺失物不構(gòu)成。否定說認為，遺忘物與遺失物是詞異但義同，二者是一回事?？隙ㄕf是我國刑法學界的通說。從我國學者對遺忘物與遺失物的區(qū)分理由來看，主要是根據(jù)物主對喪失之財物的主觀心理狀態(tài)以及遺置時間長短來確定，即物主是否能夠準確地回憶起財物遺置的事件、地點。如果能準確地回憶起來，就是遺忘物，反之就是遺失物。

（3）埋藏物。埋藏物是指為隱藏而埋于地下的財物，也包括所有權(quán)不明的埋藏物地下的財物、物品。一般而言，國家或者單位不存在埋藏物，雖然有些公共財物可能由于某種特殊原因需要埋于地下，但絕不是單純?yōu)榱穗[藏，所以這類財物不屬于埋藏物。埋藏物不同于地下的文物，文物一般屬于國家所有，不屬于侵占罪侵犯的對象。

4.本罪的客觀方面

本罪在客觀方面表現(xiàn)為將他人的交由自己代為保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。簡言之，侵占行為是合法持有，非法占有。因此，具有以下兩個特征：

（1）要有通過正當、善意、合法的手段，持有他人財物的行為。這是構(gòu)成本罪的重要前提，也是本罪區(qū)別于其他犯罪的重要特征。如果不是通過正當、善意、合法的手段持有該財物即持有該財物就具有非法性，則不可能構(gòu)成本罪。合法持有，其形式多種多樣，如接受他人的饋贈，通過合法交易等，但本罪的合法持有，根據(jù)刑法的規(guī)定，僅包括以下三種情況：（1）代為保管，既包括受他人委托，代為收藏、管理其財物，如寄存、委托暫時照看，又包括未受委托因無因管理而代為保管他人的財物；既包括依照有關規(guī)定而由其托管的財物，如無行為能力的未成年人、精神病人的財物依法應由其監(jiān)護人代為保管，又包括依照某種契約如借貸、租賃、委托、寄托、運送、合伙、抵押等而持有代為保管，但因職務或工作上的關系代為保管本單位的財物的，不屬于本罪的代為保管。行為人如果將財物非法占有的不是構(gòu)成本罪，而是構(gòu)成貪污罪或職務侵占罪。（2）拾撿他人的遺忘物。（3）發(fā)掘得到他人的埋藏物，但這種發(fā)掘得到不能屬于非法。其一般應出于善意偶然得到，如果其本身非法，如盜掘他人埋在墳墓中的財物，或明知他人將某物埋下而故意盜掘得到，就不是構(gòu)成本罪，這時構(gòu)成犯罪，也應以盜竊罪論處。

（2）必須是將他人的財物非法占為己有，拒不交還的行為。所謂占為己有，是指應當將他人交為自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物當成自己的財物，以所有人自居，擅自加以處分、使用和收益。有的是將財物出售、贈與他人，有的是出租、消費、充抵債務、設定抵押加以使用，但不能包括故意毀壞這種處分。具有后者這種行為，應以故意毀壞財物罪治罪科刑。所謂拒不交還，是指依法、依約而當將他人的財物退回而拒不退回，如財物所有人明確提出交還并舉有證據(jù)證明屬及所有，行為人仍視而不見，明確表示不予舊還；或者雖然表示歸還，但事后又擅自處分致使實際無法交還；或者采用諸如謊稱財物被盜、丟失等欺騙手段而拒不歸還；或者攜帶財物逃離他鄉(xiāng)而拒不歸還；或者已經(jīng)非法處分而拒不追回或者賠償的等等，當然，行為人如果最終還是交出或者退還了財物，或者是在他人明確提出主張交還前處理了財物事后已作了或答應賠償?shù)?，甚至是在他人提出主張后還擅自處分財物但又作了賠償?shù)牡鹊龋筒粦员咀镎撎帯?/p>

1.侵占罪與盜竊罪

侵占罪與盜竊罪都是侵犯財產(chǎn)的犯罪，區(qū)分二者不同的關鍵是看財物到底是由誰占有，是否脫離占有。實踐中一般從以下幾個方面考慮：（1）行為人是否合法占有財物，例如是否為財產(chǎn)所有人代為保管的財物，雙方是否有委托、租賃關系。沒有合法占有而不法取得財產(chǎn)的一般都成立盜竊罪；（2）侵占罪要求行為人將他人財物占為己有拒不退還，而盜竊罪沒有此要求；（3）侵占罪中對遺忘物、埋藏物的非法占有，如果這些財物是所有人明確的財物，所有人特意放置某地或者有意埋藏在地下，行為人明知財物為他人占有而非法占有就不成立侵占罪，而構(gòu)成對盜竊罪。但是根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，本來屬于他人占有的財物，行為人誤以為是他人的遺忘物而非法占為己有的，成立侵占罪。

此外，侵占罪屬于告訴才處理的案件，這是同盜竊罪的另外一個區(qū)別。

2.侵占罪與詐騙罪

二者的主要區(qū)別為以下三點：（1）犯罪對象范圍不同。侵占罪只限于代為保管的他人財物或者他人的遺忘物、埋藏物，而詐騙罪沒有這樣的限制。（2）犯罪的客觀方面不同。侵占罪非法占有財物時，被占有的財物已經(jīng)在行為人的控制和持有之下，只是拒不退還或者拒不交出；而詐騙罪在非法取得財物時，財物并不在行為人的實際控制和持有之下，行為人必須用虛構(gòu)事實或者隱瞞事實真相的方法，才能實現(xiàn)非法占有。同時，構(gòu)成侵占罪除數(shù)額較大外，還要求具有拒不退還或者拒不交出這一情節(jié)，如果在被害人告訴之前退還或者交出他人財物的，則不構(gòu)成犯罪；而詐騙罪只要數(shù)額較大或者情節(jié)嚴重，就可以構(gòu)成犯罪，即使退還財物也不影響犯罪的成立。（3）犯罪故意的形成時間不同，侵占罪的犯罪故意只能產(chǎn)生在控制和持有他人財物之后，詐騙罪的犯罪故意則產(chǎn)生在控制和持有他人財物之前。

3.侵占罪與職務侵占罪

二者的區(qū)別有以下幾點：（1）職務侵占罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，且非國家工作人員，為特殊主體；而侵占罪的主體為一般主體，即達到刑事責任年齡具有刑事責任能力的自然人。（2）職務侵占罪在主觀方面表現(xiàn)為明知是單位的財物而決意采取侵吞、竊取、欺詐等手段非法占為己有；而侵占罪的主觀內(nèi)容則明知是他人的代為保管的財物、遺忘物或埋藏物而決意占為己有，拒不交還。（3）職務侵占罪在客觀方面表現(xiàn)為利用職務之便將單位財物非法占為己有，即化公為私。但行為人必須利用職務上的便利，采取的是侵吞、竊取、騙取等手段，但財物是否先已為其持有則不影響本罪成立；而侵占罪則必先正當、善意、合法地持有了他人的財物，再利用各種手段占為己有且拒不交還，行為不必要求利用職務之便。（4）職務侵占罪所侵犯的對象是公司、企業(yè)或者其他單位的財物，其中既有國有的，也有集體的，還有個人的：侵占罪所侵犯的僅僅是他人的3種特定物，即系為自己保管的他人財物、遺忘物或者埋藏物。他人僅是指個人，而不包括單位。（5）職務侵占罪所侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)；而侵占罪所侵犯的僅是他人財物的所有權(quán)。（6）職務侵占罪不屬于告訴才處理的案件，而侵占罪則只有告訴的才處理。

侵占行為由于具有較輕的社會危害性，故在對侵占罪認定時，對于其與一般違法行為、違反社會道德等行為容易混淆，需要對它們給以注意：
1. 侵占罪與一般違法行為的界限：侵占罪同一般違法行為相比，其區(qū)別主要在：（1）侵占罪的犯罪對象特定，如果不屬于代為保管的他人財物或他人的遺忘物或埋藏物，則構(gòu)不成本罪；（2）侵占罪的數(shù)額要求：因為侵占罪的社會危害性輕，故如果要達到刑罰處罰的程度，則必須具備較大的數(shù)額。如果數(shù)額較少的話，則屬于一般違法；（3）侵占罪必須具備拒不退還或拒不交出的情況，如果行為人雖然有非法占有他人財物的意圖，但經(jīng)合法所有人要求后退還或承諾一定期限補償的話，則不構(gòu)成侵占罪。
2. 侵占罪與不當?shù)美?/a>的關系。一般說來，行為人往往先具有不當?shù)美氖聦嵅趴赡馨l(fā)展到侵占的行為。故不當?shù)美乔终甲锏那疤帷５划數(shù)美麑儆诿穹ㄉ系?a href="/wiki/term-3316.html" class="taglink">侵權(quán)行為，如果在不當?shù)美@種債的法律關系中，合法所有人要求歸還不當?shù)美麜r，不當?shù)美睦嫠腥藨敋w還。如果歸還則僅構(gòu)成民法上債的法律關系；如果拒不歸還且數(shù)額較大則構(gòu)成侵占罪。

犯罪未遂與既遂

按照我國《刑法》理論，已經(jīng)著手實施的犯罪行為，齊備了該罪的全部構(gòu)成要件，即為犯罪既遂。根據(jù)《刑法》第270條的規(guī)定， 侵占罪的既遂具備了下列條件：1.行為人侵占的是代為保管的他人財產(chǎn)或是他人的遺忘物、埋藏物；2.行為人具有非法占有他人財物的主觀目的；3.行為已經(jīng)實施了變持有為所有的行為；4.行為人的行為對他人的財產(chǎn)所有權(quán)構(gòu)成了侵犯；5.行為人非法占有他人財物或他人遺忘物、埋藏物拒不退還或拒不交出。行為人的行為只有完全具備以上條件，才能構(gòu)成本罪的既遂。

　　那么，與上述問題相聯(lián)系，侵占罪是否有未遂形態(tài)呢？對此問題，國外學術界存在爭議：

　?、傧麡O說，認為侵占罪從性質(zhì)上看，不允許有未遂犯的存在，其理由是：有變持有為所有的意思的行為就構(gòu)成既遂，因而實難想象侵占罪的未遂形態(tài)；

　　②積極說，認為侵占罪存在未遂，應當以侵占行為是否完成作為區(qū)別侵占罪既遂與未遂的標準。認為當行為人表明其持有為所有的意思于行為時，即完成了侵占行為，構(gòu)成侵占罪既遂；反之，行為人還沒有表明其所有意思于行為時，則為侵占未遂。

侵占行為作為刑事案件立案處理，必須達到“數(shù)額較大”的標準，且侵占人拒不退還或者拒不交出時才能作為刑事案件立案處理。

侵占罪屬于自訴案件，實行“不告不理”，這類刑事案件，必須先由被害人或其法定代理人向法院提出控告，否則法院不予受理。根據(jù)刑法第270條第1款和刑法第87條的規(guī)定，對于侵占他人財物數(shù)額較大構(gòu)成犯罪的，其追訴期限為五年；對于侵占他人財物數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，追訴期限為十年。追訴期限應從被害人知道其財物被行為人侵占之日起開始計算。

部分地區(qū)侵占罪“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”的具體數(shù)額標準如下：

北京市：根據(jù)2012年3月1日起開始執(zhí)行的《北京市高級人民法院、北京市人民檢察院、北京市公安局、北京市司法局關于印發(fā)<關于盜竊等六種侵犯財產(chǎn)犯罪處罰標準的若干規(guī)定>的通知》第四條,　關于侵占罪的處罰標準，侵占他人財物價值二萬元以上不足二十萬元的，認定為侵占“數(shù)額較大”；侵占他人財物價值二十萬元以上的，認定為侵占“數(shù)額巨大”。

上海市：根據(jù)2008年10月1日開始執(zhí)行的《上海市檢察院關于印發(fā)<關于本市辦理部分刑事犯罪案件標準的意見>的通知》刑法第二百七十條侵占罪，侵占數(shù)額在2萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”。侵占數(shù)額在20萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”。侵占數(shù)額不滿20萬元，但具有下列情形之一的，屬于“其他嚴重情節(jié)”；（1）侵占殘疾人、老年人、不滿14周歲的未成年人、喪失勞動能力的人財物的；（2）侵占災民、移民、受救助對象財物的。

《中華人民共和國刑法》第二百七十條：將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。

　　將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。

原審上訴人(原審被告人)付某某，男，1958年3月21日出生，漢族，浙江省海寧市人。因本案于1992年11月6日被海寧市公安局收審，1993年2月5日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕?，F(xiàn)押浙江省第六監(jiān)獄服刑。

　　原審被告人張某，男，1956年5月20日出生，漢族，浙江省海寧市人。因本案于1992年11月1日被海寧市公安局收審，1993年1月31日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕?，F(xiàn)已刑滿釋放。

　　原判認定：1989年6月至1992年8月，原審被告人付某某采用將本單位公款轉(zhuǎn)賬到海鹽鋼家具廠、硤石金昌五金建材裝潢商店、如意飯店、顧建強運輸戶或開具農(nóng)行現(xiàn)金支票套取現(xiàn)金及從本單位領取備用金的方法，挪用公款56175.71元未退還。

　　1990年8月，原審被告人付某某將一張由其經(jīng)手，已由本單位支付費用的嘉興市長山河綜合經(jīng)營部開具的金額2500元勞務費發(fā)票，夾在差旅費憑證中報銷，侵吞2500元。

　　1991年8月至1992年9月，硤石經(jīng)營部轉(zhuǎn)賬到海寧市人民醫(yī)院綜合服務部58160.55元，又轉(zhuǎn)賬到海寧市獅嶺第二磚瓦廠2萬元，由該廠提取現(xiàn)金轉(zhuǎn)交給海寧市人民醫(yī)院綜合服務部。付某某從綜合服務部提取現(xiàn)金65490元，并讓該綜合服務部負責人張永根虛開金額為5.4萬元“聯(lián)營返利及食品”發(fā)票一份。后付某某將該發(fā)票交本單位入賬，從而侵吞公款5.4萬元。原審被告人張某從上述轉(zhuǎn)到該綜合服務部的公款中取走現(xiàn)金5000元。

　　1990年3月至1992年8月，原審被告人張某利用職務之便，采用將公款轉(zhuǎn)賬到林克創(chuàng)運輸戶、硤石建設五金商店、鄔建明運輸戶、顧建強運輸戶、如意飯店、康明玻璃儀器廠套取現(xiàn)金，或從出納處以及從轉(zhuǎn)入其長城卡的公款中提取現(xiàn)金的方法，挪用公款87717.18元未退還。

　　1992年5月28日，原審被告人付某某利用職務之便，挪用公款3萬元給大昌魚行(個體)作開業(yè)驗資之用。6月13日，大昌魚行歸還2.5萬元。余款案發(fā)后已追回。

　　1992年初，海寧市辛江鄉(xiāng)工業(yè)公司硤石經(jīng)營部在向廣東省汕頭市升平區(qū)技發(fā)貿(mào)易公司購買鋁箔業(yè)務中，因故欠對方貨款30余萬元。對方一再催討貨款并提出可以返還鋁箔。原審被告人付某某于同年5月3日以幫助推銷給浙江復合包裝廠為名，騙取海寧市地方工業(yè)公司鋁箔7.650354噸(價值 27.923792萬元)給汕頭市升平區(qū)技發(fā)貿(mào)易公司歸還本單位債務。后經(jīng)受騙單位追索，硤石經(jīng)營部歸還14.956918萬元。造成受騙單位損失 12.966874萬元。

　　嘉興市中級人民法院認為：原審被告人付某某以非法占有為目的，利用職務之便，采用虛報冒領、重復報銷的方法貪污公款56500元;同時，付某某還利用職務之便，挪用公款56175.71元不退還，依法以貪污論;付某某共計貪污112675.71元，其行為已構(gòu)成貪污罪。原審被告人付某某利用職務之便，挪用公款41490元，其行為又構(gòu)成挪用公款罪。原審被告人付某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實，隱瞞真相的方法，騙取財物用于歸還本單位債務，造成受騙單位損失12萬余元，其行為還構(gòu)成詐騙罪。原審被告人張某利用職務之便，挪用公款87717.18元未退還，其行為依法應以貪污論，已構(gòu)成貪污罪。據(jù)此，原判認定原審被告人付某某犯貪污罪，判處有期徒刑十三年;犯詐騙罪，判處有期徒刑三年;犯挪用公款罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑十六年;認定原審被告人張某犯貪污罪，判處有期徒刑十年。

　　付某某申訴稱：自己原是集體企業(yè)海寧市辛江鄉(xiāng)工業(yè)公司硤石經(jīng)營部的業(yè)務員，不具有國家工作人員的身份，應適用《關于懲治違反公司法的犯罪的決定》。原判適用法律不當，定性錯誤，量刑失重，請求改判。

　　經(jīng)再審查明，原判認定的事實清楚，證據(jù)確鑿、充分。

　　認定原審被告人付某某挪用本單位56175.71元未退還的證據(jù)有：證人陳謙、翁文彬、周香蓮、張永根、蔣彩英、俞建華的證言和同案犯張某的供述證實付某某通過將公司資金轉(zhuǎn)賬至其他單位或個體戶套取現(xiàn)金或開具現(xiàn)金支票提現(xiàn)或領回備用金的方式挪用本單位資金的事實;辛江鄉(xiāng)工業(yè)公司的記賬憑證、票匯委托書存根及應收款賬頁復印件及農(nóng)行現(xiàn)金支票復印件、付某某領取備用金未結(jié)的領款單及暫支單復印件等書證印證了上述事實。

　　認定原審被告人付某某侵吞本單位資金56500元的證據(jù)有：證人顧柏榮、張永根、吳建新證言證實付某某從辛江鄉(xiāng)工業(yè)公司硤石經(jīng)營部轉(zhuǎn)入海寧市人民醫(yī)院綜合服務部的資金中提現(xiàn)、虛開發(fā)票入賬及讓嘉興市長山河綜合經(jīng)營部開具發(fā)票重復報銷的事實;辛江鄉(xiāng)工業(yè)公司硤石經(jīng)營部1992年應收款賬頁及有關轉(zhuǎn)賬支票復印件、銀行信托憑證復印件、發(fā)票復印件和已報銷入賬的金額為2500元的勞務費發(fā)票一份以及會計鑒定為重復報銷的結(jié)論等書證印證了上述事實。

　　認定原審被告人付某某挪用本單位資金41490元的證據(jù)有：證人顧柏榮、張永根證言付某某將辛江鄉(xiāng)工業(yè)公司硤石經(jīng)營部轉(zhuǎn)入海寧市人民醫(yī)院綜合服務部的資金中提現(xiàn)65490元的事實，扣除付某某虛開發(fā)票入賬侵吞的5.4萬元，實際挪用11490元;辛江鄉(xiāng)工業(yè)公司硤石經(jīng)營部1992年應收款賬頁及有關轉(zhuǎn)賬支票、銀行信托憑證、虛報入賬的發(fā)票(均為復印件)等書證印證上述事實。證人俞建華、張建祖、張關華證言證實付某某挪用本單位的3萬元給大昌魚行驗資之用的事實;大昌魚行營業(yè)執(zhí)照復印件、辛江鄉(xiāng)工業(yè)公司硤石經(jīng)營部的有關轉(zhuǎn)賬支票及大昌魚行現(xiàn)金交款單證明復印件等書證印證了該事實。

　　認定原審被告人付某某詐騙的證據(jù)有：證人張建仁、姚建文、孫建鴻、徐琳、楊燦、汪國偉證言付某某以幫助銷售為名騙去海寧市地方工業(yè)材料公司鋁箔 7.6余噸用于抵作辛江鄉(xiāng)工業(yè)公司硤石經(jīng)營部償還汕頭方的欠款的事實，有關該筆貨物的調(diào)撥通知書、磅碼單、收料單及支票復印件等書證印證了上述事實。

　　認定原審被告人張某挪用本單位資金87717.18元不退還的證據(jù)有：證人馬永波、俞建華、江建華、杜兆明、柯震平、陳利華、鄔建明、蔣新英、姚建華、姚麗華、杜虎達等證言張某轉(zhuǎn)賬套取現(xiàn)金及提現(xiàn)的事實，辛江鄉(xiāng)工業(yè)公司硤石經(jīng)營部的記賬憑證、轉(zhuǎn)賬支票、應收款賬頁復印件等書證予以佐證，原審被告人張某庭審時對其犯罪事實供認不諱，所供能與上述證據(jù)相印證。

　　再審另查明，辛江鄉(xiāng)工業(yè)公司屬集體所有制企業(yè)，硤石經(jīng)營部是公司的分支機構(gòu)，沒有獨立法人資格。本案案發(fā)后，硤石經(jīng)營部關閉，其債務均由辛江鄉(xiāng)工業(yè)公司承擔。原審被告人張某由辛江鄉(xiāng)工業(yè)公司招聘任硤石經(jīng)營部經(jīng)理。原審被告人付某某由張某招聘任硤石經(jīng)營部業(yè)務員。兩人均非國家干部編制。

　　認定依據(jù)：證人沈永根證言辛江鄉(xiāng)工業(yè)公司及硤石經(jīng)營部的企業(yè)性質(zhì)及張某、付某某的聘用情況;海寧市文化局、海寧市辛江鄉(xiāng)政府書面證明張某、付某某系工人身份。

　　本院認為，本案一、二審期間，全國人大常委會《關于懲治違反公司法的犯罪的決定》已經(jīng)頒布施行，由于原審被告人付某某、張某不具有國家工作人員身份，且《關于懲治違反公司法的犯罪的決定》比1979年《中華人民共和國刑法》的量刑要輕，根據(jù)我國刑法從舊兼從輕原則，本案部分犯罪事實應適用《關于懲治違反公司法的犯罪的決定》。原判對原審被告人付某某、張某的挪用、侵占行為仍適用1979年《中華人民共和國刑法》及全國人大常委會《關于懲治貪污罪、賄賂罪的補充決定》屬適用法律不當。付某某的申訴理由成立，應予采納。原審被告人付某某利用職務上的便利侵占本單位資金56500元;同時挪用本單位資金56175.71元不退還，依法以侵占論。付某某共計侵占單位資金112675.71元，其行為已構(gòu)成侵占罪。且侵占數(shù)額巨大，付某某還利用職務之便，挪用單位資金41490元歸個人使用，其行為又構(gòu)成挪用資金罪。付某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取財物用于歸還本單位債務，造成