人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

    1. <small id="rvyfc"><menu id="rvyfc"><font id="rvyfc"></font></menu></small>
      <sup id="rvyfc"><strong id="rvyfc"></strong></sup>

      北京

      當前城市:西安 (提示:根據(jù)城市首字母拼音快速查找并切換城市)

      熱門城市 A B C D E F G H J K L M N P Q R S T W X Y Z

          共同被告

          編輯: 問法網(wǎng)小編 2015-07-31 09:49:33 閱讀數(shù):676
          導讀:共同被告是訴訟中,需要承擔法律責任的自然人、法人或者組織。分為:刑事訴訟共同被告、行政訴訟共同被告和民事共同訴訟被告。

          刑法訴訟中的共同被告

          共同犯罪的刑事被告人是指在共同犯罪案件中,有共同的犯罪故意、實施了共同犯罪行為,同時達到刑事責任年齡和具備刑事責任能力的被告人。在共同犯罪案件中, 有的被告人直接實施行為致被害人損傷,有的雖然前往犯罪現(xiàn)場卻未實施直接導致被害人損傷的行為或者雖然實施了行為但其所實施的行為明顯不足以導致被害人損 傷,還有的并沒有前往犯罪現(xiàn)場但卻通風報信、出謀劃策、提供作案工具等,只要他們的犯罪行為犯罪結(jié)果存在某種因果關(guān)系,而且具備完全行為能力,均應成為 附帶民事訴訟的被告人。由于被告人在刑事上的責任能力與其在民事上的責任能力的年齡界限并不一致,因此在刑事附帶民事訴訟中,被告人是否具有完全行為能力 應參照民事責任能力的年齡的界限來認定。如果被告人具有完全民事行為能力,那么他是附帶民事訴訟的賠償義務主體,即是附帶民事訴訟的被告。

          行政訴訟的共同被告

          “兩 個以上行政機關(guān)作出同一具體行政行為的,共同作出具體行政行為的行政機關(guān)是共同被告”。這一規(guī)定明確了行政訴訟共同被告的基本含義。行政訴訟共同被告應具 備兩項主要條件:(一)主體條件: 共同被告是兩個以上被告在同一個案件中的合并,屬于訴訟主體的合并,在行政訴訟中作為共同被告的主體必須是兩個以上的行政機關(guān)。(二)主體的客觀行為條 件:兩個以上的主體,并不就是共同被告,兩個以上的行政機關(guān)(包括法律、法規(guī)或者規(guī)章授權(quán)的組織和機構(gòu))不能任意結(jié)合為共同被告,它們必須要具有能成為共 同被告的必須聯(lián)系,這涉及主體客觀行為的條件,即它們必須共同作出同一具體行政行為。

          民事訴訟的共同被告

          共同被告可以分為兩類:一類是在普通的共同訴訟中,法院根據(jù)原告提出申請,許可追加。但此種追加新被告必須要經(jīng)過被告和擬新追加的被告明示同意,所以在實 踐中發(fā)生爭議的較少。另一類是在必要的共同訴訟中,法院依照職權(quán)追加被告,(包括原、被告提出追加申請或建議,法院根據(jù)案件審理情況依職權(quán)追加被告)無須 各方同意。
          《民訴法》解釋第57條,被告有權(quán)申請追加共同被告。對此,民法院應當從以下方面進行審查:
          1.是否必要的共同訴訟。我國《民法通則》規(guī)定共同所有、共同繼承、共同承擔連帶責任、共同侵權(quán)合伙制度等,決定 民事訴訟可能產(chǎn)生必要的共同訴訟。必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的,除此之外被告沒有權(quán)利再行追加被告。依據(jù)《民事訴訟法》第56條規(guī)定,如與案件有法 律上的利害關(guān)系,也只能列為第三人,而不能是被告。
          2.原告是否同意追加。由于法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權(quán)利,那么訴誰、不訴誰應當尊重原告的意見。對于被告提 出追加共同被告的申請,人民法院經(jīng)審查認定確屬必要的共同訴訟遺漏了當事人的,應當行使法官釋明權(quán),告知原告并征求其意見。原告同意追加的,裁定準許;原 告不同意追加的,可以借鑒行政訴訟法的規(guī)定訴訟中,列為第三人參與訴訟。

          一、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見

          1、掛靠

          《民訴意見》43:個體工商戶個人合伙私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的,在訴訟中,該個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人。

          2、業(yè)主和實際經(jīng)營者

          《民訴意見》46:在訴訟中,個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照登記的業(yè)主為當事人。有字號的,應在法律文書中注明登記的字號。

          營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實際經(jīng)營者不一致的,以業(yè)主和實際經(jīng)營者為共同訴訟人。

          3、個人合伙

          《民訴意見》47:個人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。個人合伙有依法核準登記的字號的,應在法律文書中注明登記的字號。全體合伙人可以推選代表人;被推選的代表人,應由全體合伙人出具推選書。

          4、企業(yè)合并分立

          《民訴意見》50:企業(yè)法人合并的,因合并前的民事活動發(fā)生的糾紛,以合并后的企業(yè)為當事人;企業(yè)法人分立的,因分立前的民事活動發(fā)生的糾紛,以分立后的企業(yè)為共同訴訟人。

          5、借用業(yè)務介紹信、合同專用章等

          《民訴意見》52:借用業(yè)務介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行帳戶的,出借單位和借用人為共同訴訟人。

          6、保證人與被證人

          《民 訴意見》53:因保證合同糾紛提起的訴訟,債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的,人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告;債權(quán)人起訴保證人 的,除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任的外,人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟;債權(quán)人僅起訴被保證人的,可只列被保證人為被告。

          注: “債權(quán)人僅起訴保證人的,除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任的外,人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟”此句話已經(jīng)作廢,可以從這條中刪除 此句。民訴意見是1992年制定的。1995年出臺的《擔保法》第19條規(guī)定“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照連帶責任保證承擔保證責 任。”即,保證合同沒明確保證為連帶還是一般保證的時候,就是連帶保證。

          7、代理人與被代理人

          《民訴意見》55:被代理人和代理人承擔連帶責任的,為共同訴訟人。

          二、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋

          1、企業(yè)分支機構(gòu)為他人保證

          第124條 企業(yè)法人的分支機構(gòu)為他人提供保證的,人民法院在審理保證糾紛案件中可以將該企業(yè)法人作為共同被告參加訴訟。但是商業(yè)銀行、保險公司的分支機構(gòu)提供保證的除外。

          2、一般保證

          第125條 一般保證的債權(quán)人向債務人和保證人一并提起訴訟的,人民法院可以將債務人和保證人列為共同被告參加訴訟。但是,應當在判決書中明確在對債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行債務時,由保證人承擔保證責任。

          3、連帶保證

          第126條 連帶責任保證的債權(quán)人可以將債務人或者保證人作為被告提起訴訟,也可以將債務人和保證人作為共同被告提起訴訟。

          4、擔保物權(quán)+保證

          第128條 債權(quán)人向人民法院請求行使擔保物權(quán)時,債務人和擔保人應當作為共同被告參加訴訟。

          同一債權(quán)既有保證又有物的擔保的,當事人發(fā)生糾紛提起訴訟的,債務人與保證人、抵押人或者出質(zhì)人可以作為共同被告參加訴訟。

          三、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋

          1、共同侵權(quán)

          第3條 二人以上共同故意或者共同過失致人損害,或者雖無共同故意、共同過失,但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的,構(gòu)成共同侵權(quán),應當依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔連帶責任。

          二人以上沒有共同故意或者共同過失,但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的,應當根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。

          2、共同危險行為

          第4條 二人以上共同實施危及他人人身安全的行為并造成損害后果,不能確定實際侵害行為人的,應當依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔連帶責任。共同危險行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的,不承擔賠償責任

          3、幫工和被幫工

          第13條 為他人無償提供勞務的幫工人,在從事幫工活動中致人損害的,被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的,不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失,賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的,人民法院應予支持。

          第14條 幫工人因幫工活動遭受人身損害的,被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的,不承擔賠償責任;但可以在受益范圍內(nèi)予以適當補償

          幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身損害的,由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的,可以由被幫工人予以適當補償。

          司法實踐中區(qū)分有獨第三人、無獨第三人和共同被告

          現(xiàn)實生活中,一個法律關(guān)系的爭議與另一個法律關(guān)系的爭議存在牽連性,因本案訴訟而可能影響到另一訴訟,為確保訴訟中法院對同一事實認定、評判結(jié)果的統(tǒng)一 性,同時減少當事人訴累,保護當事人合法權(quán)益,我國《民事訴訟法》規(guī)定了民事訴訟第三人制度。民事訴訟中的第三人,是指對原、被告之間的訴訟標的享有獨立 請求權(quán),或者與案件處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系,而參加到原、被告之間正在進行的訴訟中去的人。其中第三人又依其對訴訟標的是否享有獨立請求權(quán)而分為有獨第三人和無獨第三人。無獨第三人在本訴中的部分權(quán)利是受到民事訴訟法限制的。
          在司法實踐中,如何判斷訴訟外或訴訟中的第三方是否屬于訴訟第三人 或是必要共同訴訟被告,往往成為法院訴訟程序是否合法,對當事人實體權(quán)利保護是否到位的關(guān)鍵點。筆者認為在司法實踐中,認定或區(qū)分第三方屬于有獨第三人、 無獨第三人或必要共同訴訟被告,應把握以下四個原則:原則一,首先判斷本訴的訴訟標的是什么;原則二,其次判斷是否存在與本訴訴訟標的有無獨立請求權(quán)或有 利害關(guān)系的第三方;原則三,再次先判斷第三方是否屬于本案的必要共同訴訟被告;原則四,最后依據(jù)第三方對訴訟標的有無獨立請求權(quán)確定為有獨第三人或無獨第 三人。

          具體到司法實踐操作中來講,這里假設(shè)兩種情況:

          一是甲僅起訴乙,首先確定訴訟標的,其次判斷是否存在對訴訟標 的有獨立請求權(quán)或與本案處理結(jié)果有利害關(guān)系的第三方丙,再次判斷丙是否屬于必要共同訴訟被告,如是必要共同訴訟被告,甲、乙雙方都未提出追加被告的申請, 法院應依職權(quán)追加丙為被告,通知其參加訴訟。如丙不屬于必要共同訴訟被告,依據(jù)其對訴訟標的是否存在全部或部分獨立請求權(quán),或僅是與案件處理結(jié)果存在利害關(guān)系,確定丙屬于有獨第三人或無獨第三人,再通知其參加訴訟,或由其主動申請參加訴訟。

          二是甲起訴乙、丙。先依原告甲的訴訟請求確定本 案訴訟標的,若甲對乙、丙的訴訟標的是同一的,判斷本案是否屬于必要共同訴訟,如屬于必要共同訴訟,則乙、丙為必要共同訴訟被告;如不屬于必要共同訴訟, 乙、丙中的一方僅是對本案的訴訟標的享有獨立請求權(quán)或僅與本案處理結(jié)果存在利害關(guān)系,應將其中一方列為有獨第三人或無獨第三人;若甲對乙、丙的訴訟標的不是同一的,先判斷是否屬于一般共同訴訟,如是一般共同訴訟且經(jīng)所有當事人同意合并審理的,可以合并審理。如不是一般共同訴訟,一是告知原告分別起訴,做兩 案處理;如兩案之間的法律關(guān)系存在牽連性,則應先確定甲對乙或甲對丙一方的訴訟糾紛為本訴,其次再依據(jù)對本訴的訴訟標的有無獨立請求權(quán)或與本案處理結(jié)果存 在利害關(guān)系確定第三方為訴訟第三人,通知其參加訴訟。

          再假以具體案件來分析,如甲起訴乙,要求乙歸還拾到的筆記本電腦,之后丙申請加入 訴訟,主張其才是筆記本電腦的主人。本訴訴訟標的屬于確定筆記本電腦所有權(quán)人的法律關(guān)系,由于丙主張其享有所有權(quán),即對訴訟標的享有全部的排他性的權(quán)利, 丙就屬于有獨第三人;如道路交通事故案件中,受傷的車上人員起訴車輛責任人員,同時起訴保險公司,本訴是車上人員與車輛責任人員之間的侵權(quán)訴訟糾紛,訴訟 標的是車上人員與車輛責任人員之間的侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系。保險公司與車上人員不直接發(fā)生法律關(guān)系,保險公司對本訴的訴訟標的即侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系不享 有任何獨立請求權(quán)。但由于車輛責任人員應當承擔賠償比例及賠償金數(shù)額大小與保險公司存在直接利害關(guān)系,因此應將保險公司列為第三人


          共同被告相關(guān)詞條

          2004-2025年,1W專業(yè)律師在線咨詢

          解決了105W+個問題

          今日咨詢:0條,律師解答:0

          相關(guān)問答

          法律知識

          一鍵置頂