人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

    1. <small id="rvyfc"><menu id="rvyfc"><font id="rvyfc"></font></menu></small>
      <sup id="rvyfc"><strong id="rvyfc"></strong></sup>

      北京

      當(dāng)前城市:西安 (提示:根據(jù)城市首字母拼音快速查找并切換城市)

      熱門城市 A B C D E F G H J K L M N P Q R S T W X Y Z

          阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪

          編輯: 問(wèn)法網(wǎng)小編 2015-09-17 17:21:37 閱讀數(shù):195
          導(dǎo)讀:阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪,是指軍人以暴力、威脅方法,阻撓軍隊(duì)指揮人員、值班人員、值勤人員執(zhí)行職務(wù)的行為。

          阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪,是指軍人以暴力威脅方法,阻撓軍隊(duì)指揮人員、值班人員、值勤人員執(zhí)行職務(wù)的行為。

          阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪的犯罪構(gòu)成

          (一)客體要件

          本罪侵犯的客體是指揮和值班、值勤秩序。我軍是高度集中統(tǒng)一的武裝集團(tuán),軍隊(duì)的指揮工作和值班、值勤制度對(duì)于軍隊(duì)保持高度的集中統(tǒng)一,維護(hù)正常的內(nèi)部秩序,保證自身安全,充分發(fā)揮職能作用,具有重要的意義。指揮人員和值班、值勤人員在執(zhí)行職務(wù)時(shí),擔(dān)負(fù)著特殊的職責(zé),責(zé)任重大。如果他們正常履行職責(zé)的活動(dòng)受到嚴(yán)重干擾,將導(dǎo)致部隊(duì)指揮失控,內(nèi)部秩序混亂,難以完成作戰(zhàn)、戰(zhàn)備、訓(xùn)練及其他各項(xiàng)任務(wù)。因此,對(duì)指揮人員和值班、值勤人員履行職責(zé)的活動(dòng)必須給予特殊的法律保護(hù)。如《內(nèi)務(wù)條令》第195條規(guī)定了警衛(wèi)人員要“提高警惕,認(rèn)真履行職責(zé),確保首長(zhǎng)、機(jī)關(guān)、部隊(duì)和裝備、物資、重要軍事設(shè)施的安全,防止遭受襲擊和破壞”。同時(shí)在第199條還明文規(guī)定“衛(wèi)兵不容侵犯。一切人員必須執(zhí)行衛(wèi)兵按照衛(wèi)兵勤務(wù)規(guī)定所提出的要求”。以暴力、威脅方法阻礙指揮人員或者值班、值勤人員執(zhí)行職務(wù)的行為,嚴(yán)重破壞了指揮和值班、值勤秩序,導(dǎo)致指揮人員和值班、值勤人員無(wú)法正常履行職責(zé),將造成嚴(yán)重的危害后果,必須給予嚴(yán)厲的法律制裁。

          (二)客觀要件

          本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用暴力或者威脅手段,阻礙軍隊(duì)指揮人員、值班、值勤人員執(zhí)行職務(wù)的行為。本罪侵害的對(duì)象是正在執(zhí)行職務(wù)的部隊(duì)指揮人員或者值班、值勤人員。如正在哨位上執(zhí)勤的哨兵,指揮部隊(duì)作戰(zhàn)、訓(xùn)練、施工等活動(dòng)的軍人等。如果軍人沒(méi)有在履行指揮或者值班、值勤職責(zé),僅是在正常進(jìn)行個(gè)人的日常工作,不能作為本罪的侵害對(duì)象。暴力,是指行為人對(duì)指揮、值班、值勤人員的身體實(shí)施打擊或者強(qiáng)制。例如拳打腳踢,或者用槍械、匕首、鐵器、棍棒毆打,或者用繩索、鐵絲、皮帶捆綁,或者私關(guān)禁閉、非法拘禁等。實(shí)施暴力的結(jié)果,不僅使指揮、值班、值勤人員無(wú)法履行職務(wù),而且有的還造成上述人員傷亡的后果。威脅,是指行為人以暴力相挾,實(shí)行精神強(qiáng)制、心理壓制,使指揮、值班、值勤人員產(chǎn)生心理恐懼,不能或者無(wú)法履行職責(zé)、執(zhí)行任務(wù)。

          本罪屬于行為犯。只要行為實(shí)施了以暴力、威脅或其它方法阻礙執(zhí)行職務(wù)的行為,就構(gòu)成犯罪。如果行為人僅以打擊報(bào)復(fù)、揭發(fā)隱私等非暴力方法對(duì)被害人進(jìn)行要挾,因其不足以對(duì)指揮人員和值班、值勤人員執(zhí)行職務(wù)造成強(qiáng)制性的阻礙,則不屬于本罪的威脅方法。行為人對(duì)指揮人員或者值班、值勤人員使用暴力、威脅方法,阻礙其執(zhí)行職務(wù),包括強(qiáng)制指揮人員和值班、值勤人員停止或者放棄執(zhí)行職務(wù)、變更執(zhí)行職務(wù)的內(nèi)容等。

          (三)主體要件

          本罪的主體為特殊主體,即是軍人,包括現(xiàn)役軍人、文職人員、武裝警察官兵和執(zhí)行軍事任務(wù)的預(yù)備役人員和其他人員。

          (四)主觀要件

          本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意,即行為人明知對(duì)方系正在執(zhí)行軍事任務(wù)的指揮、值班、值勤人員,卻故意以暴力、威脅方法加以阻撓,以致對(duì)方停止、放棄、變更執(zhí)行職務(wù),或者無(wú)法正常執(zhí)行職務(wù)。行為人阻礙軍隊(duì)指揮、值班、值勤人員執(zhí)行職務(wù)的動(dòng)機(jī)是多種多樣的,有的是不服從管理,有的是逞能,有的是無(wú)端滋事,有的是出于嫉妒,有的是為報(bào)復(fù),還有的是為了發(fā)泄私憤等。如果行為人不知對(duì)方是正在執(zhí)行職務(wù)的軍隊(duì)指揮、值班、值勤人員,因其他原因以暴力毆打或以言語(yǔ)威脅的,則不構(gòu)成本罪。

          阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪的認(rèn)定

          (一)本罪與非罪的界限

          判定一種阻礙執(zhí)行職務(wù)的行為是否構(gòu)成犯罪,從以下幾個(gè)方面判斷:  
          1、行為人主觀上有無(wú)故意阻撓軍隊(duì)指揮、值班、值勤人員執(zhí)行職務(wù)的目的。如果屬于對(duì)指揮、值班、值勤人員發(fā)牢騷、講怪話、態(tài)度生硬,或者僅有一般嘲諷、辱罵,甚至輕微的頂撞行為,行為人并不希望對(duì)方停止、變更、放棄執(zhí)行職務(wù)結(jié)果發(fā)生的,不應(yīng)以犯罪論處。  
          2、客觀上行為人是否實(shí)施了暴力、威脅手段,是否因此發(fā)生了指揮、值班、值勤人員停止、放棄、變更執(zhí)行職務(wù)或無(wú)法執(zhí)行職務(wù)的后果。如果行為人雖然實(shí)施了某種阻撓行為,但只是影響了指揮、值班、值勤人員正常執(zhí)行職務(wù),或者對(duì)方雖然出現(xiàn)了停止、放棄、變更執(zhí)行職務(wù)或者無(wú)法執(zhí)行職務(wù)的結(jié)果,但與行為人的行為并無(wú)必然的因果關(guān)系,也不應(yīng)以犯罪論處。  
          3、行為人的阻礙行為對(duì)國(guó)家軍事利益侵害的輕重程度。如果行為人阻礙指揮、值班、值勤人員執(zhí)行職務(wù)的情節(jié)、后果、危害均不嚴(yán)重,就應(yīng)按軍紀(jì)處理。反之,如果因行為人的阻礙行為,致使國(guó)家的軍事利益遭受損害的,表明其行為的情節(jié)、后果、危害達(dá)到應(yīng)追究刑事責(zé)任的程度,就應(yīng)以犯罪論處。

          (二)區(qū)分本罪與妨害公務(wù)罪的界限

            兩罪在主觀心理狀態(tài)方面是相同的,都是基于故意;在客觀方面都是以暴力和威脅方法為犯罪手段,實(shí)施了阻礙執(zhí)行職務(wù)的行為。其區(qū)別是:   1、主體要件不同。阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪的主體要件為特殊主體,即只能是軍人;妨害公務(wù)罪的主體,是一般主體,即可以是任何達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人?! ?2、侵害的客體不同。阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪侵害的客體是軍職任務(wù)的正常執(zhí)行活動(dòng),侵害的對(duì)象是軍隊(duì)的指揮人員、值班人員、值勤人員;妨害公務(wù)罪侵害的客體是社會(huì)管理秩序,侵害的對(duì)象是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。這是認(rèn)定和區(qū)分兩罪的關(guān)鍵所在。例如軍人以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家工作人員執(zhí)行職務(wù)的,以妨害公務(wù)罪論處。

          (三)區(qū)分本罪與阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪的界限

          1、阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪侵害的是指揮和值班、值勤秩序,而阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪侵害的是軍人依法執(zhí)行職務(wù)的秩序?! ?/div>
          2、阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪的犯罪對(duì)象限定為指揮人員或者值班、值勤人員,而阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪的犯罪對(duì)象是所有軍人,其中包括了指揮人員或者值班、值勤人員。  
          3、阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪的犯罪主體是所有軍人,而阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪的犯罪主體是所有達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的公民,包括了所有軍人。因此,當(dāng)軍人阻礙其他軍人依法執(zhí)行職務(wù)時(shí),如果被阻礙執(zhí)行職務(wù)的是指揮人員或者值班、值勤人員,則應(yīng)以阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪論處;如果被阻礙執(zhí)行職責(zé)的是其他軍人,則應(yīng)以阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪論處。

          (四)區(qū)分本罪與聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的界限

            阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪與聚眾擾亂社會(huì)秩序罪行為人的主觀心態(tài)、客觀表現(xiàn)方式方面有相似之外,但也有明顯的區(qū)別:  
          1、侵害的客體不同。阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪侵害的客體是軍隊(duì)任務(wù)的正常執(zhí)行活動(dòng),是軍事利益,聚眾擾亂社會(huì)秩序罪則是社會(huì)秩序?! ?/div>
          2、侵害的對(duì)象不同。阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪侵害的對(duì)象,必須是軍隊(duì)的指揮、值班、值勤人員,聚眾擾亂社會(huì)秩序罪則是針對(duì)特定的機(jī)關(guān)、單位等?! ?/div>
          3、主體要件不同。阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪的主體要件只能是軍人,聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的主體要件則是軍內(nèi)外人員均可構(gòu)成?! ?/div>
          4、犯罪手段不盡相同。阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪是使用暴力、威脅方法,聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的犯罪手段則是多種多樣的,如暴力襲擊、強(qiáng)行侵占、沖擊、哄鬧等?! ?/div>
          5、犯罪結(jié)果不同。阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪不一定造成具體的危害結(jié)果,而聚眾擾亂社會(huì)秩序罪必須是情節(jié)嚴(yán)重,使國(guó)家、軍隊(duì)、社會(huì)遭受嚴(yán)重損失的,才構(gòu)成犯罪。

          (五)犯本罪致人重傷、死亡定罪量刑

            本罪致人重傷、死亡的定罪,在行為人以故意傷害他人的暴力方法阻礙指揮人員或者值班、值勤人員執(zhí)行職務(wù)時(shí),可能會(huì)造成被害人重傷或者死亡的后果。在這種情況下,行為人雖然對(duì)造成他人傷害的結(jié)果主觀上也是故意實(shí)施的,客觀上也實(shí)施了故意傷害的行為,但這種傷害行為已與阻礙執(zhí)行職務(wù)的行為發(fā)生犯罪競(jìng)合關(guān)系。鑒于本法對(duì)阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪有特別規(guī)定,其中對(duì)致人重傷或者死亡的法定刑重于本法第234條故意傷害罪致人重傷、死亡的法定刑,而且本法第234條還明確規(guī)定“本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定”,所以應(yīng)一律以阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪論處,不能再定故意傷害罪。

          阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)

          犯本罪的,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以上有期徒刑;或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處無(wú)期徒刑或者死刑。戰(zhàn)時(shí)從重處罰。

          情節(jié)嚴(yán)重,指聚眾阻礙執(zhí)行職務(wù)的首要分子,使用武器裝備阻礙執(zhí)行職務(wù)的,在緊要關(guān)頭或者危急時(shí)刻阻礙執(zhí)行職務(wù)的,阻礙擔(dān)負(fù)重要職責(zé)的指揮人員或者值班、值勤人員執(zhí)行職務(wù)的,阻礙執(zhí)行職務(wù)造成嚴(yán)重后果的等。有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,是指聚眾使用武器裝備阻礙執(zhí)行職務(wù)的,在緊要關(guān)頭或者危急時(shí)刻阻礙擔(dān)負(fù)重要職責(zé)的指揮人員或者值班、值勤人員執(zhí)行職務(wù)的,阻礙執(zhí)行職務(wù)造成特別嚴(yán)重后果的等。

          2004-2025年,1W專業(yè)律師在線咨詢

          解決了105W+個(gè)問(wèn)題

          今日咨詢:0條,律師解答:0

          詞條統(tǒng)計(jì)

          一鍵置頂