人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

違約損害賠償

一、違約損害賠償的特征

1、它是合同違約方違反合同義務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任形式。違約賠償損失的前提是當(dāng)事人之間存在有效的合同關(guān)系，并且違約方違反了合同中約定的義務(wù)。如 果當(dāng)事人一方違反的不是合同約定的義務(wù)，或者合同沒有成立、合同無效、合同被撤銷等，其所要承擔(dān)的不是違約的賠償責(zé)任損失，而是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失等其他責(zé) 任。

2、它具有補(bǔ)償性。違約的損害賠償是強(qiáng)制違約方給非違約方所受損失的一種補(bǔ)償。這種補(bǔ)償主要是金錢補(bǔ)償，但在特殊情況下，也可以其他物代替作為補(bǔ)償，而且，這種補(bǔ)償一般是以違約所造成的損失為標(biāo)準(zhǔn)。這與定金責(zé)任、違約金責(zé)任等違約責(zé)任有所區(qū)別。

3、它具有一定的任意性。違約賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，可由當(dāng)事人設(shè)定。當(dāng)事人可以先對違約損害賠償?shù)挠?jì)算方法予以約定，也可以直接約定違約方給非違約方一定數(shù)額的金錢，體現(xiàn)了合同自由的原則。

4、它以賠償違約方受到的實(shí)際全部損失為原則。合同當(dāng)事人一方違約，對方遭到的財(cái)產(chǎn)損失和可得利益損失，都應(yīng)當(dāng)?shù)玫窖a(bǔ)償，而與違約行為無關(guān)的損失則不在此列。

二、違約損害賠償?shù)?a href="/wiki/term-4716.html" class="taglink">構(gòu)成要件

1、違約行為。包括預(yù)期違約和實(shí)際違約，預(yù)期違約也可稱先期違約，是指在合同履行期到來之前，一方無正當(dāng)理由，明確表示其在履行期到來后，將不 履行合同，或者其行為表明其在履行期到來后將不可能履行合同。實(shí)際違約即實(shí)際發(fā)生的違約行為，包括不能履行、拒絕履行、遲延履行、不適當(dāng)履行等。

2、具有損失。一般認(rèn)為，損失是指財(cái)產(chǎn)或者權(quán)益所遭受的不利益狀態(tài)，包括直接損失和間接損失。直接損失又稱積極損失，指既存利益因違約而減少。間 接損失又稱消極損失，指可得利益因違約行為而沒有獲得的損失。這種損失必須是確定的，但不限于已經(jīng)發(fā)生的損失，那些確實(shí)會發(fā)生的損失也應(yīng)包括在內(nèi)。

3、違約行為與損失的發(fā)生有因果關(guān)系。所謂因果關(guān)系是指違約行為與損失之間的相互聯(lián)系，即損失是由違約行為造成的。因果關(guān)系決定著賠償損失的責(zé)任是否成立及損害賠償?shù)姆秶?/p>

三、違約損害賠償?shù)姆N類

根據(jù)當(dāng)事人是否約定，違約損害賠償分為約定損害賠償和法定損害賠償兩類。

約定損害賠償

（1）約定損害賠償?shù)母拍詈鸵饬x

所謂約定損害賠償，又稱約定損失賠償和約定賠償，指合同當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，預(yù)先約定一方違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法或者向?qū)Ψ街Ц兑欢ǖ慕疱X。通常情況下，由于損失的范圍在合同訂立時(shí)難以確定，所以，當(dāng)事人在合同中只能約定損害賠償?shù)挠?jì)算辦法，而不宜約定一個(gè)固定的賠償數(shù)額。損害賠償可以用金錢貨幣形式確定，也可以用非金錢方式確定。

約定損害賠償包括兩種情形：一是當(dāng)事人在合同中約定損害賠償?shù)臈l款；二是合同沒有約定的，在合同成立后、履行前經(jīng)過協(xié)商達(dá)成損害賠償?shù)?a href="/wiki/term-1084.html" class="taglink">協(xié)議。約定損害賠償?shù)母咎卣髟谟谒哂蓄A(yù)定性或者約定性。約定損害賠償是事先由當(dāng)事人在合同中或者合同成立后達(dá)成的補(bǔ)充協(xié)議中協(xié)商確定的。它不同于違約發(fā)生后當(dāng)事人協(xié)商確定的救濟(jì)方式，在違約發(fā)生后，當(dāng)事人也可協(xié)商確定救濟(jì)措施、協(xié)商確定賠償數(shù)額，但這種方式只是事后賠償而不是約定賠償。

約定損害賠償作為違約損害賠償?shù)囊环N方法，其重要特點(diǎn)是有利于在一方違約造成對方損害時(shí)及時(shí)解決賠償?shù)膯栴}。在違約發(fā)生以后，實(shí)際損害的確定、特別是可得利益損失的 確定非常復(fù)雜，而計(jì)算賠償數(shù)額又要花費(fèi)大量的時(shí)間和費(fèi)用，使訴訟時(shí)間延長。允許當(dāng)事人事先約定賠償，就可以及時(shí)對受害人作出補(bǔ)償，了結(jié)當(dāng)事人之間發(fā)生的爭議。同時(shí)，預(yù)定損害賠償條款的存在，不僅可以對債務(wù)人起到一種督促作用，使之意識到違約發(fā)生后他可能承擔(dān)的賠償數(shù)額，從而正確履行合同，而且這種約定賠償條款也有利于減少訴訟。當(dāng)事人在違約發(fā)生后，可直接根據(jù)這一條款要求賠償，不必訴諸法院來確定賠償數(shù)額；并且，滿足受害人的要求，在法律上承認(rèn)約定損害賠償條款的效力，也有利于鼓勵交易。因?yàn)閷﹄p方當(dāng)事人來說，這一條款的存在，可以明確其未來承擔(dān)責(zé)任的范圍，使其意識到其所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，這就減少了違約責(zé)任的不確定性，有利于促使當(dāng)事人履行合同，完成交易。

鑒于上述，約定損害賠償是各國合同法律都普遍承認(rèn)的一種賠償方法，此種方式是當(dāng)事人意思自治原則（合同自由原則）的體現(xiàn)。合同所規(guī)定的權(quán)利義務(wù)是當(dāng)事人依法而自由設(shè)定的，當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以對債權(quán)債務(wù)自由作出安排和處分，亦可對違約的損害賠償問題事先作出安排。在賠償方法上，中國《民法通則》和《合同法》都把約定損害賠償放在首位加以規(guī)定，鼓勵當(dāng)事人事先約定賠償?shù)挠?jì)算辦法。

約定損害賠償?shù)男Я?/strong>

中國法律允許當(dāng)事人約定損害賠償條款，且承認(rèn)其在違約后產(chǎn)生的效力。但法律承認(rèn)其效力并不意味著當(dāng)事人就有約定賠償條款的絕對自由。在實(shí)踐中，當(dāng)事人可能會濫用合同自由原則，約定過高數(shù)額的賠償條款而使該條款的約定變成了賭博；當(dāng)事人也可能約定過低數(shù)額的賠償條款，而使該條款形同虛設(shè)。為了保障合同自由原則的實(shí)現(xiàn)，應(yīng)允許法院或者仲裁機(jī)構(gòu)對約定的賠償條款進(jìn)行干預(yù)。

值得注意的是，中國《合同法》只規(guī)定了如果約定違約金數(shù)額過低或過高，法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增減，但并未規(guī)定對約定的損害賠償條款進(jìn)行干預(yù)。這是否表明法院或者仲裁機(jī)構(gòu)的干預(yù)缺乏法律依據(jù)？我們認(rèn)為，對約定損害賠償條款，當(dāng)事人完全可以依據(jù)《合同法》前述關(guān)于變更或者可撤銷的合同的規(guī)定要求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)對這些條款進(jìn)行干預(yù)。也就是說，如果當(dāng)事人有確鑿的證據(jù)證明約定的損害賠償條款構(gòu)成顯失公平，則法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以應(yīng)當(dāng)事人的請求而變更（增減數(shù)額）或撤銷該條款。顯失公平的條款包括約定數(shù)額過高、過低或者約定損害賠償?shù)挠?jì)算方法極不合理等多種情況。當(dāng)事人請求變更或撤銷條款，應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，證明該條款符合顯失公平要件。

實(shí)踐中，對于約定賠償條款是否構(gòu)成顯失公平也應(yīng)嚴(yán)格掌握，否則，只要當(dāng)事人提出請求，就對這些條款進(jìn)行變更，將會使約定賠償條款失去存在意義。因?yàn)榧s定賠償條款畢竟是預(yù)定的，與實(shí)際的損害不可能完全相同；如果預(yù)定的數(shù)額與實(shí)際損害稍有不同就要干預(yù)，約定賠償條款就喪失 了其存在的價(jià)值。法院或者仲裁機(jī)構(gòu)對約定損害賠償條款進(jìn)行干預(yù)，必須基于當(dāng)事人的主動請求才能進(jìn)行。如果當(dāng)事人不主動提出請求，就意味他們自愿接受了這些條款，這些條款也就自始至終有效。

法定損害賠償

所謂法定損害賠償，是指在當(dāng)事人一方違約造成對方損失時(shí)，按照法律規(guī)定的辦法計(jì)算賠償額進(jìn)行賠償。這里所說的法律，既包括《合同法》，也包括有關(guān)合同違約賠償?shù)钠渌桑ê?a href="/wiki/term-209.html" class="taglink">行政法規(guī)）規(guī)定。

法定損害賠償方法一般是在當(dāng)事人沒有事先約定損害賠償或者違約金的情況下運(yùn)用。其根本特征就在于它的法定性，即由法律直接規(guī)定。在法定情況下，法律不僅規(guī)定了違約賠償?shù)臈l件、范圍，也規(guī)定了賠償?shù)挠?jì)算辦法等。尤其應(yīng)當(dāng)注意的是，在當(dāng)事人沒有約定賠償?shù)那闆r下，有些法律還規(guī)定了賠償限額，主要是對運(yùn)輸合同中承運(yùn)人規(guī)定了最高賠償限額。對超過這一限額的，違約方不承擔(dān)賠償責(zé)任。所以，從這點(diǎn)上講，還是由當(dāng)事人事先約定損害賠償或者違約金為好。

約定損害賠償與法定損害賠償?shù)年P(guān)系

約定損害賠償?shù)念A(yù)定性或者約定性表明了它與法定損害賠償不同。盡管約定損害賠償范圍與實(shí)際損害的范圍可能不盡一致， 但它畢竟也是以違約和損害的發(fā)生為前提的。一般來說，從法律規(guī)定的精神來看，損害賠償?shù)闹饕问綉?yīng)是約定損害賠償。法定損害賠償只是在沒有約定損害賠償或 者違約金的情況下才適用。也就是說，約定損害賠償應(yīng)優(yōu)先于法定損害賠償。約定損害賠償一般要優(yōu)先于法定賠償而生效，這一規(guī)則正是合同自由原則下的合同優(yōu)先規(guī)則的具體反映。如果當(dāng)事人之間有約定，不管法律對損害賠償有無規(guī)定，都應(yīng)當(dāng)按照約定賠償。

不過，需要指出的是，在有法律規(guī)定的情況下，約定損害賠償是為了彌補(bǔ)法定損害賠償?shù)牟蛔愣a(chǎn)生的。即由于法定損害賠償常常要求與實(shí)際的損害完全一致，而要債權(quán)人證明損害的范圍常常發(fā)生困難，法院或者仲裁機(jī)構(gòu)也會遇到計(jì)算損害的范圍上的困難，約定損害賠償額解決了這一難題。特別是在有關(guān)法律規(guī)定賠償限制的情況下，法律允許當(dāng)事人約定損害賠償優(yōu)先于法定損害賠償而適用。

從原則上講，約定損害賠償與法定損害賠償在性質(zhì)上是相互排斥的。這就是說，當(dāng)事人如果約定了損害賠償或者違約金，只要這些條款符合生效要件，就不應(yīng)再適用法定損害賠償。受害人在取得約定賠償以后，也不應(yīng)再根據(jù)有關(guān)法定賠償?shù)囊?guī)定要求賠償其他損失。但在特殊情況下，兩種賠償也可同時(shí)存在。例如，在有些合同中，當(dāng)事人只是就違反某一種合同義務(wù)的行為約定了賠償辦法，而對違反其他主要義務(wù)的行為沒有約定，此時(shí)就可以在這些違約行為發(fā)生以后適用法定賠償。

四、違約損害賠償?shù)闹饕瓌t

1、完全賠償原則

所謂完全賠償原則，是指因違約方的違約行為使受害人所遭受的全部損失，都應(yīng)由違約方負(fù)賠償責(zé)任。換言之，違約方不僅應(yīng)賠償對方因其違約而引起的 現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的減少，而且應(yīng)賠償對方因合同履行而得到的履行利益。完全賠償是對受害人的利益實(shí)行全面的、充分的、保護(hù)的有效措施。從公平和等價(jià)交換原則來看， 由于違約當(dāng)事人的違約而使受害人遭受損害，違約當(dāng)事人也應(yīng)以自己的財(cái)產(chǎn)賠償全部損害。當(dāng)然，《合同法》中所稱的完全賠償是指對受害人遭受的全部財(cái)產(chǎn)損失予以賠償，同時(shí)這種賠償應(yīng)限制在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)。

2、合理預(yù)見原則

完全賠償原則是對非違約方的有力保護(hù)，但從民法之基本原則出發(fā)，應(yīng)將這種損害賠償?shù)姆秶拗圃诤侠淼姆秶畠?nèi)。我國《合同法》第113條規(guī)定： 賠償損失不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。從該條規(guī)定來看，《合同法》采取了合理預(yù)見原則。所謂合理預(yù)見 原則，又稱之謂可預(yù)見性規(guī)定，主要包括如下內(nèi)容：(1)預(yù)見的主體為違約方;(2)預(yù)見的時(shí)間為合同訂立之時(shí);(3)預(yù)見的內(nèi)容為違反合同可能造成的財(cái)產(chǎn) 損失的范圍;(4)判斷違約方能否預(yù)見的標(biāo)準(zhǔn)采用主觀和客觀相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，即通常與同類型的社會一般人的預(yù)見能力為標(biāo)準(zhǔn)。

3、減輕損害原則

減輕損害原則，也稱之為采取適當(dāng)措施避免損失擴(kuò)大原則，是指在一方違約并造成損害以后，受害人必須采取合理措施以防止損害的擴(kuò)大，否則，受害人 應(yīng)對擴(kuò)大部分的損害負(fù)責(zé)，違約方此時(shí)也有權(quán)請求從損害賠償金額中扣除本可以避免的損害部分。我國現(xiàn)行的有關(guān)法律也將減輕損害作為受害人的一項(xiàng)義務(wù)看待，并 以此限制違約方的賠償責(zé)任。我國《合同法》第119條明確規(guī)定，即“當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大;沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大 的不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)。”

4、損益相抵原則

損益相抵，又稱之為損益同銷。它是指受害人基于損害發(fā)生的同一原因而獲得利益時(shí)，應(yīng)將所受利益從所受損害中扣除，以確定損害賠償范圍。即違約方 僅就其差額部分進(jìn)行賠償。堅(jiān)持這一原則，更能體現(xiàn)民事責(zé)任的補(bǔ)償性，有利于平衡當(dāng)事人之間的物質(zhì)利益關(guān)系。損益相抵是確定賠償責(zé)任范圍的重要規(guī)則。根據(jù)這 一規(guī)則，在受害人所遭受的損害和所獲得的利益是基于對方違約行為而發(fā)生，即違約既使受害人遭受了損害，又使受害人獲得了利益時(shí)，法院應(yīng)責(zé)令違約方賠償受害 人全部損害與受害人所得利益的差額。因此，損益相抵是確定受害人因?qū)Ψ竭`約而遭受的凈損失的規(guī)則，是計(jì)算受害人所受真實(shí)損失的規(guī)則，而不是減輕違約方本應(yīng) 承擔(dān)的責(zé)任的規(guī)則。

5、責(zé)任相抵原則

責(zé)任相抵原則是指按照債權(quán)人與債務(wù)人各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任確定賠償范圍的制度。我國《合同法》第120條規(guī)定：“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承 擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”即體現(xiàn)了責(zé)任相抵原則。同時(shí)，應(yīng)明確，在我國合同法理論上，責(zé)任相抵是一種形象的說法，不是指當(dāng)事人的責(zé)任抵消，是在確定各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任 基礎(chǔ)上確定賠償責(zé)任。

總之，違約損害賠償作為違約責(zé)任的一種重要方式，它所涉及的內(nèi)容很廣，需要研究的東西很多，筆者只能盡自己能力略作一二闡述，不足之處敬請批評指正。

五、違約損害賠償責(zé)任的范圍

違約損害賠償責(zé)任的范圍，是指在發(fā)生違約情事以后，在請求損害賠償時(shí)應(yīng)如何確定損害的范圍，根據(jù)什么原則來確定損害賠償?shù)臄?shù)額。合同法第113條規(guī)定損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，原則上，通過賠償損失應(yīng)使受害人處于如同合同已經(jīng)履行時(shí)的同樣狀態(tài)。通常認(rèn)為財(cái)產(chǎn)上損害賠償范圍即合同法規(guī)定了三類：

1、約定賠償范圍。依當(dāng)事人的意思而定的損害賠償，合同法第114條第1款規(guī)定“當(dāng)事人……可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。”約定賠償是 依照當(dāng)事人的意思確定損失賠償?shù)姆秶陀?jì)算方法，體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治原則和合同自由原則。如果當(dāng)事人有賠償損失的約定，則應(yīng)優(yōu)先適用。

2、一般法定賠償范圍。依照法律的一般規(guī)定確定損害賠償?shù)姆秶：贤ǖ?13條第1款規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。

在《最高人民法院關(guān)于適用<涉外經(jīng)濟(jì)合同法>若干問題的解答》(1987年10月19日)對涉外經(jīng)濟(jì)合同的違約責(zé)任規(guī)定“一方當(dāng)事人不履行合同或履行合同義務(wù)不符合約定條件的，除采取其他補(bǔ)救措施或合同另有規(guī)定外，違約一方當(dāng)事人賠償另一當(dāng)事人因此所受到的損失，一般應(yīng)包括財(cái)產(chǎn)的毀損、減少、滅失和減少或消除損失所支出的費(fèi)用，以及合同如能履行可以獲得的利益(在國際貨物買賣合同中就是指利潤)，但不得超過違約一方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見到因違反合同可能造成的損失”。由此可見，在合同當(dāng)事人沒有約定賠償時(shí)，則應(yīng)適用法定賠償。

3、特別法定賠償范圍。由法律基于特殊的立法政策而特別規(guī)定的損害賠償。合同法第113條第2款規(guī)定“經(jīng)營者對消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”即雙倍賠償。根據(jù)特別法優(yōu)先于普通法適用的原則，在有特別法可依的情況下，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先使用特別法，即優(yōu)先適用特別法定賠償。

六、區(qū)別

與其他違約責(zé)任形式的區(qū)別

損害賠償與實(shí)際履行

《合同法》第一百一十二條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或采取補(bǔ)救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失”?？梢?，這兩種救濟(jì)方式是不能相互替代的。實(shí)際履行具有特殊的功能：其一，實(shí)際履行是實(shí)現(xiàn)合同目的、維護(hù)合同紀(jì)律所必須采取的救濟(jì)方式。其二，實(shí)際履行的適用可以使合同得以繼續(xù)存續(xù)，進(jìn)而鼓勵交易增加社會財(cái)富。其三，從舉證責(zé)任來看，受害人要求采取實(shí)際履行的補(bǔ)救方式可不必承擔(dān)對實(shí)際損失的舉證責(zé)任，因而在很多損失難以確定和舉證的情況下，實(shí)際履行更有利于保護(hù)受害人的利益。當(dāng)然，盡管違約方不得以其他補(bǔ)救方式代替合同的實(shí)際履行，但對受害人來說，在損害賠償方式能夠有效地維護(hù)其利益的情況下，完全可以放棄實(shí)際履行的補(bǔ)救方式而采取損害賠償。事實(shí)上，某些情況下采用實(shí)際履行的方式不足以彌補(bǔ)債權(quán)人的損失。例如，債務(wù)人遲延交貨使債權(quán)人生產(chǎn)經(jīng)營停頓，從而遭受重大經(jīng)濟(jì)損失。盡管通過實(shí)際履行獲得了合同約定的貨物，但已遭受的損失仍未得到完全彌補(bǔ)。針對這種情況，就應(yīng)結(jié)合損害賠償救濟(jì)方式，保護(hù)受害方利益，制裁違約當(dāng)事人，維護(hù)交易秩序和安全。

損害賠償與支付違約金

損害賠償與支付違約金都是合同責(zé)任的 主要方式。前者主要是一種補(bǔ)償性的責(zé)任形式，而后者則具有補(bǔ)償性和懲罰性雙重屬性。所以，損害賠償通常要與實(shí)際損害相結(jié)合，而支付違約金的數(shù)額與實(shí)際損害 之間并無必要聯(lián)系。即使在沒有損害的情況下，也應(yīng)支付違約金。如果支付補(bǔ)償性違約金不足以補(bǔ)償受害人遭受的損失，債務(wù)人還須承擔(dān)損害賠償責(zé)任以彌補(bǔ)違約金 的不足部分，即違約金可與賠償損失并用。但在兩者并用的情況下，應(yīng)以受害方的實(shí)際損失作為責(zé)任的最高限額，即受害方不得獲取超過實(shí)際損失的補(bǔ)償。

損害賠償與采取補(bǔ)救措施

在不適應(yīng)繼續(xù)履行的情況下，受損方可以要求違約方采取一定的補(bǔ)救措施挽回?fù)p失。如在買賣合同中，如果標(biāo)的物的瑕疵可以修補(bǔ)，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人修補(bǔ)瑕疵，并由其承擔(dān)修補(bǔ)所需費(fèi)用。但修補(bǔ)后如仍使債權(quán)人遭受損失的，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人給予損害賠償。例如，債務(wù)人修補(bǔ)瑕疵造成遲延履行，而因遲延履行使債權(quán)人遭受損失，那么債權(quán)人當(dāng)然有損害賠償請求權(quán)。

損害賠償與解除合同

我國《合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”從這一條可以看出，合同解除后在通過恢復(fù)原狀、采取補(bǔ)救措施等方法仍不足以使財(cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)原狀時(shí)，才可以借助損害賠償方法。除此之外，賠償?shù)姆秶鶕?jù)履行情況和合同性質(zhì)，還包括管理、維護(hù)標(biāo)的物所產(chǎn)生的費(fèi)用以及因歸還財(cái)產(chǎn)等本身而支出的必要費(fèi)用。原則上，合同解除時(shí)損害賠償不應(yīng)包括可得利益（即期待利益）的損失。因?yàn)槠诖嬷挥性诤贤耆男械那闆r下才能產(chǎn)生。既然當(dāng)事人選擇了解除合同，就說明了其無意繼續(xù)履行合同，因而也就不考慮對其期待利益的賠償。

損害賠償與定金責(zé)任

定金是指合同當(dāng)事人為了確保合同的履行，依據(jù)法律規(guī)定或雙方的約定，由當(dāng)事人一方在