人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

非法采伐、毀壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪

第三百四十四條 違反森林法的規(guī)定，非法采伐、毀壞珍貴樹木或者國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的其他植物的，或者非法收購、運(yùn)輸、加工出售珍貴樹木或者國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的其他植物及其制品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

1、客體要件

本罪侵犯的客體，是國(guó)家的林業(yè)管理制度。包括林木區(qū)域、分布、林木種植、林木樹種規(guī)劃、林木采伐等各項(xiàng)林業(yè)管理制度。這些制度以森林法為代表，包括其他國(guó)家森林保護(hù)法規(guī)以及地方森林保護(hù)法規(guī)。

國(guó)家對(duì)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物實(shí)行加強(qiáng)保護(hù)，積極發(fā)展，合理利用的方針。同時(shí)，國(guó)家還保護(hù)依法一切利用和經(jīng)營(yíng)管理國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物資源的單位和個(gè)人的合法權(quán)益。任何單位和個(gè)人都有保護(hù)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物的義務(wù)。禁止采伐、毀壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物，對(duì)于因科學(xué)研究、人工培育、文化交流等特殊需要，采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物的，必須向國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門申請(qǐng)來伐證。采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物的單位和個(gè)人，必須按照采伐證規(guī)定的種類、數(shù)量、地點(diǎn)、期限和方法進(jìn)行采集。對(duì)于未申請(qǐng)采伐證或雖申請(qǐng)未獲批準(zhǔn)，或者未按規(guī)定的種類、數(shù)量、地點(diǎn)、期限方法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物的，都嚴(yán)重侵犯了國(guó)家的林業(yè)管理制度，破壞了自然環(huán)境。

本罪的對(duì)象只能是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物，而不是指所有的珍貴野生植物。根據(jù)《野生植物保護(hù)條例》第2條規(guī)定，“本條例所保護(hù)的野生植物，是指原生地天然生長(zhǎng)的珍貴植物和原生地天然生長(zhǎng)并具有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究、文化價(jià)值的瀕危、稀有植物。藥用野生植物和城市園林、自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)的野生植物的保護(hù)，同時(shí)適用有關(guān)法律、行政法規(guī)。”第10條規(guī)定：“野生植物分為國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物和地方重點(diǎn)保護(hù)野生植物。國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物分為國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生植物和國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生植物。”該條例附錄所載《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的野生植物名錄》共羅列了一類保護(hù)植物8種；二類保護(hù)植物143種；三類保護(hù)植物222種。其中之國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物皆屬本罪對(duì)象。1992年10月林業(yè)部發(fā)布了《關(guān)于保護(hù)珍貴樹種的通知》并重新修訂了《國(guó)家珍貴樹種名錄》，將珍貴樹種分為二級(jí)，一級(jí)37種；二級(jí)95種。凡載入林業(yè)部1992年頒布的《國(guó)家珍貴樹種名錄》，以及《野生植物保護(hù)條例》附件《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的野生植物名錄》所列的樹木皆為國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物。未列入這兩個(gè)名錄的樹木，不能成為本罪的對(duì)象，行為人非法采伐、毀壞的亦不構(gòu)成本罪。

本罪的犯罪對(duì)象是指珍貴樹木或者國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的其他植物，包括省級(jí)以上林業(yè)主管部門或者其他部門確定的具有重大歷史紀(jì)念意義、科學(xué)研究?jī)r(jià)值或是年代久遠(yuǎn)的古樹名木要，國(guó)家禁止限制出口聽珍貴樹木以及列入國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄的樹木要。

非法采伐、毀壞的對(duì)象是珍貴植物或者是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)其他植物。珍貴樹木主要還是指天然生產(chǎn)和無法證明是人工栽培樹木植物。如；紅豆杉、臺(tái)灣松、水松、水杉等。根據(jù)《森林法》的規(guī)定，對(duì)國(guó)家保護(hù)的珍貴樹木，任何單位和個(gè)人未經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市林業(yè)主管部門批準(zhǔn)，不得采伐和采集。對(duì)于凡是違反森林法的規(guī)定非法采伐、毀壞珍貴樹木的均構(gòu)成本罪，不論采伐、毀壞的數(shù)量、程度。

2、主體要件

本罪的主體為一般主體。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的自然人均可以構(gòu)成。單位也可成為本罪主體。

3、主觀要件

本罪在主觀方面只能由故意構(gòu)成，過失不構(gòu)成本罪。關(guān)于非法采伐、毀壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物以何為目的，在所不問。非法采伐、毀壞珍貫樹木，有的是以營(yíng)利為目的，有的僅僅是為了搭建住宅而用，有的是為了采集標(biāo)本科學(xué)研究而用，但無論何種目的，只要行為人明知是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物，而予以采伐、毀壞的，主觀上即存有故意。至于不知道樹木是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物而采伐、毀壞的，不構(gòu)成本罪。主觀上是否存在故意，應(yīng)根據(jù)行為人的客觀表現(xiàn)綜合進(jìn)行判斷，不能簡(jiǎn)單的根據(jù)行為人的供述進(jìn)行認(rèn)定。

4、客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為違反森林法的規(guī)定，非法采伐、毀壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物的行為。行為人非法采伐，毀壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物的行為，違反有關(guān)森林資源保護(hù)的法律、法規(guī)，主要是指違反森林法及其他法規(guī)中有關(guān)采伐、毀壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物的規(guī)定?！渡址ā返?3條規(guī)定：“禁止毀林開墾和毀林采石、采砂、采土以及其他毀林行為。禁止在幼林地和特種用途林內(nèi)砍柴、放牧。”第24條規(guī)定：“國(guó)務(wù)院林業(yè)主管部門和省、自治區(qū)、直轄市人民政府，應(yīng)當(dāng)在不同自然地帶的森林生態(tài)地區(qū)、珍貴動(dòng)物和植物生長(zhǎng)繁殖的林區(qū)、天然熱帶雨林的具有特殊保護(hù)價(jià)值的其他天然林區(qū)，劃定自然保護(hù)區(qū)，加強(qiáng)保護(hù)管理。對(duì)自然保護(hù)區(qū)以外的國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物和林區(qū)內(nèi)具有特殊價(jià)值的植物資源，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真保護(hù)；未經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市林業(yè)主管部門批準(zhǔn)，不得采伐和采集。”第40條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，非法采伐、毀壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物的，依法追究刑事責(zé)任。”《森林法實(shí)施細(xì)則》第25條規(guī)定：“違反森林法規(guī)定，致使防護(hù)林、經(jīng)濟(jì)林、特種用途林、國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物和自然保護(hù)區(qū)的森林資源遭受破壞的，除應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的以外，按本細(xì)則第22條的規(guī)定從重處罰。”《野生植物保護(hù)條例》第16條規(guī)定：“禁止采集國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生植物。因科學(xué)研究、人工培育、文化交流等特殊需要，采集國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生植物的，必須經(jīng)采集地的省、自治區(qū)、直轄市人民政府野生植物行政主管部門簽署意見后，向國(guó)務(wù)院野生植物行政主管部門或者其授權(quán)的機(jī)構(gòu)申請(qǐng)采集證；采集國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生植物的，必須經(jīng)采集地的縣級(jí)人民政府野生植物行政主管部門簽署意見后，向省、自治區(qū)、直轄市人民政府野生植物行政主管部門或者其授權(quán)的機(jī)構(gòu)申請(qǐng)采集證；采集城市園林或者風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)的國(guó)家一級(jí)或者二級(jí)保護(hù)野生植物的，須先征得城市園林或風(fēng)景名勝區(qū)管理機(jī)構(gòu)同意，分別依照前兩款的規(guī)定申請(qǐng)采集證；采集珍貴野生樹木或者林區(qū)內(nèi)、草原上的野生植物時(shí)，依照森林法、草原法的規(guī)定辦理。”違反上述法律、法規(guī)規(guī)定，非法采伐、毀壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物和行為，則可構(gòu)成本罪。

行為的表現(xiàn)形式為非法采伐和毀壞。所謂“非法采伐”，是指違反森林資源保護(hù)的法律、法規(guī)的規(guī)定，未經(jīng)允許擅自砍伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物的行為。所謂“毀壞”，是指毀滅和損壞，亦即使國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物的價(jià)值或使用價(jià)值部分喪失或者全部喪失的行為，如造成國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物數(shù)量減少、瀕于滅絕或者已經(jīng)絕種等。這兩種行為方式可以單獨(dú)實(shí)施，也可以兼并實(shí)施，只有行為中任意一種的，即可構(gòu)成本罪。毀壞的方法是多種多樣的，如果行為人采用放火、爆炸等方法破壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物的，由于已危害到不特定公私財(cái)產(chǎn)的安全，應(yīng)以危害公共安全罪中的具體犯罪論處。

犯罪處罰

第三百四十四條 違反森林法的規(guī)定，非法采伐、毀壞珍貴樹木或者國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的其他植物的，或者非法收購、運(yùn)輸、加工出售珍貴樹木或者國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的其他植物及其制品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

第三百四十六條 單位犯本節(jié)第三百三十八條至第三百四十五條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他 直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，具有下列情形之一的，屬于非法采伐、毀壞珍貴樹木的行為“情節(jié)嚴(yán)重”（1）非法采伐珍貴樹木2株以上或者毀壞珍貴樹木致使珍貴樹木死亡3株以上的；（2）非法采伐珍貴樹木2立方米以上的；（3）為首組織策劃、指揮非法采伐或者毀壞珍貴樹木的；（4）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若于問題的解釋》（2000．11．22 法釋[2000]36號(hào)）

為依法懲處破壞森林資源的犯罪活動(dòng)，根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn) 就審理這類案件具體應(yīng)用法律的若干問題解釋如下：

第一條 刑法第三百四十四條規(guī)定的“珍貴樹木”，包括由省級(jí) 以上林業(yè)主管部門或者其他部門確定的具有重大歷史紀(jì)念意義、科 學(xué)研究?jī)r(jià)值或者年代久遠(yuǎn)的古樹名木，國(guó)家禁止、限制出口的珍貴樹 木以及列入國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄的樹木。

第二條 具有下列情形之一的， 為“情節(jié)嚴(yán)重”：

（一）非法采伐珍貴樹木二株以上或者毀壞珍貴樹木致使珍貴樹 木死亡三株以上的；

（二）非法采伐珍貴樹木二立方米以上的；

（三）為首組織、策劃、指揮非法采伐或者毀壞珍貴樹木的；

（四）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

第八條 盜伐、濫伐珍貴樹木，同時(shí)觸犯刑法第三百四十四條、 第三百四十五條規(guī)定的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

第十六條 單位犯刑法第三百四十四條、第三百四十五條規(guī)定 之罪，定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)按照本解釋的規(guī)定執(zhí)行。

第十七條 本解釋規(guī)定的林木數(shù)量以立木蓄積計(jì)算，計(jì)算方法為：原木材積除以該樹種的出材率。

本解釋所稱“幼樹”，是指胸徑五厘米以下的樹木。

濫伐林木的數(shù)量，應(yīng)在伐區(qū)調(diào)查設(shè)計(jì)允許的誤差額以上計(jì)算。

公訴機(jī)關(guān)湖南省隆回縣人民檢察院。

　　被告人羅某，男，漢族，1952年11月8日出生，湖南省隆回縣人，初中文化，農(nóng)民，住隆回縣桃洪鎮(zhèn)金門村2組。因非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪于2009年3月31日被隆回縣公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕?，F(xiàn)押于隆回縣看守所。

　　辯護(hù)人郭程亮，湖南鎏芳律師事務(wù)所律師。

　　隆回縣人民檢察院以隆檢刑(林)訴字[2009]72號(hào)起訴書指控被告人羅某犯非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，于2009年4月29日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成由審判員易新華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員盧建華、人民陪審員馬道發(fā)參加的合議庭，公開開庭審理了本案。代理書記員張優(yōu)擔(dān)任記錄。隆回縣人民檢察院指派檢察員肖鴻梁出庭支持公訴。被告人羅某及其辯護(hù)人郭程亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　隆回縣人民檢察院指控：被告人羅某2009年3月間在廟灣里責(zé)任山栽種果樹100余株，但該山場(chǎng)原有馬尾松、香樟、楓香等樹木10余株，枝葉繁密，遮蔽了果樹苗的陽光。為了不影響其栽植的果樹苗正常生長(zhǎng)，未經(jīng)林業(yè)主管部門批準(zhǔn)，在明知野生香樟為國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物不能擅自采伐的前提下，被告人羅某分別于3月12日、3月20日、3月30日分三次用手鋸將三株香樟擅自采伐，其中一株伐蔸高1.7米，其他二株均平地采伐，伐倒香樟現(xiàn)全部擺放在該山場(chǎng)。經(jīng)林業(yè)技術(shù)鑒定，該三株香樟系原生地野生香樟，屬國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)植物。

　　針對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了證人羅從友、羅本正、陳金桃、隆元?jiǎng)俚热说?a href="/wiki/term-374.html" class="taglink">證言;隆回縣林學(xué)會(huì)的鑒定書、現(xiàn)場(chǎng)檢尺筆錄和現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)材料。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人羅某的行為構(gòu)成了非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，提請(qǐng)法院依法懲處。

　　被告人及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其采伐三株野生樟樹的基本事實(shí)未持異議，但其辯解認(rèn)為，只采伐二株，毀壞一株，所以只能按采伐二株進(jìn)行處罰。

　　經(jīng)審理查明，被告人羅某于2009年3月期間，為了不影響其在廟灣里責(zé)任山栽種的果樹苗正常生長(zhǎng)，未經(jīng)林業(yè)主管部門批準(zhǔn)，在明知野生香樟為國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物的情況下，分別于3月12日、3月20日、3月30日分三次用手鋸將三株野生香樟采伐，其中一株伐蔸高為1.7米，其它二株均平地采伐，伐倒香樟全部擺放在該山場(chǎng)。經(jīng)隆回縣林學(xué)會(huì)林業(yè)技術(shù)鑒定，被告人羅某采伐的香樟屬國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)植物，采伐的數(shù)量為三株。

　　上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的如下證據(jù)予以證實(shí)：

　　1、被告人羅某的供述，供認(rèn)了其明知野生香樟是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物而擅自采伐的經(jīng)過等事實(shí)。

　　2、證人羅從友、羅本正證詞，證實(shí)了被告人羅某砍伐了三株野生香梓的事實(shí)與經(jīng)過。

　　3、證人陳金桃、隆元?jiǎng)俚淖C詞，證實(shí)了村委會(huì)曾多次向村民宣傳過野生樟樹是禁止采伐的，是國(guó)家的重點(diǎn)保護(hù)植物這一事實(shí)。

　　4、鑒定書、現(xiàn)場(chǎng)檢尺筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)了被告人羅某非法采伐香樟屬野生香樟，砍伐的數(shù)量為三株這一事實(shí)。

　　5、戶籍證明，證實(shí)了被告人羅某的身份等事實(shí)。

　　本院認(rèn)為，被告人羅某違反國(guó)家法律，非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成了非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。本院予以確認(rèn)。被告人羅某及其辯護(hù)人辯解其只砍伐二株，毀壞一株，故應(yīng)以采伐二株進(jìn)行處罰。經(jīng)查，被告人羅某砍伐的三株香樟雖其中一株的伐蔸高1.7米，但該樹的主干斷裂，根據(jù)林業(yè)技術(shù)操作規(guī)程，應(yīng)視為對(duì)該樹采伐，因此，被告人羅某及其辯護(hù)人的辯護(hù)理由不能成立，本院不予采納。案發(fā)后被告人羅某認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十四條，第七十二條，第七十三條第二、三款，第五十二條，第五十三條的規(guī)定，判決如下：

　　被告人羅某犯非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金一萬五千 元(已繳納)。

　　(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算)。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省邵陽市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

　　某某律師事務(wù)所接受被告人劉某某家屬的委托，指派我擔(dān)任其非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物一案的辯護(hù)人。辯護(hù)人接受委托后認(rèn)真查閱了案件有關(guān)證據(jù)材料，會(huì)見被告人了解案件的詳細(xì)情況?，F(xiàn)根據(jù)事實(shí)與法律，提出以下辯護(hù)意見，供合議庭參考：

　　一、危害后果的發(fā)生系被告人疏忽大意引起，被告人沒有犯罪的故意。

　　根據(jù)案卷材料反映出的情況以及被告人本人的供述，2007年9月上旬，被告人劉某某在征得合田林場(chǎng)負(fù)責(zé)人同意后，雇請(qǐng)伐木工人到指定場(chǎng)地砍伐雜柴。被告人 砍伐林木的行為是得到了林場(chǎng)負(fù)責(zé)人許可的，而其目的也是為了砍伐雜柴。伐木工人在被告人未到場(chǎng)的情形下，失手砍伐了18株香樟。被告人最大的失誤在于，因 當(dāng)時(shí)其他事務(wù)纏身，忘了叮囑伐木工人哪些樹木是不能砍伐的國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物。而事后，這些被誤砍的香樟并未運(yùn)離砍伐地點(diǎn)，而是由林場(chǎng)方面進(jìn)行了處理，被告 人沒有通過這些香樟牟利。

　　以上事實(shí)充分說明，被告人并沒有砍伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物的故意，也沒有對(duì)被誤砍的國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物進(jìn)行銷售和利用。被告人最大的錯(cuò)誤就在于一時(shí)疏忽大意，忘 了叮囑伐木工人一些注意事項(xiàng)。辯護(hù)人認(rèn)為，非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪系故意犯罪，被告人劉某某在本案當(dāng)中，既沒有授意，也沒有放任伐木工人砍伐香樟的行 為，因此其行為并不符合該罪名的犯罪構(gòu)成，一審法院對(duì)該案件的定性顯然存在問題。

　　二、危害后果發(fā)生之后，被告人劉某某主動(dòng)投案自首，積極賠償損失，這些情節(jié)在一審量刑中并未得到充分的體現(xiàn)。

　　一審法院認(rèn)定，案發(fā)后，劉某某到永修縣森林公安投案自首。根據(jù)我們向二審法院提交的證據(jù)，被告人還于2007年11月分別向永修縣森林公安局和云山集團(tuán)有 限責(zé)任公司繳納了共計(jì)一萬五千元的賠款，另外劉某某還向合田林場(chǎng)繳納了1000元的賠款(未開具收據(jù))。

　　劉某某主動(dòng)投案自首、積極繳納賠款的這些行為，充分說明其認(rèn)識(shí)到了誤砍國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物的嚴(yán)重性，同時(shí)也說明了其對(duì)自身過錯(cuò)的深深悔意。一審判決在量刑的 時(shí)候，雖然考慮到了其自首情節(jié)，但是并未提及劉某某積極賠償?shù)男袨椋淞啃讨幸矝]有體現(xiàn)出從輕。辯護(hù)人認(rèn)為，根據(jù)被告人的主觀惡性以及事后的一系列補(bǔ)救措 施，原審的判決毫無疑問是過重了，沒有體現(xiàn)出對(duì)被告人的寬大處理。

　　三、對(duì)被告人從輕處理有利于社會(huì)和諧與家庭的穩(wěn)定。

　　根據(jù)辯護(hù)人向法庭提交的有關(guān)證據(jù)材料，被告人劉某某一貫表現(xiàn)良好，樂于助人，與鄰里和睦相處，承擔(dān)著贍養(yǎng)6位老人的家庭重?fù)?dān)，另外還有正在讀大學(xué)的女兒和 兩歲的孩子。劉某某在村莊上有著較高的聲譽(yù)。當(dāng)?shù)弥湟蚍欠ú煞?guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物被判刑三年的消息后，全體村民自發(fā)組織起來向二審法院提交《聯(lián)名請(qǐng)求 書》，請(qǐng)求二審法院對(duì)劉某某從輕處理。

　　辯護(hù)人認(rèn)為，根據(jù)劉某某的一貫表現(xiàn)和其家庭實(shí)際情況，對(duì)其從輕處理符合當(dāng)前刑事案件量刑的發(fā)展趨勢(shì)，符合構(gòu)建和諧社會(huì)的時(shí)代要求。劉某某作為一家十幾口人 的主要收入來源，如果對(duì)其量刑過重，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致其家庭陷入重重困境，引發(fā)一系列的社會(huì)問題?；谶@些考慮，對(duì)其從輕處理也有利于其家庭的穩(wěn)定和幸 福。

　　以上辯護(hù)意見，請(qǐng)合議庭充分考慮，謝謝!

中華人民共和國(guó)刑法[2011年最新修訂版]

森林法實(shí)施細(xì)則