1.郭美美事件（未證實(shí)）
美美系列炒作，背后一直都有網(wǎng)絡(luò)推手及網(wǎng)絡(luò)水軍公司。2011年前，郭美美還是名不見經(jīng)傳的“北漂一族”。后來，郭美美認(rèn)識(shí)了在網(wǎng)絡(luò)上頗有名氣的網(wǎng)絡(luò)推手“立二拆四”(真名楊秀宇)。楊秀宇是北京爾瑪互動(dòng)營(yíng)銷策劃有限公司總經(jīng)理。
2011年6月20日，郭美美在新浪微博等網(wǎng)站公然炫耀其奢華生活，并稱自己是中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理而在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波。6月22日中國(guó)紅十字會(huì)稱“郭美美”與紅十字會(huì)無(wú)關(guān)。但是，公司一批網(wǎng)絡(luò)水軍在幕后繼續(xù)攻擊中國(guó)紅十字會(huì)。
據(jù)調(diào)查，郭美美從不名知到網(wǎng)絡(luò)紅人，其實(shí)都是網(wǎng)絡(luò)推手及網(wǎng)絡(luò)水軍公司一手策劃的陰謀，而楊秀宇和其名下的北京爾瑪互動(dòng)營(yíng)銷策劃公司具有重大嫌疑。網(wǎng)絡(luò)紅人郭美美，只是舞臺(tái)上的演員，幕布背后實(shí)際上有著更加熟悉公眾心理、媒體運(yùn)作的“導(dǎo)演”和“編劇”，為了獲得更多營(yíng)銷利益，為了幫忙郭美美進(jìn)行炒作助其成名，楊秀宇所在的爾瑪公司還幫郭美美取了英文名，但在一次采訪中，郭美美和她媽媽否認(rèn)“立二拆四”是自己的幕后推手。
2014年7月9日，北京警方抓獲正在參與網(wǎng)絡(luò)賭球的郭美美，郭美美對(duì)網(wǎng)絡(luò)賭球供認(rèn)不諱。8月20日，郭美美被北京市東城區(qū)人民檢察院以涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪依法批準(zhǔn)逮捕，此案進(jìn)入刑事司法程序。而在立二拆四（楊秀宇）的公訴書和審判書中，并未涉及郭美美事件，說明公訴機(jī)關(guān)無(wú)充分確實(shí)證據(jù)證明楊秀宇案與郭美美事件有直接關(guān)聯(lián)。但是郭美美事件無(wú)疑是網(wǎng)絡(luò)推手幕后操縱的結(jié)果，其社會(huì)影響是極其巨大和惡劣的。
2.干露露
2012年5月 楊紫璐微博爆紅網(wǎng)絡(luò)，楊紫璐微博上大曬干爹為其砸重金炫富的圖文，令很多網(wǎng)友調(diào)侃稱“世上只有干爹好”。楊紫璐微博上除了炫富，還令人關(guān)注的點(diǎn)即是楊紫璐的身材，有網(wǎng)友在看過車模楊紫璐之后，戲稱楊紫璐是“坑爹的大白腿”。楊紫璐發(fā)帖稱，她的干爹要花888萬(wàn)元包機(jī)帶她直飛倫敦看奧運(yùn)，隨便送的皮包就頂網(wǎng)友兩個(gè)月工資，引起眾怒。但楊紫璐本人卻絲毫不為所動(dòng)，并稱分分鐘花888萬(wàn)。包機(jī)的人不是一般人，只要她想，她的“干爹”一個(gè)電話就能把網(wǎng)友們都查出來，抓起來，甚至還將封掉網(wǎng)絡(luò)。張狂程度令人瞠目。楊紫璐始終拒絕承認(rèn)自己在炒作，堅(jiān)稱自己有個(gè)有錢的干爹，并不斷表達(dá)對(duì)普通網(wǎng)民的蔑視。
2012年7月11日，立二拆四(楊秀宇)在博客上承認(rèn)，楊紫璐事件是他一手策劃的，他是楊紫璐真正的干爹。楊秀宇稱——“炒作前，我對(duì)楊紫璐說:你會(huì)完全犧牲自己的形象!然后完成對(duì)中國(guó)官富勢(shì)力的社會(huì)惡習(xí)的最后一擊!她說好!我說你火不火不是我說了算。三天后，她火了，然后微博被封!”楊紫璐后來與立二拆四關(guān)系破裂，立二拆四為了羞辱楊紫璐，在互聯(lián)網(wǎng)上曝光了一系列低俗的圖片。
4.艾晴晴
2006年10月15日，一位女孩高調(diào)地在網(wǎng)上宣布，要在100天的時(shí)間里，用別針換到一幢別墅，“創(chuàng)造一個(gè)艾晴晴中國(guó)版的美麗童話”，她表示這個(gè)天真的想法是看到國(guó)外的例子，加拿大人凱爾·麥克唐納(KyleMacDonald)花費(fèi)14個(gè)月，經(jīng)歷14次交換，用一枚曲別針換到了一棟價(jià)值4.5萬(wàn)美元的住宅的居住權(quán)。之后他成了新聞焦點(diǎn)，“網(wǎng)絡(luò)換客”的楷模，還有導(dǎo)演打算把他的經(jīng)歷拍成電影。
2008年4月北京國(guó)際車展剛落幕，一位“清潔工MM”從眾多香車美女中脫穎而出，網(wǎng)友稱為“最美清潔工”。在人肉搜索下，女孩真實(shí)身份曝光：于洋，19歲，北京某藝校大二的學(xué)生，并且在吳宇森執(zhí)導(dǎo)的大戲《赤壁》中飾演角色，并曝是林志玲裸替。
有網(wǎng)友調(diào)查，最早在網(wǎng)上發(fā)布女孩子照片的攝影師，是網(wǎng)絡(luò)著名推手“立二拆四”。同時(shí)，有網(wǎng)友將炮火轉(zhuǎn)向《赤壁》制片方，認(rèn)為這是《赤壁》公映前的又一次炒作。
“立二拆四”案庭審和判決細(xì)節(jié)被媒體披露后，不少跟蹤此案進(jìn)展的網(wǎng)友提出諸多疑問。承辦該案的、法官通過接受媒體采訪、網(wǎng)絡(luò)訪談等形式，一一解答了這些問題。
疑問1:為何不能既往不咎
有眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，本案判決適用了《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》。該司法解釋于2013年9月10日起實(shí)施，而本案的非法經(jīng)營(yíng)行為卻發(fā)生在此之前。
適用事后出臺(tái)的司法解釋判處“立二拆四”，是不是違背了罪刑法定原則和刑法不溯及既往的基本原則呢？
答案是否定的。
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院法官劉礪兵分析說，2000年全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)作出的《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》已明確，本案涉及的行為是犯罪行為。司法解釋明確了定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，讓法律適用更為具體。
據(jù)介紹，“兩高”2001年出臺(tái)《關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問題的規(guī)定》指出，對(duì)于司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為，行為時(shí)沒有相關(guān)司法解釋，司法解釋施行后尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋的規(guī)定辦理。
“本案的定罪處罰，完全符合法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定。本案并非特例，以往類似情況都是這樣處理的。”劉礪兵說。
疑問2:為何是非法經(jīng)營(yíng)罪
同樣是“網(wǎng)絡(luò)大謠”，網(wǎng)名“秦火火”的秦志暉于4月17日被一審判處有期徒刑3年，罪名為誹謗罪、尋釁滋事罪，“立二拆四”的罪名則是非法經(jīng)營(yíng)罪。
差別為什么這樣大？朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院檢察官鄭思科解釋說，雖然“秦火火”和“立二拆四”都是在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布虛假信息，但“秦火火”的目的是為了出名，在自我炒作過程中惡意攻擊他人、侮辱他人人格，而“立二拆四”是為了獲取經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行商業(yè)炒作。
劉礪兵說，這種商業(yè)炒作本質(zhì)為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。即“立二拆四”以編造新聞事件、社會(huì)事件為模式，欺騙社會(huì)公眾，使公眾誤以為是真實(shí)事件予以關(guān)注，從而達(dá)到宣傳產(chǎn)品的目的。該行為對(duì)其他遵守社會(huì)規(guī)范和商業(yè)規(guī)范的公司造成了侵害。
“‘秦火火’的犯罪行為造成社會(huì)秩序紊亂，侵害了他人的名譽(yù)權(quán)；‘立二拆四’的犯罪行為則侵犯了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。”鄭思科說，根據(jù)刑法規(guī)定，兩者構(gòu)成不同的罪名。
所謂非法經(jīng)營(yíng)罪，是指違反國(guó)家法律規(guī)定，從事非法經(jīng)營(yíng)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
劉礪兵說，具體到本案，證據(jù)足以證明“立二拆四”及其所在單位，安排、聯(lián)系、促成了刪帖及發(fā)布虛假信息的行為并以此營(yíng)利，屬于未經(jīng)國(guó)家許可，提供經(jīng)營(yíng)性的互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)，擾亂了信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)市場(chǎng)管理秩序；獲利數(shù)額達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的情形，應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。
疑問3:為什么是單位犯罪
“立二拆四”案以單位犯罪論處，一審判決“立二拆四”楊秀宇有期徒刑4年，罰金15萬(wàn)元；盧梅有期徒刑一年半，罰金3萬(wàn)元；爾瑪天仙公司和爾瑪互動(dòng)公司分別被判罰金50萬(wàn)元、20萬(wàn)元。
是否認(rèn)定為單位犯罪，對(duì)“立二拆四”的量刑有很大影響。
據(jù)庭審信息，爾瑪天仙公司和爾瑪互動(dòng)公司的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)53萬(wàn)余元、22萬(wàn)余元。按照“兩高”司法解釋，如果為單位犯罪，數(shù)額已達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”，量刑范圍為5年以下；如果是個(gè)人犯罪，則為“情節(jié)特別嚴(yán)重”，量刑范圍為5年以上。
“審理查明，本案中通過網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)和有償發(fā)布虛假信息服務(wù)的非法經(jīng)營(yíng)行為，均是以爾瑪天仙公司和爾瑪互動(dòng)公司的名義實(shí)施的；違法所得歸公司所有，用于公司支出。”本案審判長(zhǎng)、朝陽(yáng)區(qū)人民法院法官賈麗英說，因此認(rèn)定為單位犯罪。
疑問4:為什么要這樣量刑
既然“情節(jié)嚴(yán)重”，量刑在5年以下，“立二拆四”的4年和盧梅的一年半刑罰是怎么來的？
劉礪兵表示，量刑是一項(xiàng)復(fù)雜的司法過程，需要結(jié)合全案綜合考量各種影響量刑的情節(jié)和因素，包括是否屬于自首、坦白、立功，犯罪人的一貫表現(xiàn)、犯罪后的態(tài)度等。
“‘立二拆四’、盧梅到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪、悔罪，可以依法從輕處罰。”賈麗英說，本案量刑嚴(yán)格依據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，充分考慮了各種影響量刑因素，體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑罰裁量原則。
有網(wǎng)友提出，盧梅只是一名打工人員，“立二拆四”讓她干什么就干什么，將其認(rèn)定為主犯處以一年半刑罰，有失公允。
劉礪兵回應(yīng)說，最高法司法解釋規(guī)定，審理單位故意犯罪案件時(shí)，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，可不區(qū)分主犯、從犯，按照其在單位犯罪中所起的作用判處刑罰。
“被告人盧梅在爾瑪互動(dòng)公司的犯罪活動(dòng)中，在‘立二拆四’的授意和指使下直接負(fù)責(zé)溝通刪帖細(xì)節(jié)，具體落實(shí)聯(lián)系他人從事刪帖行為，在共同犯罪中系重要的實(shí)行者，不能認(rèn)定為從犯。”劉礪兵說。
賈麗英表示，對(duì)盧梅的量刑還涉及到立功認(rèn)定問題。辯護(hù)人認(rèn)為盧梅具有立功情節(jié)，但法院審理認(rèn)為，盧梅歸案后交代刪帖鏈條上的其他人員，屬于其依法應(yīng)如實(shí)供述的內(nèi)容。公安機(jī)關(guān)對(duì)于如何抓獲其他人員的經(jīng)過也進(jìn)行了說明，盧梅亦沒有協(xié)助抓捕的行為，不符合立功條件。
疑問5:為何未涉及郭美美
之前媒體廣泛報(bào)道，“立二拆四”是“僧人船震”、“楊紫璐炫富”等數(shù)起網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件的制造者，也是郭美美的幕后推手，但審理及判決中，沒有出現(xiàn)“郭美美”字樣。
賈麗英解釋說，案件審理過程中，法官也注意到部分媒體報(bào)道時(shí)稱，“立二拆四”系郭美美幕后推手，還炒作了如“別針換別墅”等網(wǎng)絡(luò)事件，但公訴機(jī)關(guān)在指控中未涉及上述事實(shí)，所以審理中也未涉及。
“希望本案的處理，能夠讓更多人意識(shí)到網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的界限和法律邊界，自覺規(guī)范上網(wǎng)行為，切實(shí)提高對(duì)于網(wǎng)絡(luò)信息的辨別和判斷能力，做到不造謠、不信謠、不傳謠，營(yíng)造一個(gè)更加健康積極的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。”賈麗英表示。
11月18日，網(wǎng)絡(luò)推手楊秀宇（網(wǎng)名“立二拆四”）在北京市朝陽(yáng)人民法院被一審判處有期徒刑4年。楊秀宇當(dāng)庭表示不上訴。
“立二拆四”曾是名噪一時(shí)的“網(wǎng)絡(luò)紅人”。經(jīng)他一手打造的的網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，比如此前流傳甚廣的“干爹888萬(wàn)帶我包機(jī)倫敦看奧運(yùn)”、“僧人后海船震門”等事件，大多采取夸張甚至無(wú)中生有的手段，成功吸引了廣大網(wǎng)民的關(guān)注。
從法律角度而言，沒有侵犯公眾利益的“炒作”并沒有觸及法律的紅線，還只是道德層面上的問題。因此，法院對(duì)于“立二拆四”判決的是基于其非法經(jīng)營(yíng)罪，即以營(yíng)利為目的通過信息網(wǎng)絡(luò)提供有償刪除信息服務(wù)，而不是針對(duì)其“炒作”問題。
然而，這并不意味著我們就可以對(duì)“立二拆四”的炒作行為采取放任自流的態(tài)度。因?yàn)橛伤邉澋闹T多事件憑借“炫富”、“涉葷”博取眼球，嚴(yán)重?fù)p害了網(wǎng)絡(luò)空間的清潔度。諸如“立二拆四”此類網(wǎng)絡(luò)推手所制造的網(wǎng)絡(luò)霧霾，不僅使得人們暢游網(wǎng)絡(luò)空間的美好體驗(yàn)成為泡影，更在無(wú)形中傳播了極大的負(fù)能量。
說起來，“網(wǎng)絡(luò)霧霾”很大程度上是抓住了現(xiàn)實(shí)空間中人們對(duì)于八卦和小道消息的獵奇心理。再者，當(dāng)人們有些精神與物質(zhì)需要在現(xiàn)實(shí)空間中得不到滿足的時(shí)候往往就會(huì)尋之于網(wǎng)絡(luò)。而像“炫富”這樣的字眼尤其能刺激網(wǎng)民的神經(jīng)，就是因?yàn)樨毟徊罹嗟痊F(xiàn)實(shí)問題的存在。網(wǎng)絡(luò)推手們正是看到了網(wǎng)民的關(guān)注點(diǎn)所在，借助互聯(lián)網(wǎng)得天獨(dú)厚的傳播優(yōu)勢(shì)，精心謀劃了一起又一起轟動(dòng)一時(shí)的“炒作”事件。
目前，首屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)正在美麗的烏鎮(zhèn)召開，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室主任魯煒在開幕式致辭中表示，烏鎮(zhèn)空氣清新，網(wǎng)絡(luò)空間也應(yīng)該清朗文明，成為人類美好的精神家園?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展至今天，網(wǎng)絡(luò)空間已經(jīng)變成一個(gè)與我們的現(xiàn)實(shí)空間同樣重要并開始深刻影響現(xiàn)實(shí)空間的重要領(lǐng)地﹔如同人們不愿意生活在霧霾重重的現(xiàn)實(shí)空間一樣，人們同樣不愿生活在霧霾重重的網(wǎng)絡(luò)空間之中。
因此，對(duì)于別有用心的網(wǎng)絡(luò)推手們制造的“網(wǎng)絡(luò)霧霾”，尤其需要加以規(guī)范并力求根治。就像人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)空間的信息傳播中應(yīng)該遵循基本的行為準(zhǔn)則及倫理道德一樣，網(wǎng)絡(luò)空間的信息傳播同樣需要講求基本的文明和誠(chéng)信，而不是通過無(wú)限夸張去吸引網(wǎng)民的注意力以謀取私利。根治“網(wǎng)絡(luò)霧霾”，一方面需要通過制定相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)規(guī)則以及完善立法等形式去規(guī)范治理，另一方面也需要在現(xiàn)實(shí)空間中逐漸消除影響民眾網(wǎng)絡(luò)注意力的負(fù)面因素。畢竟，“網(wǎng)絡(luò)霧霾”是個(gè)雙重存在、也需要雙管齊下的網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)議題。
（任孟山，中國(guó)傳媒大學(xué)國(guó)際傳播研究中心副教授，海外網(wǎng)專欄作者）
來源海外網(wǎng)（www.haiwainet.cn）
解決了105W+個(gè)問題
今日咨詢：9條，律師解答：9次
一鍵置頂
