人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

侵犯商業(yè)秘密罪

第二百一十九條 有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的；

（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的；

（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、 使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。明知或者應(yīng)知前款所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論。

本條所稱商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。本條所稱權(quán)利人，是指商業(yè)秘密的所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人。

第二百二十條 單位犯本節(jié)第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。

1、客體要件

本罪侵犯的客體為商業(yè)秘密權(quán)（商業(yè)秘密權(quán)利人對(duì)商業(yè)秘密所擁有的合法權(quán)益）以及受國家保護(hù)的正常有序的市場經(jīng)濟(jì)秩序。

2、主體要件

本罪的主體為一般主體。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪，依本節(jié)第220 條之規(guī)定，單位亦能構(gòu)成本罪主體。單位犯本罪的，對(duì)其直接責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員依本條規(guī)定追究刑事責(zé)任。在中國，侵犯商業(yè)秘密罪的主體要件通常有如下幾種：⑴ 企業(yè)的廠長、經(jīng)理和其他管理員、企業(yè)的職工或臨時(shí)雇傭工等； ⑵ 現(xiàn)已離退休或轉(zhuǎn)調(diào)的原企業(yè)的人員；⑶ 受委托并因而知悉、掌握商業(yè)秘密的人，如律師、專利代理人、經(jīng)濟(jì)顧問等； ⑷ 對(duì)企業(yè)有監(jiān)督、檢查、調(diào)查和管理權(quán)的人，比如審計(jì)人員、稅務(wù)人員、主管行政機(jī)關(guān)人員、工商管理人員等； ⑸ 除上述四種人員可能因披露商業(yè)秘密而成為主體要件外，其他任何人員均可能因盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密而成為該罪的主體； ⑹ 依據(jù)合同或者權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的有關(guān)單位及直接責(zé)任人員。此外，為了獲取和使用商業(yè)秘密與披露商業(yè)秘密的犯罪分子事先有通謀的單位或個(gè)人，應(yīng)以共同犯罪論處。

3、主觀要件

本罪的主觀方面只能是故意，即行為人有意識(shí)地通過多種手段侵犯商業(yè)秘密。過失不構(gòu)成本罪。至于行為人出于何種動(dòng)機(jī)而實(shí)施犯罪，不影響本罪的成立，只是量刑時(shí)可考慮的情節(jié)。實(shí)踐中，該罪的犯罪動(dòng)機(jī)表現(xiàn)為：⑴ 為了交換利益而披露商業(yè)秘密； ⑵ 為自己從事不正當(dāng)競爭而使用商業(yè)秘密； ⑶ 為擊敗同業(yè)競爭對(duì)手而以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密； ⑷ 為出賣而以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密； ⑸ 為報(bào)復(fù)或泄憤而披露商業(yè)秘密。

4、客觀要件

客觀上實(shí)施了侵犯商業(yè)秘密的行為，并且給權(quán)利人造成了重大損失。

1、首先，行為對(duì)象為商業(yè)秘密。商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。據(jù)此，商業(yè)秘密具有以下特點(diǎn)：

第一，商業(yè)秘密是一種技術(shù)信息與經(jīng)營信息。技術(shù)信息與經(jīng)營信息，既可能以文字、圖象為載體，也可能以實(shí)物為載體，還可能存在于人的大腦或操作方式中。第二，商業(yè)秘密是不為公眾所知悉的事項(xiàng)，即必須是僅限于一定范圍內(nèi)的人知悉的事項(xiàng)。

第三，商業(yè)秘密能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益。權(quán)利人，是指商業(yè)秘密的所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人。經(jīng)濟(jì)利益，僅限于積極的經(jīng)濟(jì)利益，即能使權(quán)利人增加財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)上的利益

第四，商業(yè)秘密具有實(shí)用性，即具有直接的、現(xiàn)實(shí)的使用價(jià)值，權(quán)利人能夠?qū)⑸虡I(yè)秘密直接運(yùn)用于生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)。

第五，商業(yè)秘密經(jīng)權(quán)利人采取了保密措施。此外，商業(yè)秘密還具有使用權(quán)可以轉(zhuǎn)讓、沒有固定的保護(hù)期限、內(nèi)容廣泛等特點(diǎn)。

2、實(shí)施了侵犯商業(yè)秘密的行為。侵犯商業(yè)秘密的行為表現(xiàn)為以下幾種情況：

第一，以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。盜竊，一般是指通過竊取商業(yè)秘密的載體而獲取商業(yè)秘密；利誘，是指以金錢、物品或者其他利益為誘餌，使知悉商業(yè)秘密內(nèi)容的人提供商業(yè)秘密；脅迫，是指對(duì)知悉商業(yè)秘密的人進(jìn)行恐嚇、威脅，迫使他人提供商業(yè)秘密。其他不正當(dāng)手段，是指除盜竊、利誘、脅迫以外的其他不正當(dāng)手段，如搶奪載有商業(yè)秘密的圖紙。

第二，披露、使用或者允許他人使用以上述第一種手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密。這是上述第一種行為的繼續(xù)。披露，是指將其非法獲得的商業(yè)秘密告知權(quán)利人的競爭對(duì)手或其他人，或者將商業(yè)秘密內(nèi)容公布于眾；使用，是指將自己非法獲取的商業(yè)秘密用于生產(chǎn)或者經(jīng)營；允許他人使用，是指允許他人將自己1陸獲得的商業(yè)秘密用于生產(chǎn)或者經(jīng)營，包括有償與無償兩種情況。

第三，違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。這是指合法知悉商業(yè)秘密內(nèi)容的人披露、使用或者允許他人使用商業(yè)秘密的行為，包括公司、企業(yè)內(nèi)部的工作人員，曾在公司、企業(yè)內(nèi)工作的調(diào)離人員、離退休人員以及與權(quán)利人訂有保守商業(yè)秘密協(xié)議的有關(guān)人員。

第四，明知或應(yīng)知前述第一種至第三種違法行為，而獲取、使用或者披露他人商業(yè)秘密。這是間接侵犯商業(yè)秘密的行為，即第三者明知或者應(yīng)知向其傳授商業(yè)秘密的人具有上述違法行為，但獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密。

3、給權(quán)利人造成了重大損失。這里的重大損失，是指經(jīng)濟(jì)方面的重大損失，包括減少盈利、增加虧損、引起破產(chǎn)、在競爭中處于不利地位等等。根據(jù)司法實(shí)踐，給商業(yè)秘密權(quán)利人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬元以上的，致使權(quán)利人破產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)追訴。值得注意的是，必須查明行為人所實(shí)施的侵犯商業(yè)秘密的行為與權(quán)利人遭受重大損失之間的因果關(guān)系；如果行為人實(shí)施了盜竊商業(yè)秘密等行為，但該行為本身并沒有造成權(quán)利人重大損失的，不成立侵犯商業(yè)秘密罪。

立案標(biāo)準(zhǔn)

侵犯商業(yè)秘密．涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：

1．給商業(yè)秘密權(quán)利人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬元以上的；

2．致使權(quán)利人破產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重后果的。

立案標(biāo)準(zhǔn)第1項(xiàng)規(guī)定，“給商業(yè)秘密權(quán)利人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬元以上”的，應(yīng)當(dāng)立案追究。所謂商業(yè)秘密，刑法第219條作了立法解釋，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。技術(shù)信息，是指技術(shù)配方、技術(shù)訣竅、技術(shù)流程等信息。經(jīng)營信息，是指有關(guān)經(jīng)營的重大決策，以及與往來客戶的情況等信息。所謂權(quán)利人，是指商業(yè)秘密的所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人。這里的“直接經(jīng)濟(jì)損失”，是指行為人侵犯他人商業(yè)秘密的行為給商業(yè)秘密權(quán)利人造成的直接財(cái)產(chǎn)損毀、減少的實(shí)際的價(jià)值，不包括間接經(jīng)濟(jì)損失。

立案標(biāo)準(zhǔn)第2項(xiàng)規(guī)定，“致使權(quán)利人破產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重后果的”。應(yīng)當(dāng)立案追究。這里“致使權(quán)利人破產(chǎn)”，是指由于行為人侵犯商業(yè)秘密的行為導(dǎo)致享有商業(yè)秘密所有權(quán)、使用權(quán)的公司、企業(yè)破產(chǎn)的情形。所謂破產(chǎn)，是根據(jù)《中華人民共和國破產(chǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，由于公司、企業(yè)資不抵債等原因申請(qǐng)宣告破產(chǎn)或者被人民法院依法宣告破產(chǎn)等情形。至于“造成其他嚴(yán)重后果”的具體標(biāo)準(zhǔn)和情形，有待司法實(shí)踐進(jìn)一步總結(jié)。實(shí)踐中，要根據(jù)具體案件的情況進(jìn)行綜合評(píng)定。

與其他罪名的界限

侵犯商業(yè)秘密罪與相關(guān)犯罪的區(qū)別

侵犯商業(yè)秘密罪與假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、假冒專利罪、侵犯著作權(quán)罪有相似之處，都侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，主要區(qū)別在于：首先，侵犯商業(yè)秘密罪侵犯的是商業(yè)秘密；而其他犯罪侵犯的是商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)與著作權(quán)。其次，侵犯商業(yè)秘密罪行為主要表現(xiàn)為以不法手段獲取商業(yè)秘密，或者非法披露、使用或允許他人使用商業(yè)秘密；而其他犯罪主要表現(xiàn)為假冒行為。對(duì)于以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取他人商業(yè)秘密，然后使用該商業(yè)秘密制造產(chǎn)品并假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的，原則上應(yīng)以數(shù)罪論處。對(duì)于單純非法使用他人商業(yè)秘密制造產(chǎn)品并假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的，應(yīng)認(rèn)定為一行為觸犯了數(shù)罪名，以一個(gè)重罪論處。

公司、企業(yè)工作人員因?yàn)?a href="/wiki/term-1770.html" class="taglink">職務(wù)或者業(yè)務(wù)知悉商業(yè)秘密內(nèi)容后，擅自將商業(yè)秘密出賣給他人，并將非法所得據(jù)為已有或者使第三者所有的，似應(yīng)根據(jù)情節(jié)與主體身份，認(rèn)定為貪污罪或者職務(wù)侵占罪。

既遂與未遂

就該罪的“侵犯他人商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失”是否存在未遂形態(tài)，學(xué)術(shù)界有不同觀點(diǎn)，可分為肯定說和否定說。　

肯定論者認(rèn)為刑法分則對(duì)犯罪形態(tài)規(guī)定的是犯罪既遂，“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失”是區(qū)分犯罪既遂或未遂的條件，因而侵犯商業(yè)秘密罪也存在著未遂形態(tài)。如果行為人已經(jīng)著手實(shí)施犯罪行為，由于意志以外的原因而沒有給權(quán)利人造成重大損失的，可以構(gòu)成犯罪未遂　否定論者否認(rèn)“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失”此一情形下存在未遂的可能，而只存在犯罪成立與否的問題，是否造成重大損失是區(qū)分侵犯商業(yè)秘密罪與非罪的一個(gè)條件。如果沒有造成重大損失，即使符合了其它構(gòu)成要件，也不能入罪化。有學(xué)者進(jìn)一步分析認(rèn)為，侵犯商業(yè)秘密罪只有在造成特別嚴(yán)重后果的情況下，才存在犯罪未遂，因?yàn)楫?dāng)刑法分則中一個(gè)罪規(guī)定了兩個(gè)或者兩個(gè)以上的刑法幅度，同時(shí)規(guī)定了數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，那么最低檔次數(shù)額是罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)，但如果在符合第一檔次的前提下針對(duì)數(shù)額巨大的對(duì)象從事犯罪活動(dòng)沒有得逞，可以作為第二個(gè)檔次犯罪的未遂來處理?！∩鲜鰻幷摼C而言之，焦點(diǎn)在于“給權(quán)利人造成重大損失”是判定既遂與未遂的條件，還是判定罪與非罪的條件?？隙ㄕ撜哒J(rèn)為是判定既遂與未遂的條件，理由是中國刑法分則規(guī)定的故意犯罪模式為既遂模式，從而“給權(quán)利人造成重大損失”是判定既遂或未遂的條件。否定論者認(rèn)為是判定罪與非罪的條件，如果侵權(quán)人的行為沒有給權(quán)利人造成實(shí)際的重大損失的，即使其它犯罪構(gòu)成要件符合，也不構(gòu)成犯罪。

刑法第二百一十九條規(guī)定實(shí)施了上述侵犯商業(yè)秘密行為之一的：

1、自然人犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

2、第二百二十條 單位犯本節(jié)第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依上述規(guī)定追究刑事責(zé)任。

最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》

　　第73條 [侵犯商業(yè)秘密案(刑法第219條)]侵犯商業(yè)秘密，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴:

　　(1)給商業(yè)秘密權(quán)利人造成損失數(shù)額在五十萬元以上的;

　　(2)因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額在五十萬元以上的;

　　(3)致使商業(yè)秘密權(quán)利人破產(chǎn)的;

　　(4)其他給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失的情形。

（一）侵犯商業(yè)秘密行為的證據(jù)認(rèn)定問題

⑴公訴機(jī)關(guān)指控被告人侵犯商業(yè)秘密的舉證難。

這種舉證難主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面表現(xiàn)為權(quán)利人的不配合。往往權(quán)利人對(duì)其擁有的商業(yè)秘密不愿提供作為證據(jù)，更不愿將技術(shù)信息送關(guān)相關(guān)部門進(jìn)行鑒定，這就造成行為人侵犯商業(yè)秘密證據(jù)上存在問題。

⑵對(duì)行為人泄露的信息是否屬商業(yè)秘密的鑒定問題。

如果具備鑒定的條件的話，有關(guān)技術(shù)信息應(yīng)當(dāng)委托專業(yè)權(quán)威部門進(jìn)行鑒定。因?yàn)樵趯彶樾袨槿诵孤兜募夹g(shù)信息是否屬商業(yè)秘密時(shí)，往往會(huì)涉及很復(fù)雜的技術(shù)問題，法官對(duì)這類專業(yè)技術(shù)又知之甚少，如何來認(rèn)定該專業(yè)技術(shù)屬商業(yè)秘密。在這種情況下，專業(yè)權(quán)威的鑒定就顯得尤為重要。因?yàn)閷I(yè)人員對(duì)專業(yè)技術(shù)的國內(nèi)外最新情況比較了解，其通過對(duì)資料檢索并進(jìn)行對(duì)比分析后得出的結(jié)論，具有一定的科學(xué)性和客觀性。法官是中立裁判者，據(jù)以定案的鑒定結(jié)論必須進(jìn)行當(dāng)庭質(zhì)證并聽取雙方意見后，結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行全面審查判斷后決定是否采信。

（二）關(guān)于損失的計(jì)算問題

中國刑法規(guī)定“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失”才構(gòu)成犯罪，如何認(rèn)定“重大損失”、什么是“重大損失”便成為區(qū)分罪與非罪的關(guān)鍵。“造成重大損失”是構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪必備要件。在刑事訴訟中，重大損失一般是指被害人由于犯罪人的犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失，就侵犯商業(yè)秘密而言，刑法未對(duì)“重大損失”的含義明確界定和說明。在司法實(shí)踐中，商業(yè)秘密的“重大損失”的計(jì)算大致有以下幾種：

⑴以商業(yè)秘密權(quán)利人因侵權(quán)行為遭受的損失作為定罪量刑的依據(jù)。

商業(yè)秘密一旦被泄露，權(quán)利人的損失往往是無法彌補(bǔ)的。在刑事審判中普遍認(rèn)為這種損失應(yīng)當(dāng)指實(shí)際損失，而實(shí)際損失既包括直接損失和權(quán)利人必然失去的現(xiàn)實(shí)利益。而且侵犯商業(yè)秘密給權(quán)利人造成的損失不能僅僅以數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)在重點(diǎn)考慮研制開發(fā)成本、利用周期、成熟程度、市場前景等直接因素的基礎(chǔ)上，綜合考慮各種相關(guān)因素，如競爭優(yōu)勢地位的喪失、商業(yè)信譽(yù)的下降等

⑵以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的利益作為損失。

這種損失的計(jì)算以侵權(quán)人未再向他人泄露為前提。對(duì)于將商業(yè)秘密出賣給他人的，以其出賣收入加上買受人使用后的獲利額為損失額；使用商業(yè)秘密進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的，以其獲得的利潤為損失額。在計(jì)算侵權(quán)人所獲得的利潤時(shí)，不能簡單地以銷售額為獲利額，也不能以已生產(chǎn)的產(chǎn)品總價(jià)款乘以平均利潤率為獲利額。一般情況下，以銷售額乘以平均利潤率為獲利額較為妥當(dāng)。

⑶以不低于商業(yè)秘密使用許可的合理使用費(fèi)作為損失。

這是一種以正常許可使用的費(fèi)用推定損失額的計(jì)算法，但并不意味著侵權(quán)人就此取得了該商業(yè)秘密的合法使用權(quán)。同時(shí)值得一提的是，這也不是簡單地將商業(yè)秘密的自身價(jià)值等同于損失。商業(yè)秘密是無形財(cái)產(chǎn)，其與有形財(cái)產(chǎn)有重大區(qū)別。侵權(quán)人使用商業(yè)秘密的同時(shí)，并沒有排斥合法權(quán)利人的使用。況且，大多數(shù)情況下，侵權(quán)人實(shí)施盜竊等不法行為取得商業(yè)秘密后，不久就被發(fā)現(xiàn)、制止，給被害人造成的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于商業(yè)秘密自身的價(jià)值。

原公訴機(jī)關(guān)廣東省廣州市黃埔區(qū)人民檢察院。

　　上訴人(原審被告人)龔某某，男，41歲，漢族，出生地湖北省荊州市，文化程度大專，。因本案于2005年4月26日被羈押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。2006年4月25日被黃埔區(qū)人民法院取保候?qū)?/a>。

　　辯護(hù)人關(guān)鍵，廣東天駿律師事務(wù)所律師。

　　上訴人(原審被告人)李某某，男，1968年8月25日出生，漢族，出生地湖北省荊州市，文化程度大學(xué)，高級(jí)工程師。因本案于2005年4月26日被羈押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。2006年4月25日被黃埔區(qū)人民法院取保候?qū)彙?/p>

　　辯護(hù)人李駿，廣東天駿律師事務(wù)所律師。

　　廣東省廣州市黃埔區(qū)人民法院審理廣東省廣州市黃埔區(qū)人民檢察院指控原審被告人龔某某，李某某犯侵犯商業(yè)秘密罪一案，于2006年7月12日作出(2006)黃刑初字第102號(hào)刑事判決。原審被告人龔某某、李某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過查閱卷宗材料，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定：

　　一、廣州機(jī)械科學(xué)研究院與廣州震高機(jī)械有限公司的關(guān)系等情況

　　(一)震高公司股權(quán)和管理人員來源

　　1993年7月7日，廣州機(jī)床研究所(現(xiàn)更名為廣州機(jī)械科學(xué)研究院)之廣研科技開發(fā)公司與香港震雄集團(tuán)有限公司全資附屬公司-龍昆有限公司合資成立廣州震高機(jī)械有限公司(以下簡稱“震高公司”)，分別占注冊(cè)資本的49%、51%。2001年3月15日，廣州機(jī)床研究所委派李某某到震高公司任中方副總經(jīng)理。2003年1月28日，廣州機(jī)械科學(xué)研究院購買震雄(廣州)投資有限公司的股權(quán)26%，由廣州機(jī)械科學(xué)研究院委派黃興、陳康仁出任震高公司董事，黃興任董事長，同年10月28日，經(jīng)震高公司總經(jīng)理辦公會(huì)研究決定，由張國勝副總經(jīng)理會(huì)同李某某副總經(jīng)理分管采購部、生產(chǎn)部、品管部。2005年3月33日，廣研科技開發(fā)公司將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給廣州機(jī)械科學(xué)研究院，使廣州機(jī)械科學(xué)研究院占震高公司股權(quán)達(dá)75%。

　　(二)震高公司技術(shù)來源、保密措施

　　1994年、1999年，震高公司與震雄公司簽訂了CM-88、CM-168、CM50型號(hào)壓鑄機(jī)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，約定震高公司對(duì)震雄公司的上述壓鑄機(jī)的技術(shù)有長期使用權(quán)以及保密條款等內(nèi)容，其他型號(hào)的壓鑄機(jī)是震高公司通過測繪其他廠家壓鑄機(jī)的基礎(chǔ)上自主設(shè)計(jì)的。1997年2月18日，廣州機(jī)床研究所由職工代表大會(huì)通過《廣州機(jī)床研究所關(guān)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定》，適用于廣州機(jī)床研究所及其下屬單位。在震高公司內(nèi)部，公司的機(jī)械相關(guān)資料存放在研發(fā)中心，參閱和復(fù)印圖紙必須經(jīng)過生產(chǎn)部經(jīng)理許可或總工程師同意，生產(chǎn)工人和維修工人只能拿到某一部件的少量圖紙，拿不到全套圖紙。被告人李某某作為震高公司主管生產(chǎn)的副總經(jīng)理，可以隨時(shí)拿到圖紙。

　　二、被告人龔某某、李某某的犯罪事實(shí)

　　2003年3月，被告人李某某將其胞兄龔某某介紹進(jìn)入震高公司從事壓鑄機(jī)銷售工作。同年6月，被告人龔某某辭職，并開始在中山市小欖鎮(zhèn)埒西一三工業(yè)區(qū)著手籌建中山市震興機(jī)械有限公司(以下簡稱“震興公司”)。同年10月，震興公司成立。同年2003年11月18日，被告人李某某向廣州機(jī)械科學(xué)研究院、震高公司辭職，后被通知簽署《關(guān)于遵守保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定的保證書》，但其拒簽。被告人李某某離職前對(duì)震興公司圖紙上出現(xiàn)的問題和錯(cuò)誤的地方進(jìn)行過修改。2004年6月，被告人李某某正式到震興公司工作，主要負(fù)責(zé)幫助他管理生產(chǎn)和解決技術(shù)上的問題。與此同時(shí)，被告人龔某某還聘請(qǐng)原震高公司職工張龍?jiān)?另案處理)到震興公司擔(dān)任主管，管理公司生產(chǎn)。震興公司先后生產(chǎn)出與震高公司相同類型的ZX-30T(38T)、ZX-50T(58T)、ZX-88T、ZX-168T壓鑄機(jī)產(chǎn)品推向市場并進(jìn)行銷售。至案發(fā)時(shí)，震興公司共生產(chǎn)上述各種型號(hào)的壓鑄機(jī)共58臺(tái)，并已銷往浙江省、福建省、上海市及廣東省等地的相關(guān)企業(yè)。

　　2005年4月26日，被告人龔某某、李某某因涉嫌侵犯商業(yè)秘密被公安機(jī)關(guān)抓獲，并從被告人李某某家中搜出標(biāo)有“震高”或“震雄”公司機(jī)械圖紙一批、電腦磁盤3張(內(nèi)容包括震高公司物料采購計(jì)劃單、李某某與開羅METALS TECHNICAL FACTORY、NICEM公司兩位震高客戶的商業(yè)信函、震高公司與石獅市華聯(lián)服裝配件公司的商業(yè)信函、易損件明細(xì)表、震高公司維修吉事多CM-168機(jī)收費(fèi)清單、更換零件明細(xì)表及報(bào)價(jià)、各機(jī)型NC工時(shí)表)。另從震興公司搜出震高公司圖紙20多張。

　　經(jīng)科技部知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)中心技術(shù)鑒定，震高公司的產(chǎn)品樣本資料中記載的CM-30、CM-50、CM-88、CM-168型熱室壓鑄機(jī)的主要規(guī)格參數(shù)和基本結(jié)構(gòu)為公知技術(shù)信息;生產(chǎn)圖紙中所記載的詳細(xì)尺寸、尺寸公差、形位公差、表面粗糙度、加工要求等整體組合技術(shù)信息為非公知技術(shù)信息;震高公司提供的購銷合同、客戶資料、物料采購等信息為非公知經(jīng)營信息。震興公司ZX38、ZX58、ZX88、ZX168型熱室壓鑄機(jī)生產(chǎn)圖紙和震高公司CM-30、CM-50、CM-88、CM-168型熱室壓鑄機(jī)生產(chǎn)圖紙存在部分相同或基本相同的生產(chǎn)圖紙;震興公司和震高公司存在部分相同的銷售和采購客戶信息。經(jīng)審計(jì)：2003年11月至2005年3月，震興公司共在市場上銷售58臺(tái)壓鑄機(jī)，使震高公司利潤減少2265935。30元。

　　原審法院認(rèn)為，被告人李某某違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露權(quán)利人的商業(yè)秘密;被告人龔某某在明知或者應(yīng)知前述行為，獲取、使用他人的商業(yè)秘密，兩被告人給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重