人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪

第二百八十五條 違反國(guó)家規(guī)定，侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

客體要件

本罪侵犯的客體是國(guó)家重要領(lǐng)域和要害部門的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全。計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)是指由計(jì)算機(jī)及其相關(guān)的和配套的設(shè)備、設(shè)施（含網(wǎng)絡(luò)）構(gòu)成的，按照一定的應(yīng)用目標(biāo)和規(guī)則對(duì)信息進(jìn)行采集、加工、存儲(chǔ)、傳輸、檢索等處埋的人機(jī)系統(tǒng)。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展和計(jì)算機(jī)的普及應(yīng)用，國(guó)家對(duì)計(jì)算機(jī)的使用也越來越廣泛，在國(guó)家事務(wù)管埋、國(guó)防、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域都廣泛建立了計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，特別是在關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的民航、電力、鐵路、銀行或者其他經(jīng)濟(jì)管理、政府辦公、軍事指揮控制、科研等擰領(lǐng)域。國(guó)家的重要部門都普遍建立了本部門、本系統(tǒng)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，這些汁算機(jī)信息系統(tǒng)的正常運(yùn)行、對(duì)于保障國(guó)家安全、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全等方面都起著十分重要的作用。但是，這些重要的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)一旦被非法侵入，就可能導(dǎo)致其中的重要數(shù)據(jù)遭受破壞或者某些重要、敏感的信息被泄露，不但系統(tǒng)內(nèi)可能產(chǎn)生災(zāi)難性的連鎖反應(yīng)，還會(huì)造成嚴(yán)重的政治、經(jīng)濟(jì)損失，甚至還可能危及人民的生命財(cái)產(chǎn)安全。對(duì)這種非法侵入國(guó)家重要計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為必須予以嚴(yán)厲打擊。

主體要件

本罪的主體是一般主體。本罪的主體往往具有相當(dāng)高的計(jì)算機(jī)專業(yè)知識(shí)和嫻熟的計(jì)算機(jī)操作技能，有的是計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)人員，有的是計(jì)算機(jī)管理、操作、維護(hù)保養(yǎng)人員。

主觀要件

本罪在主觀方面是故意。即行為人明知自己的行為違反國(guó)家規(guī)定會(huì)產(chǎn)生非法侵入國(guó)家重要計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的危害結(jié)果，而希望這種結(jié)果發(fā)生。過失侵入國(guó)家重要的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的，不構(gòu)成本罪。行為人實(shí)施本罪的動(dòng)機(jī)和目的是多種多樣的，有的是出于好奇，有的是為了泄憤報(bào)復(fù)，有的是為了炫耀自己的才能，等等。這些對(duì)構(gòu)成犯罪均無影響。

客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了違反國(guó)家規(guī)定侵入國(guó)家重要計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為。在這里，所謂“違反國(guó)家規(guī)定”，是指違反《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)安全保護(hù)條例》的規(guī)定，該條例第4條規(guī)定：“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全保護(hù)工作，重點(diǎn)保護(hù)國(guó)家事務(wù)、經(jīng)濟(jì)建沒、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)等重要領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全。本罪的對(duì)象是國(guó)家重要的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。所謂國(guó)家重要的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”，是指國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。所謂“侵入”，是指未取得國(guó)家有關(guān)主管部門依法授權(quán)或批準(zhǔn)，通過計(jì)算機(jī)終端侵入國(guó)家重要計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)到者進(jìn)行數(shù)據(jù)截收的行為。在實(shí)踐中，行為人往往利用自己所掌握的計(jì)算機(jī)知識(shí)、技術(shù)，通過非法手段獲取口令或者許可證明后冒充合法使用者進(jìn)入國(guó)家重要計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，有的甚至將自己的計(jì)算機(jī)與國(guó)家重要的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)。

本罪與非罪

區(qū)分罪與非罪的界限，要注意：本罪的設(shè)立是出于對(duì)國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全的特殊保護(hù)。只有侵入這些領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，才構(gòu)成犯罪。對(duì)侵入其他領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的，不以本罪論。雖然本罪是行為犯，但是，對(duì)于情節(jié)顯著輕微危害不大的，可以不以犯罪論處。
非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪-量刑標(biāo)準(zhǔn)犯本罪的處3年以下有期徒刑或者拘役。

立案標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)刑法第285條的規(guī)定，違反國(guó)家規(guī)定，故意侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的，應(yīng)當(dāng)立案。
本罪是行為犯，只要行為人違反國(guó)家規(guī)定，故意實(shí)施了侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為，原則上就構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)立案追究。

犯本罪，處三年以下有期徒刑或者拘役。

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》（2000．12．28）

一、為了保障互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)行安全，對(duì)有下列行為之一，構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任： （一）侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)；

一、基本案情

被告人林某為練習(xí)自己的炒股技能，于2005年6月初在其住所內(nèi)通過“股神通”可視電話，利用某證券公司同一營(yíng)業(yè)部資金帳號(hào)前四位數(shù)相同及初始密碼為123456的特征，采用連續(xù)試驗(yàn)性登錄的手法，掌握了該公司某營(yíng)業(yè)部電子交易中心電話委托系統(tǒng)內(nèi)77名客戶的帳號(hào)及密碼。期間對(duì)10名客戶帳戶內(nèi)的股票進(jìn)行擅自買賣，委托下單二百余筆，成交近百筆，成交金額總計(jì)一千五百萬余元，造成客戶虧損共計(jì)人民幣十三萬余元。

二、分歧意見

對(duì)林某行為的定性，產(chǎn)生了幾種不同意見：

第一種意見認(rèn)為，林某的行為屬于民法上的不真正無因管理，侵犯了他人的隱私權(quán)、財(cái)產(chǎn)處分權(quán)和姓名權(quán)，若造成財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)要求侵權(quán)人停止侵害、進(jìn)行賠償，若出現(xiàn)贏利，則贏利款由被侵權(quán)人享有，要求侵權(quán)人停止侵權(quán)。

第二種意見認(rèn)為，林某的行為侵犯了涉及證券領(lǐng)域計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的管理制度，并且危害了相關(guān)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全性，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但是對(duì)于具體適用罪名，又有不同觀點(diǎn)。其一認(rèn)為林某對(duì)被害人原存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)交易系統(tǒng)內(nèi)的股票和資金數(shù)據(jù)進(jìn)行了修改，并造成了嚴(yán)重的后果，故構(gòu)成刑法第二百八十六條規(guī)定的破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。其二認(rèn)為林某違反國(guó)家規(guī)定，非法侵入了涉及金融領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，屬于刑法第二百八十五條所規(guī)定的“國(guó)家事務(wù)”，故構(gòu)成非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

第三種意見認(rèn)為，林某的行為侵犯了公私財(cái)物的所有權(quán)，且損害了被害人從事財(cái)物增值活動(dòng)的權(quán)益，因此構(gòu)成侵犯財(cái)產(chǎn)類犯罪。但是對(duì)于具體適用的罪名，也產(chǎn)生了兩種觀點(diǎn)。其一認(rèn)為林某的行為侵犯了被害人所從事的經(jīng)營(yíng)類財(cái)產(chǎn)增值活動(dòng)，構(gòu)成刑法第二百七十六條規(guī)定的破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。其二認(rèn)為林某明知股市具有風(fēng)險(xiǎn)，但為練習(xí)自身炒股技能，利用計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)操作他人股票帳戶，置他人財(cái)產(chǎn)安全于不顧，放任被害人的財(cái)產(chǎn)受到損失，且數(shù)額巨大，構(gòu)成刑法第二百七十五條故意毀壞財(cái)物罪。

三、法理研究

筆者認(rèn)為林某的行為侵犯的直接客體是他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，其行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。

(一)本罪侵犯的犯罪客體是他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利

犯罪與一般違法行為的區(qū)別在于社會(huì)危害性程度不同，即犯罪行為具有嚴(yán)重程度的社會(huì)危害性，且其社會(huì)危害性也必然是主觀和客觀的統(tǒng)一。近年來隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步，以股票或者其它有價(jià)證券為對(duì)象的違法行為有上升趨勢(shì)，需要用刑事法律進(jìn)行調(diào)整。本案中林某在明知股市具有風(fēng)險(xiǎn)，可能造成他人經(jīng)濟(jì)損失的情況下，非法買賣他人股票，受害者達(dá)十余名，直接經(jīng)濟(jì)損失超過十三萬元，其行為已經(jīng)造成了嚴(yán)重的后果，因此具有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性，應(yīng)用刑法進(jìn)行打擊。

同時(shí)，林某侵入的對(duì)象僅是證券營(yíng)業(yè)部的電話委托系統(tǒng)，屬于證券交易系統(tǒng)中的邊緣(前臺(tái))系統(tǒng)，就其作用、覆蓋面和影響力而言，尚未達(dá)到影響國(guó)計(jì)民生的層面，不屬于刑法第二百八十五條規(guī)定的“國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”。此外，林某雖然非法進(jìn)入并操作了他人的交易帳戶，但顯然未對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的功能和應(yīng)用程序造成任何破壞，其實(shí)質(zhì)為“未經(jīng)授權(quán)”卻合乎系統(tǒng)操作規(guī)程的非法行為，該行為的后果從表面上看確實(shí)改變了被害人原儲(chǔ)存在系統(tǒng)內(nèi)的證券和資金數(shù)據(jù)，但這種數(shù)據(jù)改變的實(shí)質(zhì)卻是被害人財(cái)產(chǎn)的損失，因此其行為侵害的客體不是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全和管理，也不構(gòu)成刑法第二百八十六條規(guī)定的破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全罪。本案侵犯的直接客體是他人的合法的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，因此構(gòu)成侵犯財(cái)產(chǎn)罪。

(二)股票交易不能認(rèn)定為“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”

故意毀壞財(cái)物罪與破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪雖然屬于同類客體，但侵犯的對(duì)象有所不同。前者所侵犯的對(duì)象是一般的公私財(cái)物;而后者侵犯的則是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中正在使用的財(cái)物。從股票交易自身特性分析，顯然其不是一種“生產(chǎn)”活動(dòng)。至于股票交易能否成為“經(jīng)營(yíng)”活動(dòng)，在實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，“經(jīng)營(yíng)”系指籌劃并管理(企業(yè)等)的活動(dòng)。而對(duì)企業(yè)股權(quán)的轉(zhuǎn)讓和售買并不等同于企業(yè)本身的運(yùn)作，僅是財(cái)產(chǎn)增值的一種手段，因此股票交易也不應(yīng)認(rèn)定為經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。據(jù)此，從犯罪對(duì)象分析，破壞股票的正常交易活動(dòng)，不應(yīng)認(rèn)定為是破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

此外，破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪還對(duì)行為人的犯罪動(dòng)機(jī)作了規(guī)定，即“由于泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的”，這就意味著行為人對(duì)犯罪結(jié)果明知會(huì)發(fā)生且積極主動(dòng)地追求，因而該罪要求行為人在主觀上具有直接故意。而本案中林某犯罪的動(dòng)機(jī)在于練習(xí)其本人的炒股技能，故對(duì)于被害人的損失僅存在放任的間接故意，也不符合破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的主觀要件。

(三)故意毀壞財(cái)物罪的主觀要件應(yīng)當(dāng)包括間接故意

在司法實(shí)踐中，有觀點(diǎn)認(rèn)為故意毀壞財(cái)物罪的行為人必須具有直接的犯罪故意。對(duì)此，筆者認(rèn)為，將本罪與“破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪”的條文比較后不難發(fā)現(xiàn)，“故意毀壞財(cái)物罪”并未對(duì)行為人的犯罪動(dòng)機(jī)加以規(guī)定，因此該罪的主觀故意不應(yīng)當(dāng)僅局限于直接故意。另外，根據(jù)刑法理論，故意包括認(rèn)識(shí)因素和意志因素兩個(gè)方面的內(nèi)容，其中認(rèn)識(shí)因素包括“必然”和“可能”兩種情況，而意志因素也分為行為人“希望危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生”和“放任危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生”兩種類型，并據(jù)此將犯罪故意劃分為直接故意和間接故意。本案中林某明知股市有風(fēng)險(xiǎn)，可能造成他人經(jīng)濟(jì)損失，但為了其個(gè)人目的，放任被害人遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失的行為，表明其主觀上有毀壞他人財(cái)物的間接故意，因此對(duì)其為練習(xí)炒股技能，非法侵入并操作他人股票帳戶，造成巨額損失的行為應(yīng)認(rèn)定為故意毀壞他人財(cái)物罪。

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

就黃某被控非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪一案，辯護(hù)人根據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)的指控缺乏確實(shí)充分的證據(jù)支持，不能成立。

一、關(guān)于本案事實(shí)

公訴機(jī)關(guān)指控黃某分別侵入淄博市公安局警綜平臺(tái)外網(wǎng)服務(wù)器和山東省婦幼保健系統(tǒng)與重大公共衛(wèi)生項(xiàng)目系統(tǒng)的服務(wù)器的基本事實(shí)，庭審調(diào)查和有關(guān)證據(jù)證明是客觀存在的。但對(duì)于侵入的服務(wù)器的具體數(shù)量，公訴機(jī)關(guān)并沒有準(zhǔn)確確定，偵查機(jī)關(guān)2011年9月2日在說明材料中以“我局工作人員經(jīng)過調(diào)查，除已供述侵入的服務(wù)器以外，未查實(shí)黃某侵入其他服務(wù)器的違法行為”作結(jié)。根據(jù)控訴證據(jù)和起訴書，黃某已經(jīng)供述的服務(wù)器的數(shù)量是六、七臺(tái)，至于是六臺(tái)還是七臺(tái)也沒有確定，這不符合刑事證據(jù)的證明要求，甚至不符合民事證據(jù)的證明要求

二、黃某行為是否構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依據(jù)罪罪刑法定原則和現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定。

1、黃某侵入的信息系統(tǒng)并非是刑法285條第1款規(guī)定的，即起訴書指控的國(guó)家事務(wù)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，黃某的行為不構(gòu)成非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

《刑法》第285條第1款規(guī)定，違反國(guó)家規(guī)定，侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

所謂“國(guó)家事務(wù)”計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，一般認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)是指涉及國(guó)家政治、外交等重大事項(xiàng)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)；所謂“國(guó)防建設(shè)”計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，一般是指由軍事部門建設(shè)的、涉及國(guó)家安全和軍事秘密的所有計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)；所謂“尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域”計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，一般應(yīng)當(dāng)是指國(guó)務(wù)院、國(guó)家科委、國(guó)防科工委等確定的居世界領(lǐng)先地位的科技項(xiàng)目的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。

從本案庭審可知，黃某作為一個(gè)初中文化程度的年輕人，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上隨處可見的黑客教程和傻瓜式操作就能輕易進(jìn)入涉案計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，而且黃某侵入的系統(tǒng)，也有其他非法用戶在侵入，說明被侵入的系統(tǒng)安全保護(hù)程度非常低，不可能達(dá)到國(guó)家事務(wù)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全標(biāo)準(zhǔn)。

2009年2月28日公布施行的《刑法修正案七》在刑法第285條中增加兩款作為第2款、第3款，其中第2款規(guī)定：“違反國(guó)家規(guī)定，侵入前款規(guī)定以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對(duì)該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?？梢姡谭ㄐ拚钙邔ｉT針對(duì)侵入或非法控制國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為構(gòu)成犯罪的情形進(jìn)行了規(guī)定。本案黃某的侵入行為，符合侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域信息系統(tǒng)以外的系統(tǒng)的特征，而其侵入的行為，依據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定和司法解釋，均不能構(gòu)成犯罪。

2、公訴機(jī)關(guān)的舉證不能證明黃某侵入的系統(tǒng)屬于國(guó)家事務(wù)信息系統(tǒng)。

本案?jìng)刹檫^程中， 2011年7月11日頒布施行的最新司法解釋《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，對(duì)于是否屬于刑法第285條規(guī)定的“國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”難以確定的，應(yīng)當(dāng)委托省級(jí)以上負(fù)責(zé)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)管理工作的部門檢驗(yàn)。司法機(jī)關(guān)根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)論，并結(jié)合案件具體情況認(rèn)定。

本案中，公訴機(jī)關(guān)和辯護(hù)人對(duì)黃某侵入的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的性質(zhì)存在明顯的分歧，而是否屬于刑法285條第1款規(guī)定的信息系統(tǒng)，屬于復(fù)雜疑難、高科技認(rèn)定的范疇，依據(jù)兩高最新司法解釋，“難以確定的，應(yīng)當(dāng)委托省級(jí)以上負(fù)責(zé)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)管理工作的部門檢驗(yàn)。”公訴機(jī)關(guān)在訴訟中并沒有完成檢驗(yàn)并舉證的責(zé)任，沒有足夠充分、確實(shí)的證據(jù)證明黃某侵入的系統(tǒng)屬于國(guó)家事務(wù)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，不能證明構(gòu)成犯罪。

三、罪刑法定原則應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶袷?，不能隨意擴(kuò)大刑法打擊面。

《刑法》第三條規(guī)定，法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

罪刑法定原則要求：對(duì)犯罪構(gòu)成的規(guī)定必須明確，對(duì)法律后果的規(guī)定必須明確；禁止不利于行為人的類推解釋；只能將值得刑罰科處的行為規(guī)定為犯罪，禁止將輕微危害行為當(dāng)作犯罪處理，處罰程度必須適應(yīng)現(xiàn)階段一般人的價(jià)值觀念。依據(jù)法律，黃某的行為屬于違反治安管理的違法行為，但尚不能構(gòu)成犯罪。人民法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依據(jù)刑法基本原則和具體法律規(guī)定，依法判決黃某的行為不構(gòu)成犯罪。

偵查機(jī)關(guān)和公訴機(jī)關(guān)的繁瑣調(diào)查和對(duì)嫌疑人的羈押，不單純是為了查證嫌疑人有罪，同時(shí)也可能通過調(diào)查證實(shí)嫌疑人無罪，這是上述機(jī)關(guān)的法定職責(zé)。作為居中裁判的人民法官，不能因?yàn)榫瘷z方對(duì)被告的長(zhǎng)期羈押和可能涉及的國(guó)家賠償就限基本人權(quán)于不顧而判決被告人有罪。法律至上，是人民法官、人民檢察官、律師應(yīng)共同遵守的首要規(guī)則，刑法的基本任務(wù)既包括打擊犯罪，也包括保護(hù)人權(quán)。如果黃某的行為被判定有罪，那么這個(gè)判決可能會(huì)成為一個(gè)危險(xiǎn)的先例。

希望合議庭法官慎重考慮辯護(hù)人的意見，依法判決。

中華人民共和國(guó)刑法[2011年最新修訂版]