訴訟代理人妨害作證罪 2023-06-21 06:38:44
訴訟代理人妨害作證罪，是指在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人為了有利于托托人的利益，毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅不利于自己的證據(jù)、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)、改變證言或者作偽證的行為。
第三百零六條 在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 辯護(hù)人、訴訟代理人提供、出示，引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí)，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。
2、 本罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利與司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，是復(fù)雜客體。本罪妨礙司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，是指司法機(jī)關(guān)的刑事訴訟活動(dòng)。司法機(jī)關(guān)的民事訴訟活動(dòng)、行政訴訟活動(dòng)不能成為本罪的客體要件。
3、 《中華人民共和國民事訴訟法》第102條規(guī)定，訴訟參與人或其他人偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，以及以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證及指使、賄買、脅迫他人作偽證的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
4、 《中華人民共和國行政訴訟法》第49條規(guī)定:訴訟參與人或者其他人員偽造、隱藏、毀滅證據(jù)的，或者指使、賄買、脅迫他人作偽證及威脅、阻止證人作證的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過或者處l000元以下的罰款、l5日以下的拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。因?yàn)樾淌略V訟與民事、行政訴訟性質(zhì)不同，同是妨害證據(jù)行為妨礙訴訟所造成的社會(huì)危害性大小也有不同，妨礙民事訴訟或行政訴訟活動(dòng)的，不能直接以本罪論處
本罪的主體只能是刑事案件中的辯護(hù)人和訴訟代理人。其他刑事訴訟參與人，以及刑事案件的偵查人員、檢察人員、審判人員，不能成為本罪的主體。所謂辯護(hù)人，是指接受犯罪嫌疑人、被告人的委托依法為其行使辯護(hù)權(quán)的人，即律師;人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人;犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。所謂訴訟代理人，是指公訴案件的被告人及其法定代理人或者近親屬，自訴案件的自訴人及其法定代理人委托代為參加訴訟的人和附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人委托代為參加訴訟的人。
本罪在主觀方面是直接故意。行為人的犯罪動(dòng)機(jī)可能是袒護(hù)親友、挾私報(bào)復(fù)、貪利圖財(cái)?shù)龋遣煌膭?dòng)機(jī)不影響本罪的成立。
本罪在客觀方面表現(xiàn)為在刑事訴訟中，毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違反事實(shí)改變證言或者作偽證的行為。所謂證據(jù)，指刑事訴訟法第42條所稱的證據(jù)，即證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，當(dāng)事人，是指刑事訴訟法第82條第1項(xiàng)所稱之當(dāng)事人，即被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。在本條中，主要是指犯罪嫌疑人和刑事被告人。
所謂毀滅證據(jù)，是指湮滅、消滅證據(jù)，既包括使現(xiàn)存證據(jù)從形態(tài)上完全予以消失，如將證據(jù)燒毀、撕壞、浸爛、丟棄等，又包括雖保存證據(jù)形態(tài)但使得其喪失或部分喪失其證明力，如砧污、涂劃證據(jù)使其無法反映其證明的事實(shí)等。所謂偽造證據(jù)，是指編造、制造實(shí)際上根本不存在的證據(jù)或者將現(xiàn)存證據(jù)加以篡改、歪曲、加工、整理違背事實(shí)真相。其既可以自己單獨(dú)實(shí)施，也可以指使當(dāng)事人或者與當(dāng)事人共同實(shí)施，但必須是有意實(shí)施。倘若不是有意偽造，即使在辯護(hù)、代理活動(dòng)中提供出示、引用了失實(shí)的證人證言或者其他證據(jù)，也不能構(gòu)成本罪。
所謂幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，是指為當(dāng)事人就如何毀滅、偽造證據(jù)進(jìn)行出謀劃策、提供物資條件、精神資助等行為。但當(dāng)事人沒有毀滅、偽造的犯意，而由辯護(hù)人、訴訟代理人教唆、指使毀滅、偽造證據(jù)的，則不能視為幫助行為，對(duì)之，應(yīng)直接以毀滅、偽造證據(jù)論。
所謂威脅，是指以殺害、傷害、毀壞財(cái)產(chǎn)、破壞名譽(yù)、揭露隱私等方法要挾、恐嚇證人，使其提供虛假證言或改變自己已經(jīng)提供的真實(shí)證言。所謂引誘，是指利用金錢、財(cái)物、女色等物質(zhì)利益或精神利益誘惑、勾引證人提供虛假證言或者違背事實(shí)改變證言，所謂違背事實(shí)改變證言，是指證人變更、否認(rèn)已向司法機(jī)關(guān)提供符合客觀情況的實(shí)事求是的證言內(nèi)容。所謂提供偽證，是指向司法機(jī)關(guān)提供虛假的、不真實(shí)的、不符合事實(shí)真相的證言，如威脅、引誘知道案件真實(shí)情況的人作虛假證明;或者讓不知道案件真實(shí)情況的人作有利于委托人、被代理人的證言等。
辯護(hù)人、訴訟代理人的上述行為還必須發(fā)生在刑事訴訟中才能構(gòu)成本罪。如果不是發(fā)生在其中，而是在刑事訴訟前或后，則即使有上述行為也不能以本罪論處。所謂在刑事訴訟中，是指在刑事訴訟的整體過程中，包括立案、偵查、起訴、審判含一審、二審、再審以及執(zhí)行等各個(gè)階段。
對(duì)于訴訟代理人、辯護(hù)人工作不負(fù)責(zé)任，疏忽大意，過失毀滅證據(jù)的，不構(gòu)成本罪。對(duì)于雖屬故意犯罪，但情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。
辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪立案標(biāo)準(zhǔn)
《刑事訴訟法》第四十五條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。 對(duì)于涉及國家秘密的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)保密。
凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無論屬于何方，必須受法律追究。
第四十七條 證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人，被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法處理。
《民事訴訟法》第一百零二條 訴訟參加人或者其他人有下列行為的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：
偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的;
《律師法》第四十五條 律師有下列行為之一的，由省、自治區(qū)、 直轄市人民政府司法行政部門吊銷律師執(zhí)業(yè)證書;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：
(一)泄露國家秘密的;
(二)向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員行賄或者 指使、誘導(dǎo)當(dāng)事人行賄的;
(三)提供虛假證據(jù)，隱瞞重要事實(shí)或者威脅、利誘他人提供虛假證據(jù)，隱瞞重要事實(shí)的。
根據(jù)刑法第306條第1款之規(guī)定，犯本罪的處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
加重處罰事由 犯辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪而情節(jié)嚴(yán)重的，是本罪的加重處罰事由。這里的情節(jié)嚴(yán)重，是指犯罪手段惡劣，嚴(yán)重妨害刑事訴訟的正常進(jìn)行，或者使有罪者逃避了刑事追究，或者使無罪者受到了刑事追究。
《刑事訴訟法》第四十五條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。 對(duì)于涉及國家秘密的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)保密。
凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無論屬于何方，必須受法律追究。
第四十七條 證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人，被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法處理。
《民事訴訟法》第一百零二條 訴訟參加人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：
（－）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；
《刑事訴訟法》第八十二條 本法下列用語的含意是：
（二）“當(dāng)事人”是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附 帶民事訴訟的原告人和被告人；
（三）“法定代理人”是指被代理人的父母、養(yǎng)父母、監(jiān)護(hù)人和負(fù) 有保護(hù)責(zé)任的機(jī)關(guān)、團(tuán)體的代表；
（四）“訴訟參與人”是指當(dāng)事人、法定代理人、訴訟代理人、辯 護(hù)人、證人、鑒定人和翻譯人員；
（五）“訴訟代理人”是指公訴案件的被害人及其法定代理人或者 近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人委托代為參加訴訟的人 和附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人委托代為參加訴訟的人；
（六）“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。
《律師法》[6] 第四十五條 律師有下列行為之一的，由省、自治區(qū)、 直轄市人民政府司法行政部門吊銷律師執(zhí)業(yè)證書；構(gòu)成犯罪的，依法 追究刑事責(zé)任：
（一）泄露國家秘密的；
（二）向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員行賄或者 指使、誘導(dǎo)當(dāng)事人行賄的；
（三）提供虛假證據(jù)，隱瞞重要事實(shí)或者威脅、利誘他人提供虛假證據(jù)，隱瞞重要事實(shí)的。
律師因故意犯罪受刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)?shù)蹁N其律師執(zhí)業(yè)證書?！?/p>
被告人張耀喜，男，1963年12月15日出生于浙江省衢縣，漢族，大專文化程度，系浙江省南孔律師事務(wù)所(原正義律師事務(wù)所)律師，住浙江省衢州市荷花三路烏引工程綜合樓三單元201室。1999年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月19日被。現(xiàn)羈押于衢州市公安局看守所。
辯護(hù)人張忠咸，浙江華晟律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人鄭升科，浙江浙西律師事務(wù)所律師。
衢州市柯城區(qū)人民檢察院以衢柯檢刑訴(1999)173號(hào)起訴書指控被告人張耀喜犯辯護(hù)人，于2000年1月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案?？鲁菂^(qū)人民檢察院指派檢察員劉新新、代理檢察員蘭春出庭支持公訴，被告人張耀喜及其辯護(hù)人張忠咸、鄭升科，證人李洪濤等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
衢州市柯城區(qū)人民檢察院指控，被告人張耀喜在受聘擔(dān)任盜竊被告人陳林鴻辯護(hù)人，為了使陳的盜竊數(shù)額由巨大變?yōu)檩^大，將工作重點(diǎn)放在陳于 1998年12月30日夜第三次參與盜竊價(jià)值為3000余元的鋁錠的事實(shí)上，并將案情及該事實(shí)能否認(rèn)定在量刑上的利害關(guān)系，告訴陳的姐姐陳玲明。同年4月 20日，被告人張耀喜違反規(guī)定，獨(dú)自一人到陳玲明家約見陳的朋友李洪濤，在陳玲明等多人在場的情況下，向李透露案情，并告知陳案同案犯罪嫌疑人在逃的情節(jié)。以誘導(dǎo)性的設(shè)問方式進(jìn)行詢問，致使李洪濤違心地肯定了張?jiān)O(shè)定的1998年12月30日夜李與陳在一起的“事實(shí)”和“情節(jié)”，形成了一份陳林鴻無作案時(shí)間的虛假“調(diào)查筆錄”。同年5月4日即陳案再次開庭審理前一天，被告人張耀喜再次會(huì)見了陳林鴻，并趁無人之機(jī)指使陳改變以往的供述。開庭后，又將李洪濤的偽證遞交法庭。被告人張耀喜在履行刑事辯護(hù)職責(zé)中，引誘證人作偽證的行為已影響了刑事訴訟順利進(jìn)行，觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零六條規(guī)定，構(gòu)成辯護(hù)人妨害作證罪，提請(qǐng)法庭依法懲處。
被告人張耀喜辯解，其在擔(dān)任陳林鴻辯護(hù)人期間，未將陳的案情告訴陳玲明，也未將同案犯罪嫌疑人在逃的情節(jié)告訴李洪濤。在向李洪濤取證時(shí)未對(duì)李進(jìn)行威脅，更未對(duì)其進(jìn)行誘導(dǎo)式的發(fā)問，之后又未指使陳林鴻改變以往的供述。擔(dān)任辯護(hù)人期間的所做的工作，旨在履行辯護(hù)人的職責(zé)，并未妨害刑事訴訟。因此，請(qǐng)求法院宣告其無罪。
辯護(hù)人認(rèn)為，被告人張耀喜主觀上沒有妨害作證的直接故意；客觀上沒有以金錢、物質(zhì)或其他利益引誘證人作偽證的行為。同時(shí)認(rèn)為李洪濤的當(dāng)庭證言不可信，起訴書僅憑這一不可信的證言控訴被告人張耀喜誘導(dǎo)李作虛假陳述，缺乏依據(jù)。并認(rèn)為被告人張耀喜在向李洪濤取證時(shí)先出示證件，然后一問一答形成了 1999年4月20日的調(diào)查筆錄，最后李洪濤還親筆寫上“以上已經(jīng)看過，跟我講的一樣”，并簽名、捺印。此份筆錄完全是李洪濤出于友情故意作偽證所致，而不是被告人張耀喜的誘導(dǎo)形成的。因此，被告人的行為是正常履行辯護(hù)人的職責(zé)，并未妨害刑事訴訟，請(qǐng)求法院宣告被告人張耀喜無罪。
經(jīng)審理查明，被告人張耀喜于1999年3月11日接受盜竊被告人陳林鴻姐姐陳玲明(原與被告人張耀喜熟識(shí))的委托，擔(dān)任陳林鴻盜竊案的一審辯護(hù)人。之后，被告人張耀喜到柯城區(qū)人民檢察院復(fù)印了衢州市公安局柯城分局衢柯公偵字(99)21號(hào)起訴意見書。該意見書載明陳林鴻盜竊五次，價(jià)值11530 余元，其中1998年12月30日23時(shí)盜竊鋁錠價(jià)值3134.10元及同案犯罪嫌疑人韋永亮在逃等事實(shí)。4月19日，又到本院復(fù)印了陳林鴻盜竊一案的有關(guān)案卷材料。同年3月26日、4月20日被告人張耀喜先后二次會(huì)見了陳林鴻。會(huì)見中，陳辯解1998年12月30日未參與盜竊，與李洪濤一起打撲克。之后，被告人張耀喜將陳翻供，李洪濤如能作證可使起訴書指控的陳林鴻第三次盜竊不能成立，及該事實(shí)能否認(rèn)定關(guān)系到對(duì)陳的量刑等情況告訴陳玲明，并要求其找到李洪濤。4月20日晚，李洪濤被叫至浙安二處大院7幢105室陳玲明家，后被告人張耀喜一人亦到了陳家。另外，陳玲明的丈夫繆水清及朋友林煜輝也在陳家。被告人張耀喜向李洪濤介紹了陳林鴻盜竊及同案犯罪嫌疑人韋永亮在逃的情況，并告知如能作證可減輕陳林鴻的罪責(zé)等。同時(shí)以只要李回答是或不是的形式，對(duì)李洪濤進(jìn)行了誘導(dǎo)，從而形成了一份1998年12月30日晚陳林鴻與李洪濤一起打撲克，無作案時(shí)間的虛假證詞。另外，被告人張耀喜還在該份筆錄中故意把調(diào)查人寫成“張耀喜、何從政”兩人，調(diào)查地點(diǎn)寫成“巨化安裝三工地4幢102室(即李洪濤家)”，并要求李洪濤如有人問起調(diào)查情況，就說兩人來李家調(diào)查的。4月 27日，陳林鴻盜竊一案開庭，陳林鴻翻供，并供述1998年12月30日晚是與李洪濤一起打撲克，無作案時(shí)間。為進(jìn)一步查清事實(shí)，該案休庭。4月30日，陳案主審人、公訴人及作為辯護(hù)人的被告人張耀喜一起找李洪濤調(diào)查，李作了與4月20日證詞相同的證言。5月4日，被告人張耀喜及徐樟魯再次會(huì)見陳林鴻，被告人張耀喜把李洪濤“證詞”的內(nèi)容告訴給陳。5月5日，陳案繼續(xù)開庭審理，陳林鴻當(dāng)庭根據(jù)從被告人張耀喜處得知的李洪濤的證言進(jìn)行翻供，使其供述與被告人張耀喜當(dāng)庭向法庭提供的李洪濤在1999年4月20日所作的證言相一致。妨害了該案一審刑事訴訟的正常進(jìn)行。陳案一審判決，對(duì)李洪濤的偽證未予采納，陳林鴻上訴。在二審審理期間，被告人張耀喜制作的李洪濤的偽證再一次妨害了二審刑事訴訟的正常進(jìn)行。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1．衢州市公安局柯城分局出具的戶籍證明、正義律師事務(wù)所的函件、陳玲明的委托書證實(shí)被告人張耀喜擔(dān)任陳林鴻盜竊案件的一審辯護(hù)人。
2．李洪濤的證言證實(shí)被告人張耀喜在于1999年4月20日向他調(diào)查前，即向其介紹陳林鴻的盜竊案情及韋永亮在逃的情況，并證實(shí)被告人張耀喜要求其回答“是”或“不是”的方式，以提示性的方式向其詢問的，形成的筆錄也是事后整理而成的。被告人張耀喜還告知以后有人問起該次調(diào)查情況，應(yīng)說是二人，地點(diǎn)在李家等情況。
3．陳玲明的證言證實(shí)，被告人張耀喜向其介紹過陳林鴻的盜竊及韋永亮在逃的情況，同時(shí)證實(shí)1999年4月20日，被告人張耀喜向李洪濤介紹陳林鴻案情的情況，與李洪濤的證言相印證。
4．徐樟魯、陳林鴻的證言及被告人張耀喜于1999年12月30日所作的
訴訟代理人妨害作證罪 2023-06-21 06:38:44
訴訟代理人妨害作證罪，是指在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人為了有利于托托人的利益，毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅不利于自己的證據(jù)、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)、改變證言或者作偽證的行為。
辯護(hù)人 2015-10-20 11:02:04
是指接受被追訴一方委托或者受人民法院指定，幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)以維護(hù)其合法權(quán)益的人。
幫助毀滅、偽造證據(jù)罪 2015-10-12 17:55:57
幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，是指在訴訟活動(dòng)中，唆使、協(xié)助當(dāng)事人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
妨害作證罪 2015-10-12 17:51:05
妨害作證罪，是指采用暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為。
訴訟代理人 2015-01-30 14:36:39
訴訟代理人，是指以當(dāng)事人一方的名義，在法律規(guī)定內(nèi)或者當(dāng)事人授予的權(quán)限范圍內(nèi)代理實(shí)施訴訟行為，接受訴訟行為的人。
辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪相關(guān)詞條
解決了105W+個(gè)問題
今日咨詢：0條，律師解答：0次
辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪屬于妨害司法秩序類犯罪，量刑與損害后果有很大關(guān)系，家屬要嚴(yán)肅對(duì)待，您可以上門咨詢。
這要看這個(gè)案子如今的進(jìn)度，一般情況下處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。律師必須通過閱卷來細(xì)致了解，有需要可以來電詳談。
這得看案件此刻的情況，一般情況下處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。律師得要經(jīng)過閱卷來詳細(xì)掌握，有空可以詳聊。
這要看案子當(dāng)今的進(jìn)展，一般情況下處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。律師需要經(jīng)過閱卷來全面掌握，有空可以詳聊。
辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪屬于妨害司法秩序類犯罪，量刑與損害后果有很大關(guān)系，家屬一定要謹(jǐn)慎，您可以把詳細(xì)情況跟律師溝通一下。
一鍵置頂
