人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

拒不執(zhí)行判決、裁定罪

第三百一十三條對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

1、客體要件

拒不執(zhí)行判決、裁定罪侵犯的客體是人民法院的正?；顒印Ｈ嗣穹ㄔ菏谴韲倚惺?a href="/wiki/term-3195.html" class="taglink">審判權(quán)的唯一機關(guān)，它對各類案件制作的判決和裁定，是代表國家行使審判權(quán)的具體形式。判決和裁定一經(jīng)生效，就具有法律強制力，有關(guān)當事人以及負有執(zhí)行責任的機關(guān)、單位，都必須堅持執(zhí)行。即使有不同意見，也只能按照法律的有關(guān)規(guī)定，進行申訴，而不允許抗拒執(zhí)行。維護這種生效的判決、裁定的權(quán)威，就是維護法律和法制的權(quán)威，就是維護司法機關(guān)的正?；顒?。

拒不執(zhí)行判決、裁定罪拒不執(zhí)行的對象，是人民法院依法作出的，具有執(zhí)行內(nèi)容并已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定。這里包括兩層含義：

（1）是人民法院作出的判決和裁定。判決是人民法院經(jīng)過審理就案件的實體問題所作的決定；裁定是人民法院在訴訟或判決執(zhí)行過程中，對訴訟程序和部分實體問題所作的決定。作為拒不執(zhí)行判決、裁定罪對象的判決與裁定，包括人民法院對刑事案件、民事案件、行政案件、經(jīng)濟案件等各類案件所作的判決和裁定。但從審判實踐看，主要是拒不執(zhí)行民事案件、經(jīng)濟案件、行政案件的判決和裁定；至于刑事案件的判決和裁定，很少有可能拒不執(zhí)行。

（2）是具有執(zhí)行內(nèi)容已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定。所謂生效的判決和裁定，包括已經(jīng)超過法定上訴、抗訴期限而沒有上訴、抗訴的判決和裁定以及終審作出的判決和裁定等。至于沒有生效的判決和裁定，因為尚不具備依法執(zhí)行的條件，自然不會發(fā)生拒不執(zhí)行的問題。

經(jīng)人民法院主持達成的調(diào)解協(xié)議書生效后，能否成為拒不執(zhí)行判決、裁定罪的對象，按照我國民事訴訟法的規(guī)定，這種調(diào)解書送達當事人后，即具有與生效判決、裁定同等的效力，由人民法院負責執(zhí)行。因而從立法精神和司法實踐需要上來考慮，這種生效調(diào)解書也能成為拒不執(zhí)行判決、裁定罪的對象，拒不執(zhí)行刑事自訴案件、民事案件、經(jīng)濟案件等訴訟中由法院主持達成并已生效的調(diào)解書的，也可以以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。

2、主體要件

拒不執(zhí)行判決、裁定罪主體為特殊主體，主要是指有義務(wù)執(zhí)行判決、裁定的當事人、根據(jù)民事訴訟法第l64條和第77條的規(guī)定，對判決、裁定負有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的某些個人，也可以成為拒不執(zhí)行判決、裁定罪的主體。與被執(zhí)行人共同實施拒不執(zhí)行判決、裁定的行為，情節(jié)嚴重的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯依法追究刑事責任。暴力抗拒人民法院執(zhí)行判決、裁定，殺害、重傷執(zhí)行人員的，依照本法第232條、第234條第2款的規(guī)定定罪處罰。負有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員，為了本單位的利益實施拒不執(zhí)行判決、裁定的行為，造成特別嚴重后果的，對該主管人員和其他直接責任人員依照本條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。

3、主觀要件

拒不執(zhí)行判決、裁定罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為人明知是人民法院已經(jīng)生效的判決或裁定，而故意拒不執(zhí)行，如果確因不知判決、裁定已生效而未執(zhí)行的，或者因某種不能預(yù)見或無法抗拒的實際困難而無法執(zhí)行的，因為不屬于故意拒不執(zhí)行，所以不構(gòu)成犯罪。至于行為人故意拒不執(zhí)行的動機是多種多樣的，這并不影響拒不執(zhí)行判決、裁定罪的構(gòu)成。

4、客觀要件

拒不執(zhí)行判決、裁定罪在客觀方面表現(xiàn)為有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的生效判決和裁定，情節(jié)嚴重的行為。

1、要有拒絕執(zhí)行人民法院生效判決、裁定的行為。所謂拒絕執(zhí)行，是指對人民法院生效裁判所確定的義務(wù)采取種種手段而拒絕履行。既可以采取積極的作為，如毆打、捆綁、拘禁、圍攻執(zhí)行人員，搶走執(zhí)行標的、砸毀執(zhí)行工具、車輛，以暴力傷害、毀壞財物、加害親屬、揭露隱私、破壞名譽等威脅、恫嚇執(zhí)行人員，轉(zhuǎn)移、隱藏可供執(zhí)行的財產(chǎn)，命令停止侵害仍不停止侵害而故意為之等等，又可以采取消極的不作為方式，如對人民法院的執(zhí)行通知置之不理或者躲藏、逃避等。既可以采取暴力的方式，又可以采取非暴力的方式。既可以公開抗拒執(zhí)行，又可以是暗地里進行抗拒。不論其方式如何，只要其有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，即可構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

2、執(zhí)行義務(wù)人必須具有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行。倘若沒有能力如執(zhí)行義務(wù)人本身無執(zhí)行財產(chǎn)而無法履行判決、裁定所確定的義務(wù)，則是無法、不能執(zhí)行，而不是拒不執(zhí)行。所謂有能力執(zhí)行，是指根據(jù)人民法院查實的證據(jù)證明負有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)或者具有履行特定行為義務(wù)的能力。行為人在人民法院的判決、裁定生效后，為逃避義務(wù)，采取隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、贈送、毀損自己財物而造成無法履行的，仍應(yīng)屬于有能力執(zhí)行，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。

3、必須達到情節(jié)嚴重，才能構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。情節(jié)尚不屬于嚴重，即使具有拒不執(zhí)行的行為，也不能以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法嚴肅查處拒不執(zhí)行判決裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問題的通知》第1條規(guī)定：

一、對下列拒不執(zhí)行判決、裁定的行為，依照刑法第三百一十三條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。

　　（一）被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

　　（二）擔保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

　　（三）協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

　　（四）被執(zhí)行人、擔保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機關(guān)工作人員通謀，利用國家機關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

　　（五）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形。

立案標準

負有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的人具有下列情形之一的，應(yīng)當認定為拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定的行為“情節(jié)嚴重”：

(一)在人民法院發(fā)出執(zhí)行通知以后，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損巳被依法查封、扣押或者已被清點并責令其保管的財產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(二)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損在執(zhí)行中向人民法院提供擔保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(三)以暴力、威脅方法妨害或者抗拒執(zhí)行，致使執(zhí)行工作無法依進行的;

(四)聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，圍困、扣押、毆打執(zhí)行人員，致使執(zhí)行工作無法進行的;

(五)毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，造成嚴重后果的;

(六)其他妨害或者抗拒執(zhí)行造成嚴重后果的。

與其他罪名的界限

（一）拒不執(zhí)行判決、裁定罪與妨害公務(wù)罪的界限

首先，妨害公務(wù)罪指向的對象是依法執(zhí)行職務(wù)的國家工作人員。而拒不執(zhí)行判決、裁定罪指向的對象是已生效的判決、裁定；其次，妨害公務(wù)罪的方法必須是用暴力、威脅的方法，而構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪不要求用這種方法。但是，往實踐中，有的當事人拒不執(zhí)行判決、裁定，往往表現(xiàn)為司法工作人員到現(xiàn)場強制執(zhí)行判決、裁定時（如強制拆除違章建筑、強制搬遷時），當事人用對執(zhí)行人員實施暴力的方法阻礙執(zhí)行，這既是拒不執(zhí)行判決、裁定，又具有妨害公務(wù)的特征，通常認為，對執(zhí)行人員使用暴力，目的是阻礙執(zhí)行判決、裁定，因此，定拒不執(zhí)行判決、裁定罪更為恰當。

（二）拒不執(zhí)行判決、裁定罪與故意殺人、故意傷害的界限

當事人以暴力阻止司法工作人員執(zhí)行判決、裁定，其暴力程度應(yīng)以造成輕傷害為限度，如果行為人在抗拒判決、裁定執(zhí)行過程中將執(zhí)行人員或協(xié)助執(zhí)行人員打成重傷甚至殺害的，則應(yīng)按牽連犯的原則，從一重罪按故意傷害罪或故意殺人罪處理。

（三）拒不執(zhí)行判決、裁定罪與提出申訴的界限

當事人對已經(jīng)生效的判決、裁定，依法具有提出申訴的權(quán)利。有些當事人在提出申訴時不冷靜，可能會對有關(guān)執(zhí)行機關(guān)的人員發(fā)生頂撞，只要他未抗拒執(zhí)行判決、裁定的，就不能按拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。如果是因為原判決失當或者當事人客觀上確有困難，致使判決無法執(zhí)行的，不能對當事人定罪，而應(yīng)按照審判監(jiān)督程序?qū)υ袥Q作適當改變。如果由于執(zhí)行人員執(zhí)行手續(xù)不完備，態(tài)度蠻橫粗暴等工作錯誤而導(dǎo)致當事人抵制執(zhí)行判決、裁定的，也不宜對當事人定罪。而應(yīng)在糾正執(zhí)行人員工作錯誤的基礎(chǔ)上再執(zhí)行判決、裁定，對于行為人只是消極地不執(zhí)行判決、裁定或者抗拒執(zhí)行情節(jié)輕微的，也不應(yīng)作為犯罪處理的，而應(yīng)先行教育，進而可強制執(zhí)行。

根據(jù)刑法第313條之規(guī)定，犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的解釋》

全國人民代表大會常務(wù)委員會討論了刑法第三百一十三條規(guī)定的“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”的含義問題，解釋如下：

刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”的情形：

（一）被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（二）擔保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（三）協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（四）被執(zhí)行人、擔保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機關(guān)工作人員通謀，利用國家機關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（五）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形。

國家機關(guān)工作人員有上述第四項行為的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯追究刑事責任。

國家機關(guān)工作人員收受賄賂或者濫用職權(quán)，有上述第四項行為的，同時又構(gòu)成刑法第三百八十五條受賄罪、第三百九十七條濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

被告人瞿六云，男，1964年9月17日出生，漢族，浙江省杭州市人，小學(xué)文化，個體養(yǎng)殖戶，家住杭州市蕭山區(qū)浦陽鎮(zhèn)閘上村。2001年3月20日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕?，F(xiàn)押杭州市蕭山區(qū)看守所。

　　杭州市蕭山區(qū)人民檢察院以蕭檢刑訴字[2001]第326號起訴書指控被告人瞿六云犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2001年4月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。杭州市蕭山區(qū)人民檢察院指派檢察員盛學(xué)鋒、代理檢察員袁雨青出庭支持公訴，被告人瞿六云到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　杭州市蕭山區(qū)人民檢察院指控：被告人瞿六云于1997年至1999年間向杭州市蕭山區(qū)鵬程飼料有限責任公司購買飼料，尚欠杭州市蕭山區(qū)鵬程飼料有限責任公司飼料款81949元款未付，杭州市蕭山區(qū)鵬程飼料有限責任公司遂于2000年5月21日向杭州市蕭山區(qū)人民法院提起訴訟并提出訴訟保全申請。同年5月23日，杭州市蕭山區(qū)人民法院作出對被告人瞿六云價值人民幣77000元的財產(chǎn)進行訴訟保全的(2000)蕭經(jīng)初字第902號民事裁定書，并于同年5月24日對被告人瞿六云所養(yǎng)殖的1500只鵝和10000只鴨進行了訴訟保全，同時告知其上述財產(chǎn)變賣后必須用于支付杭州市蕭山區(qū)鵬程飼料有限責任公司的貨款。同年6月19日，杭州市蕭山區(qū)人民法院判決被告人瞿六云在判決生效后10天內(nèi)支付給杭州市蕭山區(qū)鵬程飼料有限責任公司貨款81049元。但被告人瞿六云在判決生效后逾期拒不履行判決，對杭州市蕭山區(qū)人民法院的限期執(zhí)行通知書不加理睬，反而將查封的部分家禽予以變賣，所得款項支付給他人，致使判決無法執(zhí)行。

　　對上述指控，公訴機關(guān)當庭提供了杭州市蕭山區(qū)人民法院的判決書、限期執(zhí)行通知書等書證和證人證言等證據(jù)予以佐證。認為被告人瞿六云的行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條之規(guī)定予以懲處。

　　被告人瞿六云對指控的事實和罪名沒有異議。

　　經(jīng)審理查明：1997年以來，被告人瞿六云先后多次向杭州市蕭山區(qū)鵬程飼料有限責任公司(以下簡稱鵬程公司)購買飼料，至1999年年底共欠鵬程公司貨款81949元。2000年5月21日，鵬程公司向杭州市蕭山區(qū)人民法院提起訴訟，5月23日，法院根據(jù)鵬程公司申請，以(2000)蕭經(jīng)初字第 902號民事裁定書裁定對被告人瞿六云價值77000元的財產(chǎn)采取保全措施，并于5月24日依法對其養(yǎng)殖的1500只鵝和10000只鴨進行查封，告知其上述保全的財產(chǎn)變賣后必須用于支付欠鵬程公司的貨款。2000年6月19日，杭州市蕭山區(qū)人民法院以(2000)蕭經(jīng)初字第902號民事判決書判決被告人瞿六云在判決生效后10天內(nèi)付清欠鵬程公司貨款81949元。判決生效后，被告人瞿六云逾期不履行判決，卻將部分被查封的家禽予以變賣，分別于6月16 日、7月14日各將10000元變賣款支付給蕭山區(qū)戴村飼料商店。杭州市蕭山區(qū)人民法院遂于2000年7月24日向被告人瞿六云發(fā)出(2000)蕭執(zhí)字第 2001號限期執(zhí)行通知書，被告人瞿六云于7月27日收到通知書，7月28日至12月6日先后5次被傳喚到杭州市蕭山區(qū)人民法院臨浦法庭責令其履行判決。被告人瞿六云以種種理由拖延履行判決，僅在9月12日和12月21日2次支付案款共計10000元以應(yīng)付執(zhí)行，而在7月30日至11月14日期間，瞿六云將查封的余下家禽陸續(xù)變賣，先后13次將所得款共計54700元付給蕭山區(qū)戴村飼料商店，致使判決無法執(zhí)行。

　　認定以上事實的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的有：1、本院(2000)蕭經(jīng)初字第902號民事判決書，證實被告人瞿六云因欠鵬程公司飼料款，鵬程公司向本院提起訴訟后，本院于2000年6月19日作出(2000)蕭經(jīng)初字第902號民事判決書，判決限被告人瞿六云在判決生效后十天后支付給鵬程公司飼料款 81949元的事實；2、本院(2000)蕭經(jīng)初字第902號民事裁定書、《查封(扣押)清單》及2000年5月24日對被告人瞿六云所作的《詢問筆錄》，證實本院于2000年5月23日根據(jù)鵬程公司的申請作出凍結(jié)被告人瞿六云銀行存款77000元或查封、扣押其相應(yīng)價值的財產(chǎn)的裁定后，于同年5月 24日對被告人瞿六云的10000只野鴨和1500只鵝進行了查封，并告知其對查封的野鴨和鵝不能處理，如將其出賣，所得款項應(yīng)當保管好，不能支付給他人的事實；3、本院(2000)蕭執(zhí)字第2001號限期執(zhí)行通知書、執(zhí)行傳票及送達回證，證實本院于2000年7月24日向被告人瞿六云發(fā)出限期執(zhí)行通知書，限其在同年7月28日將85204元人民幣交付到本院臨浦法庭的事實以及于2000年10月30日、2001年1月11日兩次發(fā)出傳票，要被告人瞿六云于2000年11月1日和2001年1月12日到臨浦法庭交款的事實；4、本院于2000年7月28日、9月12日、11月1日、12月4日對被告人瞿六云所作的執(zhí)行筆錄，證實本院對被告人瞿六云進行執(zhí)行的經(jīng)過情況以及被告人瞿六云將本院查封的財產(chǎn)進行變賣的事實和經(jīng)過；5、本院的執(zhí)行款收據(jù)和鵬程公司的收據(jù)，證實被告人瞿六云在本院執(zhí)行期間，只于2000年9月12日、12月21日兩次共支付執(zhí)行款10000元的事實；6、證人董智倫的證言及蕭山區(qū)戴村飼料商店的明細帳，證實在本院執(zhí)行期間，被告人瞿六云支付給蕭山區(qū)戴村飼料商店公貨款54700元的事實；7、浦陽派出所出具的戶籍證明，證實被告人瞿六云的身份；8、被告人瞿六云對拒不

• 刑事罪名 2023-07-10 12:15:43

  刑事罪名，是指我國刑法規(guī)定的構(gòu)成何種刑事犯罪的名稱，具體內(nèi)容在刑法分則有詳細描述。

• 妨害信用卡管理秩序罪 2023-07-10 11:58:10

  妨害信用卡管理秩序罪，是指在銀行信用卡的發(fā)行、使用等過程中，違反國家信用卡管理法規(guī)，妨害國家對信用卡的管理活動，破壞信用卡管理秩序的行為。

• 代替考試罪 2023-07-10 11:39:33

  代替考試罪，是指在國家相關(guān)部門組織的考試中，真正的考試參與者不參加考試，而是找其他人代替自己參加考試的行為，情節(jié)嚴重的將構(gòu)成犯罪。

• 妨害秩序犯罪 2023-07-10 11:23:45

  妨害秩序犯罪，是指行為人實施妨礙社會管理秩序、交通管理秩序、市場管理秩序、經(jīng)濟管理秩序等行為，按照刑法規(guī)定應(yīng)該予以刑事處罰的行為。

• 知識產(chǎn)權(quán)犯罪 2023-07-10 10:29:31

  知識產(chǎn)權(quán)犯罪，指犯罪行為人違反知識產(chǎn)權(quán)保護的法規(guī)，未經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)所有人許可，非法利用其知識產(chǎn)權(quán)，侵犯國家對知識產(chǎn)權(quán)的管理秩序和知識產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益，違法所得數(shù)額較大或者情節(jié)嚴重的行為。

• 計算機犯罪 2023-07-10 10:20:12

  計算機犯罪，就是在信息活動領(lǐng)域中，利用計算機或計算機信息知識作為手段，或者針對計算機信息系統(tǒng)，對國家、團體或個人造成危害，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當予以刑罰處罰的行為。

• 性犯罪 2023-07-10 09:40:03

  性犯罪，是指侵犯他人性自由的權(quán)利的犯罪，性犯罪是全世界范圍內(nèi)非常普遍的犯罪形態(tài)。

• 刑事辯護 2023-07-10 09:31:30

  刑事辯護，是指犯罪嫌疑人委托律師為自己在刑事偵查、提起公訴、法院判決階段提供法律幫助，以證明自己無罪或罪輕，被委托律師根據(jù)犯罪嫌疑人的犯罪事實和相關(guān)法律，向司法機關(guān)申請犯罪嫌疑人無罪或罪輕的行為。

• 危害安全犯罪 2023-07-10 08:45:45

  危害安全犯罪,是指犯罪行為人以故意傷害、威脅、投毒、爆炸等手段危害他人財產(chǎn)或生命安全或社會安全的犯罪。

• 組織考試作弊罪 2023-07-10 08:23:13

  組織考試作弊罪，是指在根據(jù)法律規(guī)定進行的國家考試中，實施了發(fā)起、組建和設(shè)立考試作弊的團伙等組織作弊的行為，依據(jù)《修正案(九)》第二百八十四條的規(guī)定，應(yīng)該受到刑事處罰的行為。