人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

破壞軍婚罪

《中華人民共和國刑法》第二百五十九條：明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。利用職權(quán)、從屬關(guān)系，以脅迫手段奸淫現(xiàn)役軍人的妻子的，依照刑法第二百三十六條的規(guī)定定罪處罰。[1]

在這種規(guī)定下，前四種情形屬于情節(jié)加重，第五種情形屬于結(jié)果加重。

客體要件

本罪侵犯的客體是現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系。人民解放軍是人民民主專政的柱石，擔(dān)負(fù)著保衛(wèi)社會(huì)主義建設(shè)、保衛(wèi)國家的主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全的重要任務(wù)。對(duì)于他們的婚姻關(guān)系，必須給以特殊的保護(hù)。只有這樣，才能解除軍人的后顧之憂，保護(hù)軍人忠實(shí)履行自己的職責(zé)。

現(xiàn)役軍人，是指有軍籍的正在中國人民解放軍部隊(duì)或人民武裝警察部隊(duì)服役的人，不包括轉(zhuǎn)業(yè)軍人、復(fù)員退伍軍人、殘廢軍人、人民警察，以及在軍事部門、人民武裝警察部隊(duì)中工作但沒有軍籍的工作人員。

對(duì)軍婚所保護(hù)的范圍，按照本法的規(guī)定僅限于配偶，而不包括婚約關(guān)系。因?yàn)楦鶕?jù)我國婚姻法的規(guī)定，婚姻關(guān)系的確立以結(jié)婚登記為標(biāo)準(zhǔn)，訂婚并不是結(jié)婚的必要前提條件，也不是建立婚姻家庭的必經(jīng)階段，婚約沒有法律上的拘束力。

所謂現(xiàn)役軍人的配偶，既包括女現(xiàn)役軍人的丈夫，又包括男現(xiàn)役軍人的妻子。至于配偶是否為現(xiàn)役軍人，則不影響本罪成立?，F(xiàn)役軍人的配偶，僅指與現(xiàn)役軍人進(jìn)行了結(jié)婚登記從而締結(jié)了婚姻關(guān)系的人。其不包括僅與現(xiàn)役軍人有著某種婚約關(guān)系的“未婚夫”及“未婚妻”。與現(xiàn)役軍人登記了結(jié)婚即屬其配偶，至于是否同居或生活在一起，則在所不論。

主體要件

本罪主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。至于行為人原來有無配偶不影響本罪的成立?，F(xiàn)役軍人與其他現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚的，也應(yīng)以本罪論處。

主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為破壞軍人婚姻關(guān)系的故意。就是說行為人必須明知對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶而與其結(jié)婚或者同居。如果是確實(shí)不知道，由于現(xiàn)役軍人的配偶隱瞞事實(shí)真相以致受騙而與之結(jié)婚或同居者，因缺乏本罪構(gòu)成的主觀要件，不能按本罪處理。但是對(duì)他們的非法同居關(guān)系或婚姻關(guān)系，應(yīng)依法予以解除。

客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚的行為。

所謂同居，是指與現(xiàn)役軍人的配偶在一定時(shí)期內(nèi)公開或者秘密地姘居且共同生活在一起的行為。它以兩性關(guān)系為基礎(chǔ)，同時(shí)還具有一定程度上的經(jīng)濟(jì)關(guān)系或者其他某些方面的特殊關(guān)系。其既不同于公開以夫妻名義共同生活的事實(shí)婚姻，也不同于暗地里自愿發(fā)生性行為沒有共同生活的男女雙方的通奸行為。與現(xiàn)役軍人的妻子形成事實(shí)婚姻屬于與之結(jié)婚的范疇，構(gòu)成本罪。與現(xiàn)役軍人的配偶通奸，從立法本意上講則不能認(rèn)定為犯罪。所謂結(jié)婚，是指與現(xiàn)役軍人的配偶采取欺騙手段騙取結(jié)婚登記或者雖未登記但長期以夫妻名義共同生活而形成事實(shí)婚姻的行為。

本罪與非罪

現(xiàn)役軍人為了保衛(wèi)祖國，不惜遠(yuǎn)離家庭，艱苦奮斗，流血犧牲。破壞軍人婚姻的犯罪，不僅會(huì)造成軍人婚姻關(guān)系的破裂和家庭不和，而且更為嚴(yán)重的是，它將影響軍人的思想，對(duì)于鞏固軍隊(duì)、鞏固國防具有很大的危害性。因此，對(duì)軍人婚姻，必須加強(qiáng)保護(hù)。對(duì)破壞軍人婚姻的行為，應(yīng)嚴(yán)肅處理。但破壞軍人婚姻的案件，情況有時(shí)比較復(fù)雜，在處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分罪與非罪的界限。實(shí)踐中，對(duì)于破壞軍婚罪與非罪的界限，應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面予以區(qū)分。

1、從是否侵犯了現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系來區(qū)分罪與非罪的界限。破壞軍婚罪侵犯的客體是現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系，這是破壞軍婚罪最本質(zhì)的特征。所以，我們可以根據(jù)行為人的行為是否侵犯了現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系來區(qū)分破壞軍婚罪與非罪的界限。

2、從客觀上是否具有與現(xiàn)役軍人配偶同居或者結(jié)婚來區(qū)分罪與非罪的界限。與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚，是破壞軍婚罪客觀方面的特征。只有具有與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚的行為，才能構(gòu)成破壞軍婚罪，否則，就不構(gòu)成破壞軍婚罪。所謂與現(xiàn)役軍人的配偶同居，是指與現(xiàn)役軍人配偶在一定時(shí)期內(nèi)姘居且共同生活在一起的行為，包括在較長時(shí)間里公開或秘密地在一起生活。這種關(guān)系是以不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系為基礎(chǔ)，往往還有經(jīng)濟(jì)上或生活上的某些特殊關(guān)系，不同于與現(xiàn)役軍人配偶偶爾或短期的通奸行為。所謂與現(xiàn)役軍人的配偶結(jié)婚，是指與現(xiàn)役軍人配偶登記結(jié)婚或者公開出夫妻關(guān)系共同生活而形成的事實(shí)婚姻。

實(shí)踐中，經(jīng)常遇到與現(xiàn)役軍人的配偶通奸的案件。通奸不同于同居，一般是指一方或雙方有配偶的男女自愿發(fā)生的性行為。通奸一般是秘密的，有長期的，也有短期的，但只是偶爾為之。與現(xiàn)役軍人的配偶通奸的行為，一般屬于思想教育的范圍，不構(gòu)成破壞軍婚罪。

利用職權(quán)、從屬關(guān)系，以脅迫手段奸淫現(xiàn)役軍人妻子的行為，雖也破壞軍人婚姻，但其行為侵犯了婦女性的不可侵犯的權(quán)利（貞操權(quán)），違背了婦女的意愿，符合本法第236條所定強(qiáng)奸罪的要件，應(yīng)依強(qiáng)奸罪定罪量刑。

3、從主觀上是否有故意來區(qū)分罪與非罪的界限。破壞軍婚都是直接故意犯罪，即只有明知對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚，才能構(gòu)成此罪。如果不知對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶而與之結(jié)婚，不能構(gòu)成破壞軍婚罪，可以構(gòu)成重婚罪；若不知道對(duì)方是現(xiàn)役軍人的妻子而與之同居則不構(gòu)成犯罪。

4、從情節(jié)是否嚴(yán)重來區(qū)分罪與非罪的界限。立法上規(guī)定破壞軍婚罪，在于保護(hù)現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系，對(duì)于破壞軍人婚姻的行為、情節(jié)一般，軍人本人又不愿聲張追究的，為避免擴(kuò)大不良影響，可不作處理，但必須制止其違法行為。對(duì)于與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚情節(jié)嚴(yán)重，造成軍人家庭破裂或其他后果的，則應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。

另外，為了保護(hù)現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系，保障軍人家庭生活的幸福與安定，對(duì)于現(xiàn)役軍人的配偶一般不能定罪處罰。但是，對(duì)隱瞞事實(shí)真相，欺騙他人與之結(jié)婚的現(xiàn)役軍人的配偶，在不妨礙軍人婚姻關(guān)系的情況下，也可以按重婚罪論處。

立案標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《刑法》第259條的規(guī)定，明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，應(yīng)當(dāng)立案。

本罪是屬于行為犯，只要行為人明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，原則上就構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)立案偵查。

與其他罪名的界限

1、本罪與重婚罪的界限：

兩者之間存在著一定的競合關(guān)系，但其仍有著以下本質(zhì)區(qū)別：

1、行為方式不盡相間。本罪具有與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚兩種方式；而后罪則僅表現(xiàn)為與他人結(jié)婚這一種方式。

2、主觀認(rèn)識(shí)內(nèi)容不同。本罪不僅認(rèn)識(shí)到對(duì)方必須是他人的配偶，而且還必須意識(shí)到對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶，而非一般人的配偶，否則即不可能構(gòu)成其罪；而后罪在主觀上則分為兩種情況：其一，對(duì)有配偶的人而言，只要其意識(shí)到與配偶的婚姻關(guān)系還未解除或者消失；其二，對(duì)沒有配偶的人而言，則只要認(rèn)識(shí)到對(duì)方是他人的配偶即可，并不要求對(duì)方是某種具有特定身份人的配偶。

3、行為所指向的對(duì)象不同。本罪同居或結(jié)婚指向于現(xiàn)役軍人的配偶；而后罪的對(duì)象是指向于非現(xiàn)役軍人的配偶，即包括已結(jié)婚的人，又包括未結(jié)婚的人。而本罪的對(duì)象必須是已經(jīng)與現(xiàn)役軍人結(jié)了婚的人。

4、所侵犯的客體不同。本罪所侵害的是現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系；而后者則是一夫一妻的婚姻制度。

5、對(duì)方構(gòu)成犯罪的性質(zhì)不同。本罪的對(duì)方即現(xiàn)役軍人的配偶，除非行為人亦是現(xiàn)役軍人的配偶，構(gòu)成犯罪的，亦不是本罪，而是他罪即重婚罪；而后罪的對(duì)方，構(gòu)成犯罪則與行為人的犯罪屬于同一種質(zhì)的犯罪，即都是重婚罪。在實(shí)踐中客觀上雖然存在與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚的事實(shí)，但究竟怎樣定罪，則要結(jié)合主體、主觀認(rèn)識(shí)內(nèi)容認(rèn)真分析，不能一概都以本罪論處：

（1）與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚，但不知是現(xiàn)役軍人的配偶，不能以本罪論處。如果知道是有配偶的人即屬他人的配偶，與之結(jié)婚的，可構(gòu)成重婚罪。如果根本不知道其屬有配偶的人，則不構(gòu)成犯罪。

（2）明知是現(xiàn)役軍人的配偶與之同居或結(jié)婚，行為人構(gòu)成本罪，現(xiàn)役軍人配偶如果構(gòu)成犯罪，則應(yīng)根據(jù)情況具體定罪：（A）行為人如果是現(xiàn)役軍人的配偶，即現(xiàn)役軍人的配偶與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚，雙方都明知，構(gòu)成犯罪，都構(gòu)成本罪。一方明知對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶，一方不明知的，則明知的一方構(gòu)成本罪。不明知的一方要么構(gòu)成重婚罪，要么不構(gòu)成犯罪。如果都不明知對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶，則應(yīng)根據(jù)情況定重婚罪或無罪。（B）行為人如果不是現(xiàn)役軍人的配偶，而與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚，現(xiàn)役軍人的配偶構(gòu)成犯罪，應(yīng)是重婚罪，而不是本罪。

（3）行為人如果與非現(xiàn)役軍人的配偶結(jié)婚，行為人可構(gòu)成重婚罪，但非現(xiàn)役軍人的配偶如果構(gòu)成犯罪，則應(yīng)視具體情況定罪：（A）行為人為非現(xiàn)役軍人的配偶，與行為人相對(duì)的非現(xiàn)役軍人的配偶應(yīng)構(gòu)成重婚罪；（B）行為人屬于現(xiàn)役軍人的配偶，非現(xiàn)役軍人的配偶如果明知行為人是現(xiàn)役軍人的配偶，則構(gòu)成本罪；如果不明知，則應(yīng)視其明知的程度以重婚罪或無罪論處。

至于行為人與之同居或結(jié)婚的對(duì)方本身是不是現(xiàn)役軍人，則不是認(rèn)定本罪的關(guān)鍵要素。如果雙方都是現(xiàn)役軍人，但他們的配偶都不是現(xiàn)役軍人即行為人都不是現(xiàn)役軍人的配偶，構(gòu)成犯罪的，亦應(yīng)是重婚罪，而不是本罪。

犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

最高人民法院關(guān)于處理破壞軍婚案件中幾個(gè)問題的批復(fù)

　　我們的意見：包辦強(qiáng)迫婚姻，是封建主義的婚姻，是違反婚姻法的，必須堅(jiān)決反對(duì)。經(jīng)過調(diào)查實(shí)屬包辦強(qiáng)迫訂婚的，根據(jù)“實(shí)行男女婚姻自由”的原則，不應(yīng)視為軍婚加以保護(hù)。對(duì)那些雖屬包辦強(qiáng)迫訂婚，但在訂婚后已逐步建立了感情，雙方自主自愿，其性質(zhì)已經(jīng)起了變化，則應(yīng)視為軍婚加以保護(hù)。

　　我們認(rèn)為，這種婚姻是違反婚姻法的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行批評(píng)教育，而且要嚴(yán)防此種情況發(fā)生。但是，他們已經(jīng)成了事實(shí)上的婚姻，為了安定軍心，鞏固人民解放軍，就應(yīng)視為軍婚，加以保護(hù)。

　　我們認(rèn)為：戀愛只是相互了解和培養(yǎng)建立婚姻感情的過程，在此過程中，雙方仍有考慮和選擇的自由。所謂婚約，我們理解是男女雙方建立在自主自愿基礎(chǔ)上的對(duì)婚姻的預(yù)約，是明確肯定的，并為群眾和親屬所公認(rèn)的。因此，戀愛和訂婚是有區(qū)別的，不能同等看待。對(duì)于訂有婚約的軍人未婚妻，應(yīng)視為軍婚加以保護(hù)。對(duì)于僅有戀愛關(guān)系的，不應(yīng)視為軍人未婚妻。

　　最高人民法院關(guān)于執(zhí)行刑法中若干問題的初步經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

　　根據(jù)刑法第一百八十一條的規(guī)定，破壞軍人婚姻罪是指明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的行為。

　　(一)行為人主觀上必須具有直接的故意。即行為人明知對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的。如果行為人并不知道對(duì)方是現(xiàn)役軍人的配偶，而與之同居或者結(jié)婚的，則不能以破壞軍人婚姻罪論處。

　　(二)行為人客觀上必須具有與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚的行為。如果與現(xiàn)役軍人的配偶僅有不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系，而沒有與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚的行為，則不能以破壞軍人婚姻罪論處。

　　所謂與現(xiàn)役軍人的配偶"結(jié)婚"是指與軍人配偶采取欺騙手段向政府登記結(jié)婚的行為。

　　.所謂與現(xiàn)役軍人的配偶"同居"，是指行為人明知是現(xiàn)役軍人的配偶而以夫妻關(guān)系公開地共同生活;或者雖未公開，但長期共同生活而成為事實(shí)上的夫妻關(guān)系的行為。

一、如何理解與現(xiàn)役軍人的配偶“同居”、“結(jié)婚”的行為；

　 在司法實(shí)踐中，正確認(rèn)定與現(xiàn)役軍人的配偶“同居”、“結(jié)婚”這些客觀行為，是區(qū)別破壞軍婚罪與非罪界限的重要內(nèi)容，筆者認(rèn)為，必須從以下幾方面來理解把握：

　 關(guān)于與現(xiàn)役軍人配偶同居的行為。刑法第259條中所指的“同居”，是有其特定含義的，通常是指男女雙方在一定時(shí)間內(nèi)共同生活在一起，不僅包括公開以夫妻關(guān)系共同生活的情形，還應(yīng)包括在較長時(shí)間公開或者秘密在一起生活的情形，后一種關(guān)系雖然對(duì)外并不以夫妻名義，但它不僅以不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系為基礎(chǔ)，而且往往還有經(jīng)濟(jì)上和其他生活方面的特殊關(guān)系，因而不同于一般的男女通奸關(guān)系。同居的行為表現(xiàn)主要有兩種形式，一種是公開同居，即通常所說的毫不顧及社會(huì)輿論、道德和法律，公開與現(xiàn)役軍人的配偶長期共同生活，形同夫妻，只是沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)而已；一種是假冒夫妻關(guān)系進(jìn)行同居，即以“合法”的夫妻關(guān)系為幌子，欺騙輿論，混淆視聽，與軍人的丈夫或者妻子同居。

　 關(guān)于與現(xiàn)役軍人配偶結(jié)婚的行為。刑法第259條中所指的“結(jié)婚”，是指軍人的配偶在沒有依法解除與軍人婚姻關(guān)系的情況下，行為人與軍人的配偶采取欺騙或者其他手段向婚姻登記機(jī)關(guān)登記結(jié)婚，或者雖未履行結(jié)婚登記手續(xù)，但已舉行結(jié)婚儀式并以夫妻關(guān)系共同生活，形成法律上的事實(shí)婚姻的行為。在司法實(shí)踐中，就結(jié)婚行為而言，主要有兩種情況：第一種情況是行為人自己沒有配偶而與軍人的配偶結(jié)婚的；第二種情況是行為人自己已有配偶，而又與軍人的配偶結(jié)婚的，這種行為，實(shí)際上是一種重婚行為，它破壞的是兩個(gè)婚姻家庭的關(guān)系，較之第一種情況危害后果更嚴(yán)重。

二、侵犯軍人事實(shí)婚姻的行為是否構(gòu)成破壞軍婚罪

　 在司法實(shí)踐中，對(duì)侵犯現(xiàn)役軍人事實(shí)婚姻的行為能否構(gòu)成破壞軍婚罪的的問題，有兩種不同觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，事實(shí)婚姻本身就是違法婚姻，軍人的事實(shí)婚姻法律同樣不應(yīng)給予保護(hù)；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)軍人的事實(shí)婚姻，要按照《婚姻法》以及國家有關(guān)處理事實(shí)婚姻規(guī)定的原則，只要行為人侵犯軍人事實(shí)婚姻構(gòu)成犯罪的，應(yīng)以破壞軍婚罪論處。筆者同意后一種觀點(diǎn)。

　 我們知道，所謂事實(shí)婚姻，通常是指沒有配偶的男女，未依法進(jìn)行結(jié)婚登記而以夫妻關(guān)系同居生活，群眾也公認(rèn)他（她）們是夫妻的婚姻。我國事實(shí)婚姻形成情況比較復(fù)雜，不能一概而論，盡管它是一種違法婚姻，但是這種婚姻畢竟已形成了實(shí)質(zhì)的夫妻關(guān)系，又為輿論所認(rèn)可，因而對(duì)于男女雙方，符合法定結(jié)婚條件的，根據(jù)國家《婚姻法》有關(guān)規(guī)定，承認(rèn)其婚姻關(guān)系。軍婚，是指男女雙方或一方為現(xiàn)役軍人的婚姻。軍人的事實(shí)婚姻有其客觀的或歷史的原因，但是，只要軍人的事實(shí)婚姻的法律效力得以確認(rèn)，那么他（她）們之間已經(jīng)形成的婚姻關(guān)系，自然屬于軍婚，理應(yīng)受到國家法律的保護(hù)。從另一個(gè)方面來講，從維護(hù)軍人婚姻家庭和鞏固國防角度來看，如果軍人的事實(shí)婚姻不予承認(rèn)，其結(jié)果必然導(dǎo)致某些道德敗壞的人鉆國家法律空子，逃避法律制裁。所以，不論是在過去革命戰(zhàn)爭年代，還是在社會(huì)主義革命和建設(shè)時(shí)期，對(duì)保護(hù)軍人的事實(shí)婚姻問題，有關(guān)部門都作出過不少特別的規(guī)定。因此，行為人只要侵犯軍人事實(shí)婚姻關(guān)系構(gòu)成犯罪的，應(yīng)追究其破壞軍婚罪的法律責(zé)任。刑法第259條規(guī)定的破壞軍婚罪，小僅適用于軍人的法律婚姻，而且也適用于軍人的事實(shí)婚姻，只有這樣，才能突出刑法對(duì)軍婚的特別保護(hù)。

　 三、現(xiàn)役軍人的配偶能否構(gòu)成破壞軍婚罪的主體

　 對(duì)現(xiàn)役軍人的配偶能否構(gòu)成破壞軍婚罪的主體問題，司法實(shí)踐中也有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，軍人的配偶不能構(gòu)成破壞軍婚罪的主體，其原因是，從破壞軍婚罪的立法精神上來看，國家法律就是要保護(hù)軍人的婚姻關(guān)系，如果把軍人的配偶也并追究刑事責(zé)任，就等于沒有保護(hù)軍婚，有悖于立法精神。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，軍人的配偶可以構(gòu)成破壞軍婚罪的主體。其理由是，破壞軍婚罪是男女雙方以共同的情感、共同的經(jīng)濟(jì)生活以及共同的性生活等為主要內(nèi)容，而且必須密切配合方能實(shí)現(xiàn)的一種犯罪，沒有軍人配偶的配合，犯罪是不可能實(shí)現(xiàn)的，因此，對(duì)這類軍人的配偶，應(yīng)當(dāng)追究其法律責(zé)任，筆者比較傾向于這種觀點(diǎn)。

　 從刑法理論看，軍人的配偶是可以構(gòu)成破壞軍婚罪主體的。根據(jù)共同犯罪的理論，二人以上具有共同犯罪故意，并具有共同的行為，即構(gòu)成共同犯罪。在破壞軍婚罪的案件中，絕大多數(shù)男女雙方在主觀方面不但明知自己有配偶，而且互知對(duì)方婚姻情況，在客觀方面男女雙方共同實(shí)施了同居、結(jié)婚的行為，完全符合共同犯罪的特征，且這類共同犯罪雙方又是以共同的情感、共同的經(jīng)濟(jì)生活和共同的性關(guān)系為主要內(nèi)容的。這是一方面。另一方面，再從立法上看，以破壞軍婚罪追究軍人配偶的刑事責(zé)任也是有根據(jù)的。根據(jù)刑法第259條的規(guī)定，破壞軍婚罪的構(gòu)成要件是：（1）侵犯的客體是我國一夫一妻制婚姻關(guān)系中的現(xiàn)役軍人婚姻關(guān)系；（2）客觀方面表現(xiàn)為男女雙方實(shí)施了同居、結(jié)婚的行為，這里所指的男女雙方，主要是指與軍人配偶同居、結(jié)婚的一方與軍人配偶一方。（3）犯罪主體是一般主體，既可以是男性，也可以是女性；既可以是一般公民，也可以是現(xiàn)役軍人。（4）主觀方面必須是直接故意，即明知是軍人的配偶而與之同居、結(jié)婚。這里的明知，既可以理解為明知他人是軍人配偶而與之同居、結(jié)婚，也可以理解為明知自己是軍人配偶而與他人同居、結(jié)婚。由此可見，根據(jù)刑法第259條的規(guī)定精神，法律本身并沒有排除追究軍人配偶破壞軍婚罪的刑事責(zé)任。從司法實(shí)踐來看，追究軍人配偶破壞軍婚罪的法律責(zé)任是非常必要的，我們?cè)谟行┢茐能娀樽锇讣锌吹?，軍人配偶本身行為不軌，甚至主?dòng)調(diào)情并勾引他人以至破壞了自己的家庭婚姻，對(duì)這類軍人的配偶如果不能及時(shí)懲處，那么即使對(duì)非軍人配偶的一方打擊得再嚴(yán)厲，也不可能有力地維護(hù)軍人的婚姻關(guān)系，相反還會(huì)助長軍人配偶一方有恃無恐地破壞軍人婚姻家庭，其造成的社會(huì)影響對(duì)鞏固軍人婚姻關(guān)系極為不利。如果絕對(duì)不懲處破壞軍婚的軍人配偶，就不能有效地保護(hù)軍人婚姻家庭，也達(dá)不到法律特殊保護(hù)軍婚的立法目的，所以，追究軍人配偶破壞軍婚罪的刑事責(zé)任十分必要。建議國家立法機(jī)關(guān)，從法律解釋上予以明確。但是，對(duì)軍人的配偶是否一律追究刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)具體情況具體分析，如果破壞軍婚所造成的社會(huì)危害不大，情節(jié)一般，軍人本人不愿聲張追究的，可以不作處理，但要嚴(yán)厲批評(píng)教育，不準(zhǔn)重犯。相反，如果軍人配偶不能真誠與軍人保持婚姻關(guān)系，而且其行為已構(gòu)成犯罪，軍人一方又堅(jiān)決要求追究其刑事責(zé)任的，則應(yīng)依法追究。

　 四、與現(xiàn)役軍人配偶長期通奸是否構(gòu)成破壞軍婚罪

　 從司法實(shí)踐來看，鑒于群眾的監(jiān)督和社會(huì)輿論的制約，那種明知是軍人的配偶，而與之以夫妻關(guān)系共同生活或結(jié)婚的犯罪分子甚為罕見，大量構(gòu)成破壞軍婚罪的案件，其表現(xiàn)形式都是行為人與軍人的配偶長期通奸，情節(jié)惡劣，造成了嚴(yán)重后果。最高人民法院法（研）發(fā)（1985）16號(hào)文件《關(guān)于破壞軍人婚姻罪的四個(gè)案例》中，有3例的被告人均是長期與現(xiàn)役軍人的配偶通奸，情節(jié)惡劣，并且造成了軍人婚姻家庭關(guān)系破壞的嚴(yán)重后果，法院對(duì)被告人均以破壞軍婚罪定罪處罰。筆者認(rèn)為，最高人民法院的這四個(gè)案例是對(duì)審判工作中認(rèn)定構(gòu)成破壞軍婚罪的司法解釋。因此，如果我們僅僅只強(qiáng)調(diào)故意與軍人配偶“結(jié)婚”、“同居”這兩種明顯的并不多見的犯罪行為，而把故意與軍人配偶長期通奸，造成軍人婚姻家庭破裂這種隱蔽的又是多見的行為排除在外，就會(huì)使那些故意與軍人配偶長期通奸的破壞軍婚的犯罪分子逍遙法外，得不到應(yīng)有的打擊，這樣無論給個(gè)人、家庭、軍隊(duì)還是社會(huì)都會(huì)帶來不容低估的社會(huì)危害性，有的案件因得不到及時(shí)處理，致使受害者孤注一擲，引發(fā)惡性案件，不但影響了國防建設(shè)，也影響了社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。

　 可能有的人會(huì)認(rèn)為，在我國刑法并沒有規(guī)定通奸構(gòu)成犯罪的情況下，如對(duì)與軍人配偶長期通奸以犯罪論處，不能體現(xiàn)“法律面前人人平等”，也與刑法有關(guān)規(guī)定相悖。這種觀點(diǎn)值得商榷。我國法律對(duì)現(xiàn)役軍人的婚姻家庭，采取的是同其他人有區(qū)別的專門保護(hù)措施，這是由于軍人的特殊工作性質(zhì)、工作特點(diǎn)以及他們所肩負(fù)特殊工作任務(wù)所決定的，它完全符合包括軍人配偶在內(nèi)的全國人民的根本利益?；谶@一根本出發(fā)點(diǎn)，建議國家立法機(jī)關(guān)今后在修改《婚姻法》時(shí)，對(duì)與軍人配偶通奸造成嚴(yán)重后果的行為予以必要的制裁，規(guī)定：“與現(xiàn)役軍人配偶長期通奸、情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重的，以破壞軍婚罪論處”。

　 如何理解因通奸造成嚴(yán)重后果？從司法實(shí)踐來看，一般認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包括這樣幾種情形：造成軍人婚姻家庭關(guān)系破裂的；導(dǎo)致軍人、軍人的配偶或軍人的親屬自殺或者死亡的；加害或者遺棄軍人子女的；動(dòng)搖軍心、影響部隊(duì)作戰(zhàn)或平時(shí)訓(xùn)練、工作任務(wù)完成，造成后果的。

　 五、被判處徒刑但沒有被開除軍籍的軍人，其婚姻能否以軍婚對(duì)待

　 在司法實(shí)踐中，因犯罪被判刑的軍人，根據(jù)軍隊(duì)有關(guān)規(guī)定，在受刑事處罰的同時(shí)一般都應(yīng)開除軍籍，但也有被判處徒刑的犯罪軍人不開除軍籍（如過失犯罪），在服刑期間停止其軍籍，不計(jì)算軍齡，刑滿釋放后再恢復(fù)軍籍，對(duì)這種被判處徒刑停止軍籍的軍人婚姻，是否以軍婚對(duì)待，認(rèn)識(shí)不盡一致。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，軍人被判徒刑，雖沒有被開除軍籍，但在服刑期間停止軍籍，那么就不得享受現(xiàn)役軍人的待