人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

過(guò)失致人死亡罪

一、過(guò)失致人死亡罪刑法條文

第二百三十三 過(guò)失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

客體要件

本罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。生命權(quán)是自然人以其生命維持安全利益為內(nèi)容的人格權(quán)。其神圣不可侵犯，已為憲法所肯同，理應(yīng)由其子法貫徹。剝奪他人生命權(quán)的行為，無(wú)論是故意，還是過(guò)失，均具有社會(huì)危害性，應(yīng)受刑法打擊。本法第233條規(guī)定故意殺人罪。本條規(guī)定過(guò)失致人死亡罪。

主體要件

本罪的主體要件為一般主體，凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。已滿14周歲不滿16周歲的自然人不能成為本罪主體。首先，無(wú)論從行為人的主觀惡性、客觀行為，還是社會(huì)危害性上看，本罪均不是嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪。其次，對(duì)過(guò)失致人死亡的結(jié)果的預(yù)見(jiàn)，要求行為人具有一定的認(rèn)識(shí)能力和辨別能力。年滿14周歲不滿16周歲的未成年人，由于身心發(fā)育尚不成熟，知識(shí)水平及對(duì)客觀事物的觀察和認(rèn)識(shí)能力、對(duì)自身行為可能造成的危害結(jié)果的認(rèn)識(shí)，都有一定局限性，所以，他們是限制行為能力（含責(zé)任能力）人，因此，法律上不要求他們對(duì)過(guò)失行為負(fù)刑事責(zé)任。本次刑法修訂中于第17條將已滿14周歲不滿16周歲的自然人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪中的“殺人罪”明確界定為“故意殺人罪”，其意亦在于此。

主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為過(guò)失，即行為人對(duì)其行為的結(jié)果抱有過(guò)失的心理狀態(tài)，包括疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失。疏忽大意的過(guò)失是指行為人主觀上對(duì)自己的行為可能造成他人死亡的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)是法律對(duì)行為人實(shí)施某種有意識(shí)的行為時(shí)，可能造成他人死亡結(jié)果的主觀認(rèn)識(shí)上的要求。根據(jù)一般人的能力和行為時(shí)的客觀條件，行為人能夠預(yù)見(jiàn)并防止危害結(jié)果的發(fā)生，只是因?yàn)槠涫韬龃笠獠盼搭A(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生嚴(yán)重危害結(jié)果，他就應(yīng)當(dāng)對(duì)此結(jié)果負(fù)法律責(zé)任。過(guò)于自信的過(guò)失，是指行為人對(duì)自己的行為可能造成被害人死亡的結(jié)果已經(jīng)預(yù)見(jiàn)，但卻輕信能夠避免這種結(jié)果的發(fā)生。由于行為人已預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，進(jìn)而產(chǎn)生了避免這種結(jié)果發(fā)生的責(zé)任，他卻沒(méi)有有效地防止他人死亡結(jié)果的發(fā)生，沒(méi)有盡到自己應(yīng)盡的責(zé)任。因此，行為人應(yīng)對(duì)自己因主觀上的過(guò)于自信所造成的危害結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任。輕信能夠避免他人死亡結(jié)果的發(fā)生，是過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡區(qū)別于間接故意殺人的界限。

客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為因過(guò)失致使他人死亡的行為。構(gòu)成本罪，客觀方面必須同時(shí)具備三個(gè)要素：

1、客觀上必須發(fā)生致他人死亡的實(shí)際后果。這是本罪成立的前提。

2、行為人必須實(shí)施過(guò)失致人死亡的行為。在這里，行為人的行為可能是有意識(shí)的，或者說(shuō)是故意的，但對(duì)致使他人死亡結(jié)果發(fā)生是沒(méi)有預(yù)見(jiàn)的，是過(guò)失。本罪屬結(jié)果犯，行為的故意并不影響其對(duì)結(jié)果的過(guò)失。這點(diǎn)同有意識(shí)地實(shí)施故意剝奪他人生命行為的故意殺人罪不同。過(guò)失致人死亡行為可以分為作為的過(guò)失致人死亡行為和不作為的過(guò)失致人死亡行為兩種情況。

3、從行為人的過(guò)失行為與被害人死亡的結(jié)果之間必須具有間接的因果關(guān)系，即被害人死亡是由于行為人的行為造成的。這里死亡包括當(dāng)場(chǎng)死亡和因傷勢(shì)過(guò)重或者當(dāng)時(shí)沒(méi)有救活的條件經(jīng)搶救而死亡。否則行為人不應(yīng)承擔(dān)過(guò)失致人死亡罪的刑事責(zé)任。如果行為人的過(guò)失行為致人重傷，但由于其他人為因素的介入（如醫(yī)師未予積極搶救或傷口處理不好而感染）致使被害人死亡的，只應(yīng)追究行為人過(guò)失重傷罪的刑事責(zé)任。

本罪與非罪

（一）疏忽大意的過(guò)失致人死亡與意外事件的界限

兩者的共同點(diǎn)在于：

1、客觀上行為人的行為都引起了他人死亡的結(jié)果。

2、主觀上行為人都沒(méi)有預(yù)見(jiàn)這種結(jié)果的發(fā)生。區(qū)分這兩者的關(guān)鍵在于要查明行為人在當(dāng)時(shí)的情況下，對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生，是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，如果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，但是由于疏忽大意的過(guò)失而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，則屬于過(guò)失致人死亡。如果是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行為人對(duì)此不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

（二）本罪與本法所規(guī)定的涉及過(guò)失致人死亡的其他過(guò)失犯罪的界限

本法所規(guī)定的其他犯罪中也有包含致人死亡的情況，僅就行為人的主觀意愿和行為結(jié)果來(lái)說(shuō)，完全符合過(guò)失致人死亡罪的構(gòu)成條件。但是，由于主體要件的特定性、犯罪環(huán)境的特定性或者犯罪手段的特殊性，尤其是犯罪所侵犯的其他客體更為突出，所造成的后果更為嚴(yán)重，因此，在本法上就分別規(guī)定了其他罪名，而把該罪同時(shí)也侵犯的他人的生命權(quán)規(guī)定為一個(gè)情節(jié)一并予以懲治。所以本條規(guī)定：“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”這表明本法對(duì)包含致人死亡結(jié)果的某些過(guò)失犯罪，采取了特別規(guī)定優(yōu)于普通規(guī)定的一般原則，有特別規(guī)定的從特別規(guī)定治罪。本法另有規(guī)定的，如：本法第115條第2款規(guī)定的失火、過(guò)失決水、過(guò)失爆炸、過(guò)失投毒罪中致人死亡的；第133條規(guī)定的交通肇事罪中致人死亡的；第119條規(guī)定的過(guò)失破壞交通工具等致人死亡的；第136條規(guī)矩的危險(xiǎn)物品肇事罪中致人死亡的；以及其他法律中規(guī)定的涉及致人死亡的犯罪等。一般言之，本法特別規(guī)定的包含致人死亡結(jié)果的過(guò)失犯罪的社會(huì)危害性，均較普通的過(guò)失致人死亡罪的社會(huì)危害性相同或?yàn)榇?，因此，不論從法理上還是從立法者的立法意圖上說(shuō)，都在法律條文中明確體現(xiàn)出對(duì)特殊犯罪的相同的或?yàn)橹靥幜P。體現(xiàn)了我國(guó)刑法一貫堅(jiān)持并于本法第5條所明定的罪刑相適應(yīng)的原則，并且有利于預(yù)防犯罪，有效地保護(hù)公民的人身權(quán)利和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。

立案標(biāo)準(zhǔn)

1、是過(guò)失致人死亡的行為；

2、要有死亡的事實(shí)。

要注意的是：行為人的行為一定要與被害人死亡的結(jié)果之間具有因果關(guān)系。

與其他罪名的界限

1、本罪與故意殺人罪的界限

根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，區(qū)別過(guò)失致人死亡罪與故意殺人罪，主要有以下幾個(gè)問(wèn)題應(yīng)注重：

1、過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡與間接故意殺人

過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡，是行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，但憑借一定的自認(rèn)為能夠避免他人死亡的結(jié)果發(fā)生的因素，如行為人自身能力方面的技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)、體力等因素，或他人的行為預(yù)防措施，以及客觀條件或自然力方面的有利因素等，輕信他人死亡的結(jié)果不會(huì)發(fā)生，以致他人死亡的結(jié)果最終發(fā)生了。

間接故意殺人，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，但對(duì)這種結(jié)果的發(fā)生采取聽(tīng)之任之、有意放任的態(tài)度，從而導(dǎo)致他人死亡的行為，過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡與間接故意殺人的相似點(diǎn)在于：兩者都發(fā)生了被害人死亡的結(jié)果；行為人都認(rèn)識(shí)到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，且都不希望這種結(jié)果發(fā)生。

兩者的顯著區(qū)別在于：

第一，在認(rèn)識(shí)因素上，對(duì)他人死亡結(jié)果發(fā)生的主觀估計(jì)不同。二者雖然都是預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能使他人死亡，但間接故意殺人中行為人對(duì)可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性并未發(fā)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)和估計(jì)，因而在可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性即他人死亡結(jié)果發(fā)生的情況下，行為人的主觀認(rèn)識(shí)與客觀結(jié)果之間并未發(fā)生錯(cuò)誤，主觀與客觀是一致的；而過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡中，行為人和主觀上認(rèn)為，由于他的出身能力、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)利及些外部條件，實(shí)施行為時(shí)，他人死亡的結(jié)果可以避免，即對(duì)可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性的客觀事實(shí)發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，在他人死亡結(jié)果發(fā)生的情況下，其主觀與客觀是不一致的。

第二，在意志因素上有重要區(qū)別。過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡與間接故意殺人中的行為人雖然都不希望他人死亡結(jié)果的發(fā)生，但深入考察，二者對(duì)他人死亡結(jié)果的態(tài)度是有明顯差別的。間接故意殺人的行為雖然不希望他人死亡結(jié)果的發(fā)生，但是對(duì)于他人死亡結(jié)果的發(fā)生并不持有反對(duì)態(tài)度，而是聽(tīng)之任之。過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡罪中，行為人不僅不希望他人死亡結(jié)果的發(fā)生，同時(shí)也不放任這結(jié)果發(fā)生，而是希望這種結(jié)果不要發(fā)生，希望避免這種結(jié)果發(fā)生，即排斥、反對(duì)他人死亡結(jié)果的發(fā)生。

2、過(guò)失致人死亡罪同“誤殺”的故意殺人行為

過(guò)失致人死亡罪的構(gòu)成要求的是行為人對(duì)其行為造成被害人死亡的結(jié)果存有過(guò)失心理態(tài)度。在司法實(shí)踐中，不應(yīng)將行為人在故意殺人中因打擊錯(cuò)誤誤殺其“針對(duì)對(duì)象”（即行為人追求的殺害對(duì)象）以外之人的行為認(rèn)定為過(guò)失的致人死亡罪。

3、不作為致人死亡行為的定性

不作為致人死亡不僅可以成立故意殺人罪，而且也可以成立過(guò)失致人死亡罪。區(qū)分這兩者的關(guān)鍵在于，行為人對(duì)其不作為行為導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果是否具有故意心態(tài)，包括直接故意和間接故意。在司法實(shí)踐中，尤其要注意這樣一種情況，即：行為人先前意外地或過(guò)失地導(dǎo)致了他人死亡的危險(xiǎn)，行為人能搶救而不搶救，放任他人死亡結(jié)果發(fā)生的，對(duì)行為人不應(yīng)以過(guò)失致人死亡罪定性，更不能認(rèn)為是意外事件而認(rèn)定行為人無(wú)罪，而應(yīng)對(duì)其以間接故意殺人罪追究刑事責(zé)任。其次，再?gòu)?a href="/wiki/term-4848.html" class="taglink">犯罪客觀方面來(lái)看，出于被告人的傷害行為造成了被害人可能死亡的危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，被告人就負(fù)有防止這種危害結(jié)果發(fā)生的特定義務(wù)，但他基于上述心理因素，不僅不采取積極的搶救措施，反而一聲不吭甚至一走了之，從而導(dǎo)致了被害人因貽誤搶救時(shí)間而死亡。

4、過(guò)失致人死亡后，行為人為逃避罪責(zé)又將尸體誤為活人加以“殺害”以滅口的行為

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，不應(yīng)只定過(guò)失致人死亡罪或故意殺人罪一罪，而應(yīng)對(duì)行為人以過(guò)失致人死亡罪和故意殺人罪（對(duì)象不能犯未遂）定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。但是以結(jié)果無(wú)價(jià)值論為立場(chǎng)的張明楷教授，對(duì)此表示異議，受害人基于行為人的過(guò)失行為致死以后，對(duì)于行為人后面的誤以為被害人沒(méi)有死亡而繼續(xù)“殺人滅口”行為，屬于對(duì)象不能犯未遂，以過(guò)失致人死亡罪從重處罰即可，而沒(méi)有必要并罰，因?yàn)槭w根本不可能成為“殺人”的對(duì)象，不是故意殺人罪的法益保護(hù)對(duì)象。

（四）二人或二人以上的共同過(guò)失行為造成他人死亡結(jié)果時(shí)的刑事責(zé)任的確定

本法第25條第2款明確規(guī)定：“二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。”因此，二人或二人以上的共同過(guò)失行為致人死亡的刑事責(zé)任的確定應(yīng)把握以下幾點(diǎn)：分清各過(guò)失行為人的責(zé)任大小。由于不存在共同過(guò)失犯罪，因此，也就無(wú)所謂主犯、從犯，對(duì)于幾個(gè)過(guò)失行為人的過(guò)失行為共同導(dǎo)致他人死亡結(jié)果的，應(yīng)查明各過(guò)失行為人的行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系，并據(jù)此確定確應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的人各自的責(zé)任。確定各過(guò)失行為人的責(zé)任，必須遵循兩條原則：其一，部分責(zé)任則。因?yàn)楦鬟^(guò)失行為人的行為相互作用造成了他人死亡的結(jié)果，因此，不能要求某個(gè)過(guò)失行為人承擔(dān)全部責(zé)任。罪刑相適應(yīng)原則要求，每個(gè)過(guò)失行為所承擔(dān)的刑事責(zé)任之和，必須同所造成的他人死亡結(jié)果的刑事責(zé)任相對(duì)應(yīng)，因此每個(gè)過(guò)失行為人只能承擔(dān)造成他人死亡結(jié)果的部分責(zé)任。其二，作用分擔(dān)原則。從客觀實(shí)際出發(fā)，各過(guò)失行為人在對(duì)他人死亡結(jié)果所起的作用上，不會(huì)是完全相同的。因此，必然存在對(duì)危害結(jié)果承擔(dān)不同的刑事責(zé)任的問(wèn)題，這也是罪刑相適應(yīng)原則的要求。由于過(guò)失犯罪中不存在主犯、從犯問(wèn)題，所以，認(rèn)定各過(guò)失行為人作用誰(shuí)大誰(shuí)小就成了正確確定其刑事責(zé)任的關(guān)鍵。司法人員必須根擁有關(guān)案件事實(shí)，客觀地加以認(rèn)定，才能做到罪責(zé)自負(fù)，罰當(dāng)其罪。

2、醫(yī)療事故罪和過(guò)失致人重傷罪、過(guò)失致人死亡罪的界限

根據(jù)《刑法》第335條規(guī)定，醫(yī)療事故罪是指造成就診人死亡或者嚴(yán)重損害就診人身體健康。

過(guò)失致人死亡罪，是指由于普通過(guò)失而致人死亡的行為。它與因醫(yī)療事故致人死亡的犯罪存在共同點(diǎn)，即兩者在主觀方面都存在過(guò)失，結(jié)果都造成了被害人的死亡。因醫(yī)療事故致人死亡的行為同時(shí)觸犯了過(guò)失致人死亡罪和醫(yī)療事故罪，在這種情形下，應(yīng)按刑法理論關(guān)于法條競(jìng)合的“特別法優(yōu)于普通法”原則處理，即因醫(yī)療事故致人死亡的一律按醫(yī)療事故罪論處。

過(guò)失致人重傷罪，是指過(guò)失傷害他人身體致人重傷的行為。醫(yī)療事故罪與過(guò)失致人重傷罪的界限和上述醫(yī)療事故罪與過(guò)失致人死亡罪基本相同。

轉(zhuǎn)化型犯罪的認(rèn)定

過(guò)失致人死亡行為向故意殺人行為轉(zhuǎn)化的問(wèn)題

1、行為人過(guò)失致人重傷，客觀上被害人已經(jīng)達(dá)到無(wú)法救治、必然死亡的程度，由于行為人誤認(rèn)為只造成了重傷，為逃避罪責(zé)而逃之夭夭，這種情況下，行為人基于過(guò)失行為而負(fù)有緊急搶救的義務(wù)，如果及時(shí)進(jìn)行搶救，雖然被害人仍然死亡，行為人的行為屬于過(guò)失致人死亡罪。而行為人故意逃避搶救義務(wù)，主觀上放任被害人死亡結(jié)果的發(fā)生。因此，行為人主觀心態(tài)和客觀行為均發(fā)生了由過(guò)失致人死亡罪向間接故意殺人罪的轉(zhuǎn)化，應(yīng)以間接故意殺人罪定罪處罰。

2、行為人的過(guò)失行為，已經(jīng)造成了被害人死亡的結(jié)果，其自己只認(rèn)為被害人受了重傷并因怕被害人事后揭露其罪行，而故意實(shí)施殺害已經(jīng)死亡的被害人的行為。在這種情況下，行為人的對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不影響其后面實(shí)施的故意殺人罪的構(gòu)成，應(yīng)對(duì)其以故意殺人罪定罪處罰。

《刑法》第二百三十三條 過(guò)失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。（刑法另有規(guī)定是指失火、交通肇事致人死亡的，按失火罪、交通肇事罪的規(guī)定處罰。）

最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(2000.11.15法釋[2000]33號(hào))

　　第八條第二款在公共交通管理的范圍外，駕駛機(jī)動(dòng)車輛或者使用其他交通工具致人傷亡或者致使公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，構(gòu)成犯罪的，分別依照刑法第一百三十四條、第一百三十五條、第二百三十三條等規(guī)定定罪處罰。

一、本罪特征：

（一）本罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)；

（二）本罪在犯罪客觀方面的表現(xiàn)是：

1、行為人具有致人死亡的行為；

2、客觀上必須發(fā)生了致人死亡的結(jié)果；

3、行為人的過(guò)失行為與被害人死亡結(jié)果之間有因果關(guān)系。

（三）本罪的犯罪主體是一般主體，即年滿十六周歲以上、具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可構(gòu)成本罪主體；

（四）本罪在犯罪主觀上的表現(xiàn)為過(guò)失，包括過(guò)于自信的過(guò)失和疏忽大意的過(guò)失兩種，該過(guò)失是針對(duì)死亡結(jié)果而言。

二、審理本罪應(yīng)注意以下問(wèn)題：

1、在司法實(shí)踐中，過(guò)于自信的過(guò)失殺人同間接故意殺人有時(shí)難以區(qū)分。兩者的共同點(diǎn)是：都預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生被害人死亡的結(jié)果，并且都不希望這種結(jié)果的發(fā)生。區(qū)分兩者的關(guān)鍵，在于查明行為人對(duì)死亡結(jié)果是輕信避免，還是抱著放任的態(tài)度。

2、疏忽大意的過(guò)失殺人與意外事件有時(shí)也難以區(qū)分。兩者的共同點(diǎn)是：行為人的行為引起了被害人死亡結(jié)果的發(fā)生，但都沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。區(qū)別點(diǎn)的關(guān)鍵在于查明行為人在當(dāng)時(shí)情況下是否應(yīng)該預(yù)見(jiàn)。行為人在客觀上雖然造成他人死亡的結(jié)果，但不是出于行為人疏忽大意的過(guò)失，而是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因引起的，屬于意外事件。如果行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生死亡結(jié)果，屬于過(guò)失殺人。

3、在對(duì)過(guò)失致人死亡罪審理時(shí)，刑法另有規(guī)定對(duì)過(guò)失致人死亡懲罰的，按刑法各條的專門(mén)規(guī)定，不適用本規(guī)定。主要有刑法規(guī)定的失火、過(guò)失投毒、過(guò)失爆炸等致人死亡的，交通肇事致人死亡的，重大責(zé)任事故致人死亡的。

4、新刑法增加了對(duì)犯本罪情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑的規(guī)定。

[案情]：

公訴機(jī)關(guān)：廣東省封開(kāi)縣人民檢察院。 被告人：梁旭池 2006年9月2日晚，被告人梁旭池用石塊將梁某某出租給清水村小學(xué)做臨時(shí)教室的房屋瓦面擲爛時(shí)，碰巧被梁某某見(jiàn)到，梁某某當(dāng)即到梁旭池家中論理，未果。第二天上午7時(shí)許，梁某某手持木棍再次到被告人梁旭池家中論理時(shí)，被告人梁旭池為避免與梁某某發(fā)生正面沖突而跑上家中的二樓陽(yáng)臺(tái)，并用棄置的自制紅磚頭投擲梁某某，想將其趕走。但其中一塊磚頭正好擊中前來(lái)勸阻而與梁某某糾纏在一起的自己父親的頭部，致使其父經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

[裁判要點(diǎn)]：

廣東省封開(kāi)縣人民法院審理后認(rèn)為，被告人梁旭池由于過(guò)于自信的過(guò)失而致人死亡，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第233條的規(guī)定，以過(guò)失致人死亡罪判處被告人梁旭池有期徒刑五年。判決后，公訴機(jī)關(guān)沒(méi)提出抗訴，被告人也沒(méi)有上訴，判決已生效。

[評(píng)析]：

過(guò)失致人死亡可分為疏忽大意的過(guò)失致人死亡和過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡，由于過(guò)失致人死亡與意外事件造成人員死亡、間接故意殺人比較相似，容易混淆，因此，在審判實(shí)踐中應(yīng)注意區(qū)分，正確認(rèn)定。

一、疏忽大意的過(guò)失致人死亡與意外事件的界限

疏忽大意的過(guò)失致人死亡是指行為人主觀上對(duì)自己的行為可能造成他人死亡的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生這種結(jié)果的行為。

意外致死事件，是指行為人的行為在客觀上雖然造成了他人死亡結(jié)果，但這種死亡結(jié)果的造成并不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的情形，其本質(zhì)上是缺乏預(yù)見(jiàn)而又不能預(yù)見(jiàn)。

兩者的共同點(diǎn)在于：1、客觀上行為人的行為都引起了他人死亡的結(jié)果；2、主觀上行為人都沒(méi)有預(yù)見(jiàn)這種結(jié)果的發(fā)生。要正確區(qū)分這兩者的關(guān)鍵在于要查明行為人在當(dāng)時(shí)的情況下，對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生，是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，如果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，但是由于疏忽大意的過(guò)失而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，則屬于過(guò)失致人死亡。如果是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行為人對(duì)此不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

二、過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡與間接故意殺人的界限

過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡，是行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，但憑借一定的自認(rèn)為能夠避免他人死亡的結(jié)果發(fā)生的因素，如行為人自身能力方面的技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)、體力等因素，或他人的行為預(yù)防措施，以及客觀條件方面的有利因素等，輕信他人死亡的結(jié)果不會(huì)發(fā)生，以致他人死亡的結(jié)果最終發(fā)生。

間接故意殺人，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，但對(duì)這種結(jié)果的發(fā)生采取聽(tīng)之任之、有意放任的態(tài)度，從而導(dǎo)致他人死亡的行為。

過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡與間接故意殺人的相似點(diǎn)在于：兩者都發(fā)生了被害人死亡的結(jié)果；行為人都認(rèn)識(shí)到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，且都不希望這種結(jié)果發(fā)生。

兩者的顯著區(qū)別在于：第一，在認(rèn)識(shí)因素上，對(duì)他人死亡結(jié)果發(fā)生的主觀估計(jì)不同。二者雖然都是預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能使他人死亡，但間接故意殺人中行為人對(duì)可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性并未發(fā)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)和估計(jì)，因而在可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性即他人死亡結(jié)果發(fā)生的情況下，行為人的主觀認(rèn)識(shí)與客觀結(jié)果之間并未發(fā)生錯(cuò)誤，主觀與客觀是一致的；而過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡中，行為人主觀上認(rèn)為，出于對(duì)其自身能力、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)及外部條件的自信，實(shí)施行為時(shí)，輕信他人死亡的結(jié)果可以避免，即對(duì)可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性的客觀事實(shí)發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，在他人死亡結(jié)果發(fā)生的情況下，其主觀與客觀是不一致的。第二，在意志因素上有重要區(qū)別。過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡與間接故意殺人中的行為人雖然都不希望他人死亡結(jié)果的發(fā)生，但二者對(duì)他人死亡結(jié)果的態(tài)度是有明顯差別的。間接故意殺人的行為雖然不希望他人死亡結(jié)果的發(fā)生，但是對(duì)于他人死亡結(jié)果的發(fā)生并不持有反對(duì)態(tài)度，而是聽(tīng)之任之。過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡罪中，行為人不僅不希望他人死亡結(jié)果的發(fā)生，同時(shí)也不放任這結(jié)果發(fā)生，而是希望這種結(jié)果不要發(fā)生，希望避免這種結(jié)果發(fā)生，即排斥、反對(duì)他人死亡結(jié)果的發(fā)生。在預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生他人死亡結(jié)果情況下，行為人仍然相信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生，并因而實(shí)施了該種行為。

三、在實(shí)際中，還有一個(gè)值得注意的是，過(guò)失致人死亡行為向故意殺人行為轉(zhuǎn)化的問(wèn)題

1、

• 刑事罪名 2023-07-10 12:15:43

  刑事罪名，是指我國(guó)刑法規(guī)定的構(gòu)成何種刑事犯罪的名稱，具體內(nèi)容在刑法分則有詳細(xì)描述。

• 妨害秩序犯罪 2023-07-10 11:23:45

  妨害秩序犯罪，是指行為人實(shí)施妨礙社會(huì)管理秩序、交通管理秩序、市場(chǎng)管理秩序、經(jīng)濟(jì)管理秩序等行為，按照刑法規(guī)定應(yīng)該予以刑事處罰的行為。

• 知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪 2023-07-10 10:29:31

  知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，指犯罪行為人違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法規(guī)，未經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人許可，非法利用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，侵犯國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理秩序和知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益，違法所得數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的行為。

• 計(jì)算機(jī)犯罪 2023-07-10 10:20:12

  計(jì)算機(jī)犯罪，就是在信息活動(dòng)領(lǐng)域中，利用計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)信息知識(shí)作為手段，或者針對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，對(duì)國(guó)家、團(tuán)體或個(gè)人造成危害，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以刑罰處罰的行為。

• 性犯罪 2023-07-10 09:40:03

  性犯罪，是指侵犯他人性自由的權(quán)利的犯罪，性犯罪是全世界范圍內(nèi)非常普遍的犯罪形態(tài)。

• 刑事辯護(hù) 2023-07-10 09:31:30

  刑事辯護(hù)，是指犯罪嫌疑人委托律師為自己在刑事偵查、提起公訴、法院判決階段提供法律幫助，以證明自己無(wú)罪或罪輕，被委托律師根據(jù)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)和相關(guān)法律，向司法機(jī)關(guān)申請(qǐng)犯罪嫌疑人無(wú)罪或罪輕的行為。

• 危害安全犯罪 2023-07-10 08:45:45

  危害安全犯罪,是指犯罪行為人以故意傷害、威脅、投毒、爆炸等手段危害他人財(cái)產(chǎn)或生命安全或社會(huì)安全的犯罪。

• 暴力犯罪 2023-06-21 09:47:05

  暴力犯罪，是指行為人故意以暴力手段，侵害他人的人身和公私財(cái)產(chǎn)，應(yīng)受到刑法懲罰的行為。

• 過(guò)失致人重傷罪 2023-06-17 18:14:22

  過(guò)失致人重傷罪是指當(dāng)一個(gè)人因其行為過(guò)失結(jié)果導(dǎo)致他人受到重傷時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪行為。根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法第二百五十五條規(guī)定：“故意殺人、故意傷害致人重傷、搶劫、侮辱等犯罪，造成人身傷亡的，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰?！备鶕?jù)以上規(guī)定，過(guò)失致人重傷罪是指通過(guò)一定的過(guò)失行為而導(dǎo)致他人受到重傷的行為，該行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。例如，當(dāng)一名司機(jī)在駕車過(guò)程中因疏忽大意結(jié)果致使他人受到重傷時(shí)，該司機(jī)就構(gòu)成了過(guò)失致人重傷罪。

• 疏忽大意的過(guò)失 2015-10-27 09:47:54

  行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理狀態(tài)。