人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

徇私枉法罪

中華人民共和國(guó)刑法[2011年最新修訂版]第九章 瀆職罪

第三百九十九條 司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。

在民事、行政審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。

在執(zhí)行判決、裁定活動(dòng)中，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或者濫用職權(quán)，不依法采取訴訟保全措施、不履行法定執(zhí)行職責(zé)，或者違法采取訴訟保全措施、強(qiáng)制執(zhí)行措施，致使當(dāng)事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致使當(dāng)事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。

司法工作人員收受賄賂，有前三款行為的，同時(shí)又構(gòu)成本法第三百八十五條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

第三百九十九條之一 依法承擔(dān)仲裁職責(zé)的人員，在仲裁活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁決，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

1、客體要件

該罪侵犯的客體是國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。司法機(jī)關(guān)是人民民主專(zhuān)政的重要工具，是國(guó)家機(jī)構(gòu)的重要組成部分，具有保護(hù)人民、打擊敵人、制裁犯罪和保護(hù)社會(huì)主義四化建設(shè)的職能。司法工作人員，手中握有執(zhí)法權(quán)，依法享有偵查、預(yù)審、逮捕、起訴、審判的權(quán)力。這就需要他們?cè)趫?zhí)法時(shí)，剛正不阿，忠于國(guó)家和人民的利益，忠于法律制度，忠于事實(shí)真相，嚴(yán)格依法辦事，力求做到事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、定性準(zhǔn)確、程序合法、不枉不縱。如果他們?yōu)E用職權(quán)徇私枉法，就會(huì)破壞國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，損害國(guó)家司法機(jī)關(guān)在人民群眾中的威信，破壞社會(huì)主義法制。

所謂司法機(jī)關(guān)是指行使國(guó)家賦予審判和法律監(jiān)督權(quán)力的機(jī)關(guān)。在中國(guó)是人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)的總稱(chēng)。人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，依法行使審判權(quán)；人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，依法行使檢察權(quán)；公安機(jī)關(guān)是行政機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)部分刑事案件的偵查、拘留、預(yù)審。公、檢、法三機(jī)關(guān)實(shí)行分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約。

2、主體要件

該罪的主體是特殊主體，即司法工作人員。主要是司法工作人員中從事偵查、檢察、審判工作的人員。包括公安、國(guó)安、監(jiān)獄、軍隊(duì)保衛(wèi)部門(mén)、人民檢察院中的偵查人員（包括鐵路運(yùn)輸檢察院、林業(yè)檢察院等專(zhuān)門(mén)檢察院的檢察人員）、人民法院的審判人員。非上述機(jī)關(guān)人員或者雖為上述機(jī)關(guān)中的工作人員但不負(fù)有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的，一般不能成為該罪主體，構(gòu)成該罪的必是共同犯罪。

偵查人員，即對(duì)刑事案件行使偵查權(quán)的專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)的工作人員，如公安機(jī)關(guān)和人民檢察院負(fù)責(zé)偵查工作的人員。其職權(quán)是搜集證據(jù)、揭露和證實(shí)犯罪，查緝犯罪嫌疑人并實(shí)施必要的強(qiáng)制措施。

檢察人員，主要是指檢察員或負(fù)有檢察職責(zé)的人員。其主要職責(zé)是對(duì)檢察院直接受理和公安機(jī)關(guān)移送的刑事案件進(jìn)行偵查、補(bǔ)充偵查、審查起訴、提起公訴和出庭支持公訴等。根據(jù)憲法和法律的規(guī)定，對(duì)公安機(jī)關(guān)的偵查、人民法院的審判活動(dòng)以及案件判決、裁定的執(zhí)行和監(jiān)獄、看守所、勞改等是否合法實(shí)行監(jiān)督。

審判人員，是指在法院行使審判權(quán)的工作人員。

3、主觀(guān)要件

該罪在主觀(guān)方面表現(xiàn)為故意，過(guò)失不構(gòu)成該罪。犯罪的目的是放縱罪犯或者冤枉無(wú)罪的人，動(dòng)機(jī)是徇私、徇情，其具體表現(xiàn)多種多樣。

4、客觀(guān)要件

該罪在客觀(guān)方面表現(xiàn)為在刑事訴訟中徇私、徇情枉法的行為。所謂徇私、徇情枉法，是指出于個(gè)人目的，為了私利私情而故意歪曲事實(shí)，違背法律，作錯(cuò)誤裁判。

徇私徇情可以表現(xiàn)為以下幾種形式：

（一）對(duì)明知是無(wú)罪的人使他受追訴。

所謂無(wú)罪的人，既包括根本上無(wú)違法犯罪事實(shí)的人，也包括雖有違法行為但依法不構(gòu)成犯罪的人，還包括雖然構(gòu)成犯罪但根據(jù)刑事訴訟法第十五條的規(guī)定依法不應(yīng)追究，如犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的，經(jīng)特赦令免除刑罰的。

所謂使他受追訴，是指對(duì)無(wú)罪人員不應(yīng)該進(jìn)行偵查、起訴、審判等刑事訴訟活動(dòng)，但為了徇私徇情，追究其刑事責(zé)任而對(duì)無(wú)罪的人立案偵查、起訴或?qū)徟小?/p>

（二）對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴。

所謂有罪的人，是指構(gòu)成犯罪并且應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任的人。

所謂故意包庇使其不受追訴，是指故意包庇使其不受偵查（含采用強(qiáng)制性措施）、起訴或者審判，故意包庇不使他受追訴的犯罪事實(shí)，既可以是全部的犯罪事實(shí)，也可以是部分的犯罪事實(shí)和情節(jié)。此外，故意違背事實(shí)真相，違法變更強(qiáng)制措施或者雖然采取強(qiáng)制措施，但實(shí)際放任不管，致使犯罪嫌疑人逃避刑事追訴的，以及司法機(jī)關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員在辦案中故意提供虛假材料和意見(jiàn)，或者故意作虛假鑒定，嚴(yán)重影響刑事追訴活動(dòng)的等等，都應(yīng)以該罪論處。

（三）在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判。

所謂枉法裁判，則是指有罪判無(wú)罪，多罪判少罪，無(wú)罪判有罪，少罪判多罪或者重罪輕判，輕罪重判等。與前兩種情況不同是上述兩者可以發(fā)生在刑事訴訟的立案、偵查、起訴、審判的過(guò)程中，偵查人員、檢察人員、審判人員都可以成為行為的主體而構(gòu)成該罪；而這種情況則僅發(fā)生在刑事審判過(guò)程中，只有刑事審判人員才能實(shí)施這種行為而構(gòu)成該罪。

根據(jù)1999年9月16日最高人民檢察院發(fā)布施行的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣?a href="/wiki/term-121.html" class="taglink">立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》（試行）的規(guī)定，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：

（一）對(duì)明知是無(wú)罪的人，采取偽造、隱匿、毀滅證明或者其他隱瞞事實(shí)、違背法律的手段，以追究刑事責(zé)任為目的進(jìn)行立案、偵查（含采取強(qiáng)制措施）、起訴、審判的；

（二）對(duì)明知是有罪的人，即對(duì)明知有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違背法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查（含采取強(qiáng)制措施）、起訴、審判的；

（三）在立案后，故意違背事實(shí)和法律，應(yīng)該采取強(qiáng)制措施而不采取強(qiáng)制措施，或者雖然采取強(qiáng)制措施，但無(wú)正當(dāng)理由中斷偵查或者超過(guò)法定期限不采取任何措施，實(shí)際放任不管，以及違法撤銷(xiāo)、變更強(qiáng)制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人實(shí)際脫離司法機(jī)關(guān)偵控的；

（四）在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律，作出枉法判決、裁定，即有罪判無(wú)罪、無(wú)罪判有罪，或者重罪輕判、輕罪重判的；

（五）其他枉法追訴，不追訴、枉法裁判行為。

1、既遂與未遂

徇私枉法罪到的既遂與未遂

該罪屬于行為犯，即司法工作人員只要對(duì)明知是無(wú)罪的人實(shí)施了足以使他受到追訴的行為，或者對(duì)明知是有罪的人實(shí)施了足以使其不受到追訴的行為，或者實(shí)施了違背事實(shí)私法律的裁判完成了全部法定行為，無(wú)淪上述行為是否達(dá)到目的，均為該罪既遂。若司法工作人員在實(shí)施徇私枉法、徇情枉法行為的過(guò)程中，由于意志以外的原因，如被他人發(fā)現(xiàn)檢舉，或著犯罪嫌疑人、被告人自首，或者行為人工作發(fā)生變動(dòng)而未能繼續(xù)完成法定行為，其已經(jīng)實(shí)施的行為又不足以達(dá)到徇私枉法、徇情枉法的目的，為該罪未遂。

2、立案標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：

　?。?）對(duì)明知是沒(méi)有犯罪事實(shí)或者其他依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，以追究刑事責(zé)任為目的立案、偵查、起訴、審判的；

　　（2）對(duì)明知是有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞實(shí)事、違反法律的手段、故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的；

　?。?）采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的；

　?。?）在立案后，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制措施而不采取強(qiáng)制措施，或者雖然采取強(qiáng)制措施，但中斷偵查或者超過(guò)法定期限不采取任何措施，實(shí)際放任不管，以及違法撤銷(xiāo)、變更強(qiáng)制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人實(shí)際脫離司法機(jī)關(guān)偵控的；

　?。?）在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律，作出枉法判決、裁定，即有罪判無(wú)罪、無(wú)罪判有罪，或者重罪輕判、輕罪重判的；

　?。?）其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

3、與其他罪名的界限

1、徇私枉法罪與誣告陷害罪的區(qū)別

（一）犯罪的主體不同。前者主體只能是司法工作人員；而后者主體為一般主體。

（二）犯罪的客體不同。前者所侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)；而后者雖然也妨害司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，但主要侵犯的是他人的人身權(quán)利。

（三）犯罪的客觀(guān)方面不同。前者表現(xiàn)為利用職權(quán)使無(wú)罪的人受到追訴或者使有罪的人不受到追訴，其行為一定與職務(wù)活動(dòng)有關(guān)；而后者行為人表現(xiàn)為捏造他人犯罪的事實(shí)加以告發(fā)。它與行為人是否擔(dān)任職務(wù)或擔(dān)任何種職務(wù)無(wú)關(guān)。如果司法工作人員不是利用職務(wù)之便，而是捏造犯罪事實(shí)誣告陷害他人，則不能構(gòu)成徇私枉法罪，而只能以誣告陷害罪論處。

2、徇私枉法罪與包庇罪區(qū)別

（一）主體不同。前者主體只能是司法工作人員，即特殊主體；而后者為一般主體，即只要達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人都可以構(gòu)成。

（二）犯罪手段不同。前者的包庇手段，必須是利用職務(wù)之便，通過(guò)辦案活動(dòng)實(shí)現(xiàn)包庇罪犯的目的。而后者通過(guò)作假證明、幫助毀滅罪跡、隱藏或毀滅罪證等手段實(shí)現(xiàn)包庇行為，不要求利用職務(wù)之便進(jìn)行包庇。

（三）犯罪發(fā)生的時(shí)間不同。前者的包庇行為，一般發(fā)生在判決之前。如果司法工作人員在判決生效之后，實(shí)施舞弊行為，放走罪犯使其逃脫懲罰的，則構(gòu)成私放在押人員罪。而后者實(shí)施包庇行為，可以在行為人犯罪后的任何階段實(shí)施，既可能在偵查、預(yù)審、起訴、審判階段實(shí)施，也可能在判決之后實(shí)施。

3、徇私枉法罪與偽證罪的區(qū)別

（一）主體不同。前者主體只能是司法工作人員，但可以構(gòu)成共犯；后者主體是在偵查、審判過(guò)程中出現(xiàn)的四種訴訟參與人，即證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。

（二）客觀(guān)方面不同。前者在客觀(guān)上須有利用職務(wù)上的便利，實(shí)施徇私、徇情枉法的行為；而后者除鑒定人、翻譯人、記錄人具有一定的身份，并有可能利用職務(wù)之便作偽證外，證人只是具有證人的身份，了解案件情況的人，不要求身份條件和具有利用職務(wù)之便的行為。前者犯罪手段廣泛，除在制造偽證、隱匿、銷(xiāo)毀證明材料上與后者相同外，還可以在起訴、審判過(guò)程中曲解或?yàn)E用法律條文，玩弄或違反訴訟程序，使無(wú)罪的人受追訴、使有罪的人不受追訴。而后者行為人只能在偵查、審判過(guò)程中作虛假證明、作不符合事實(shí)的記錄、作違背事實(shí)的鑒定、作不符合原意的翻譯。

（三）侵犯的客體不同。前者侵犯的客體是國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)；而后者侵犯的客體主要是人身權(quán)利。

4、區(qū)分徇私枉法罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的區(qū)別

(一)前罪的毀滅、偽造證據(jù)行為是作為徇私枉法犯罪的方法行為，在實(shí)行徇私枉法犯罪過(guò)程中實(shí)施的，而后罪則不是在徇私枉法犯罪過(guò)程中實(shí)施的。

(二)本罪毀滅、偽造證據(jù)的行為必須利用司法職權(quán)，而后罪沒(méi)有這樣的限制。

5、徇私枉法罪與幫助犯罪分子逃避處罰罪的區(qū)別

徇私枉法罪的犯罪主體是司法人員，并且只發(fā)生在刑事案件中，對(duì)明知有罪的人故意包庇或是對(duì)明知無(wú)罪的進(jìn)行錯(cuò)誤追究。

幫助犯罪分子逃避處罰罪的犯罪主體是有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，比如說(shuō)在稅務(wù)人員發(fā)現(xiàn)某人偷稅已經(jīng)達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)，卻幫助他逃避處罰的行為就構(gòu)成此罪。

第三百九十九條 司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。

在民事、行政審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；

在執(zhí)行判決、裁定活動(dòng)中，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或者濫用職權(quán)，不依法采取訴訟保全措施、不履行法定執(zhí)行職責(zé)，或者違法采取訴訟保全措施、強(qiáng)制執(zhí)行措施，致使當(dāng)事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致使當(dāng)事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。

司法工作人員收受賄賂，有前三款行為的，同時(shí)又構(gòu)成本法第三百八十五條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

依法承擔(dān)仲裁職責(zé)的人員，在仲裁活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁決，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹閷?shí)件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》(1999.9.9 高檢發(fā)釋字[1999]2號(hào))

　　二、瀆職犯罪案件

　　(五)枉法追訴、裁判案(第399條)

　　枉法追訴、裁判罪是指司法工作人員詢(xún)私枉法、徹情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他 受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。

　　涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：

　　1.對(duì)明知是無(wú)罪的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違背法律的手段，以追究刑事責(zé)任為目的進(jìn)行立案、偵查 (含采取強(qiáng)制措施)、起訴、審判的;

　　2.對(duì)明知是有罪的人，即對(duì)明知有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違背法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查(含采取強(qiáng)制措施)、起訴、審判的;

　　3.在立案后，故意違背事實(shí)和法律，應(yīng)該采取強(qiáng)制措施而不采取強(qiáng)制措施，或者雖然采取強(qiáng)制措施，但無(wú)正當(dāng)理由中斷偵查或者超過(guò)法定期限不采取任何措施，實(shí)際放任不管，以及違法撤銷(xiāo)、變更強(qiáng)制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人實(shí)際脫離司法機(jī)關(guān)偵控的;

　　4.在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律，作出枉法判決、裁定，即有罪判無(wú)罪、無(wú)罪判有罪，或者重罪輕判、輕罪重判的;

　　5.其他枉法追訴、不追訴、枉法裁判行為。

　　最高人民檢察院《關(guān)于辦理拘私舞弊犯罪案件適用法律若于問(wèn)題的解釋》(參見(jiàn)“濫用職權(quán)罪”說(shuō)明)

　　從司法工作人員貪贓枉法，有前兩款行為的，同時(shí)又構(gòu)成本法第三百八重十五條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。(《刑法》第三 百九十九條第三款)

　　《關(guān)于非司法工作人員是否可以構(gòu)成徇私枉法罪共犯問(wèn)題的答復(fù)》(最高人民檢察院20030416):

　　非司法工作人員與司法工作人員勾結(jié)，共同實(shí)施徇私枉法行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪的共犯追究刑事責(zé)任。

一、利用職務(wù)便利是否包括利用本人職權(quán)和地位形成的便利條件

雖然徇私枉法罪罪狀中沒(méi)有利用職務(wù)便利的規(guī)定，但司法工作人員徇私枉法都要利用職務(wù)便利，對(duì)徇私枉法罪中利用職務(wù)便利在理論上存在兩種不同的認(rèn)識(shí)：一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)本罪的利用職務(wù)便利只能作狹義理解，即只能是利用本人職權(quán)，而不包括利用與本人職權(quán)相關(guān)的便利或他人職務(wù)便利。另一種觀(guān)點(diǎn)則認(rèn)為，對(duì)利用職務(wù)便利應(yīng)作廣義理解，既包括利用本人職權(quán)，也包括利用本人職權(quán)和地位形成的便利條件。兩種觀(guān)點(diǎn)的分歧之處就在于對(duì)利用本人職權(quán)和地位所形成的便利條件是否屬于徇私枉法罪的利用職務(wù)便利的范疇。

徇私枉法罪的實(shí)質(zhì)是行為人利用了國(guó)家賦予司法機(jī)關(guān)的司法權(quán)，即偵查、檢察、審判等權(quán)力來(lái)進(jìn)行枉法。作為司法機(jī)關(guān)，必須賦予其工作人員以相應(yīng)的職責(zé)和權(quán)限來(lái)保障權(quán)力的實(shí)現(xiàn)。然而，并不是每一個(gè)司法機(jī)關(guān)的成員都具有司法權(quán)的具體職能，換句話(huà)說(shuō)，只有特定的從事偵查、檢察和審判職能的人員才有利用司法權(quán)進(jìn)行枉法的條件。從這個(gè)意義上說(shuō)，利用職務(wù)便利只能是本人職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力。然而，在司法機(jī)關(guān)對(duì)司法權(quán)的行使，是按照層級(jí)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，即偵查、檢察、審判權(quán)是分屬于多人共同行使的，比如，公安機(jī)關(guān)對(duì)某個(gè)案件的偵查，有主管偵查工作的局長(zhǎng)、副局長(zhǎng)，負(fù)責(zé)某個(gè)部門(mén)偵查工作的隊(duì)長(zhǎng)、副隊(duì)長(zhǎng)以及具體承辦某個(gè)案件偵查工作的主辦、協(xié)辦偵查人員。在這里，既有對(duì)案件具有指揮決定權(quán)的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，也有具體執(zhí)行的經(jīng)辦人員；既有直接利用職務(wù)進(jìn)行枉法的可能，也有領(lǐng)導(dǎo)間接通過(guò)第三人實(shí)施枉法的可能。因此，利用職務(wù)便利在不同的管理體系中有不同的表現(xiàn)形式，具有決定權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)通過(guò)第三人進(jìn)行枉法，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是利用了本人的職權(quán)，而不是利用職權(quán)或地位所形成的便利條件。

那么，如何理解利用本人職權(quán)或地位形成的便利條件？實(shí)踐中也有不同的看法，主要包括制約關(guān)系說(shuō)、制約關(guān)系否定說(shuō)以及橫向制約關(guān)系說(shuō)。制約關(guān)系說(shuō)認(rèn)為，利用本人職權(quán)或地位的便利條件應(yīng)當(dāng)包括上下級(jí)國(guó)家工作人員職務(wù)上和不同部門(mén)的國(guó)家工作人員間職務(wù)上的制約關(guān)系；制約關(guān)系否定說(shuō)認(rèn)為，職務(wù)上的影響力不包括行為人職務(wù)與被利用的國(guó)家工作人員職務(wù)之間的制約關(guān)系；而橫向制約關(guān)系說(shuō)肯定不同部門(mén)、單位間存在制約關(guān)系。橫向制約關(guān)系說(shuō)因肯定不同單位間存在的

• 民事、行政枉法裁判罪 2015-10-12 17:54:31

  民事、行政枉法裁判罪是指審判人員在民事、行政審判活動(dòng)中，故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

• 徇私舞弊減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行罪 2015-10-12 17:54:26

  是指司法工作人員徇私舞弊，對(duì)不符合減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行條件的罪犯予以減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的行為。

• 枉法仲裁罪 2015-10-10 17:58:35

  枉法仲裁罪，是指依法承擔(dān)仲裁職責(zé)的人員，在仲裁活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律做出枉法裁決、情節(jié)嚴(yán)重的行為。

• 私放在押人員罪 2015-10-10 17:58:32

  本罪是指司法工作人員私放在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的行為。

• 徇私舞弊不移交刑事案件罪 2015-10-10 17:58:28

  徇私舞弊不移交刑事案件罪，是指行政執(zhí)法人員徇私舞弊，對(duì)依法應(yīng)當(dāng)移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的不移交，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

• 放縱制售偽劣商品犯罪行為罪 2015-10-10 17:58:00

  放縱制售偽劣商品犯罪行為罪，是指對(duì)生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品犯罪行為負(fù)有追究責(zé)任的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，徇私舞弊，不履行法律規(guī)定的追究職責(zé)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

• 窩藏、包庇罪 2015-10-10 09:37:55

  根據(jù)刑法第三百一十條的規(guī)定，窩藏、包庇罪是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。窩藏、包庇罪是兩個(gè)罪名，即窩藏罪和包庇罪。窩藏罪是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)務(wù)，幫助其逃匿的行為。包庇罪是指明知是犯罪的人而作假證明予以包庇的行為。

• 偽證罪 2015-10-10 09:36:33

  根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第305條的規(guī)定，偽證罪是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。

• 濫用職權(quán)罪 2015-10-10 09:31:52

  濫用職權(quán)罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員故意逾越職權(quán)或者不版行職責(zé)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為。

• 枉法裁判罪 2015-10-09 14:27:04

  枉法裁判罪是指司法工作人員在民事、行政審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。