人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

逃避追繳欠稅罪

第二百零三條 納稅人欠繳應納稅款，采取轉移或者隱匿財產(chǎn)的手段，致使稅務機關無法追繳欠繳的稅款，數(shù)額在一萬元以上不滿十萬元的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處欠繳稅款一倍以上五倍以下罰金；數(shù)額在十萬元以上的，處三年以上七年以下有 期徒刑，并處欠繳稅款一倍以上五倍以下罰金。

1、客體要件

本罪侵犯的客體，與偷稅罪、抗稅罪一樣，是國家的稅收管理制度。如果侵犯的不是國家的稅收管理制度，則不構成本罪。

2、主體要件

逃避追繳欠稅罪的主體是特殊主體，即法律規(guī)定負有納稅義務的單位和個人。不具有納稅義務的單位和個人不能構成逃避追繳欠稅罪的主體。

根據(jù)《稅收征收管理法》第4條第1款的規(guī)定，納稅人是法律、行政法規(guī)規(guī)定負有納稅義務的單位和個人。每一種實體稅收法律、法規(guī)都對該稅種的納稅人范圍作了具體明確的規(guī)定，稅種不同，納稅人范圍各不相同。例如，根據(jù)<增值稅暫行條例>第1條的規(guī)定，增值稅的納稅人是“在中華人民共和國境內(nèi)銷售貨物或者提供加工、修理修配勞務以及進口貨物的單位和個人”；而根據(jù)<消費稅暫行條例>第1條的規(guī)定，消費稅的納稅人則是 “在中華人民共和國境內(nèi)生產(chǎn)、委托加工和進口本條例規(guī)定的消費品的單位和個人”。

依本節(jié)第211條之規(guī)定，負有納稅義務的企業(yè)事業(yè)單位也可以成為逃避追繳欠稅罪的主體。單位犯罪的，實行兩罰制。負有直接責任的主管人員和其他直接責任人員應當理解為妨礙追繳欠稅單位中對該罪負有直接責任的法定代表人、主管人員和其他直接參與人員。

3、主觀要件

逃避追繳欠稅罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并且具有逃避繳納應繳納款而非法獲利的目的，行為人的故意不僅表現(xiàn)為其對欠款應納稅款的事實是明知的，還表現(xiàn)為行為人為達到最終逃避納稅的目的而故意轉移或者隱匿財產(chǎn)，致使稅務機關無法追繳其欠繳的稅款。至于行為人的動機可能是多種多樣的，有的是為了使職工能多發(fā)獎金，有的是為了使本單位扭虧為盈或擴大再生產(chǎn)，也有的是為了謀取個人私利，但動機并不影響逃避追繳欠稅罪成立。

4、客觀要件

逃避追繳欠稅罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人必須具有違反稅收法規(guī)，欠繳應納稅款，并采取轉移或者隱匿財產(chǎn)的手段、致使稅務機關無法追繳欠繳的稅款，數(shù)額較大的行為。

1、必須有欠稅的事實。欠稅事實是該罪賴以成立的前提要件，如果行為人不欠稅，就談不上追繳，無追繳也就談不上逃避追繳。欠稅是指納稅單位或個人超過稅務機關核定的納稅期限，沒有按時繳納、拖欠稅款的行為。在認定行為是否“欠稅”時，必須查明其欠稅行為是否已過法定期限，只有超過了法定的納稅期限，其欠稅行為才是逃避追繳欠稅罪所要求的“欠稅”事實。至于具體的法定期限，各個稅種規(guī)定不盡一致，應依據(jù)具體的稅收法規(guī)來確定。在考慮欠稅事實的時候，必須考慮到欠稅的原因，是行為人財力不支、資金短缺、還是擁有納稅能力而故意拖欠。如系前者，<稅收征管法>第20條規(guī)定：納稅人因有特殊困難。不能近期繳納稅款的，經(jīng)縣以上稅務機關批準、可以延期繳納，但最長不得超過三個月。這說明因合法理由欠稅是允許的。所以，逃避追繳欠稅顯然是指第二種情況，即故意拖欠。

2、行為人必須有實際的逃避行為。這是該罪能否成立的關鍵所在，根據(jù)法律規(guī)定、逃避行為是專指轉移財產(chǎn)和隱匿財產(chǎn)，如轉移開戶行、提走存款、運走商品、隱匿存貨等，如果不是將財產(chǎn)轉移或隱匿，而是欠稅人本人逃匿起來、則不構成逃避追繳欠稅罪。此處必須明確，行為人實施的“逃避”行為要與“欠稅”行為存在著必然因果聯(lián)系。即“逃避”就是為了“欠稅”。至于孰先孰后，并不十分重要。實踐中有的行為人實施的“逃避”行為在法定的納稅期限屆滿以后，也就是具備了法律規(guī)定的 “欠稅”條件以后；有的行為是先轉移資產(chǎn)，而后欠稅，這兩種情況都不影響逃避追繳欠稅罪成立。如在納稅期內(nèi)就能及時確認行為人轉移、隱匿財產(chǎn)，企圖逃避欠稅，如何處理呢？按照《稅收征管法》的規(guī)定，稅務部門可令行為人提供納稅擔保；如其拒絕，可對其采取稅收保全措施。

3、致使稅務機關無法追繳，這是行為人的犯罪目的，也是逃避追繳欠稅罪所要求的客觀結果。稅收實踐中的欠稅是時常發(fā)生的，對于擁有納稅能力而故意欠稅者、依據(jù)《稅收征管法》第27條，稅務機關可采取強制措施，如通過銀行從其帳戶上扣繳稅款，或扣押、查封、拍賣其財產(chǎn)抵繳稅款。所以，只要欠稅人擁有相當數(shù)量的資金和財產(chǎn)，所欠稅款是可以追繳的；但如行為人將資金和財產(chǎn)轉移、隱匿，所欠稅款就難以追繳，給國家造成損失。所以逃避追繳欠稅罪是結果犯，只有造成“欠稅無法追繳”的事實，才能成立該罪既遂，如果行為人盡管采取了逃避的行為，但其轉移或隱鍍的財產(chǎn)最終還是被稅務機關追回，彌補了稅款，則構成逃避追繳欠稅罪未遂形態(tài)。

4、無法追繳的人稅數(shù)額需達法定的量刑標準，即1萬元以上。該罪是結果犯，如果不足一萬元，即便具備前述要素，也不構成犯罪，這里的數(shù)額指稅務機關無法追回的欠稅數(shù)額，亦即國家稅款的損失數(shù)額，而非行為人轉移或隱匿的財產(chǎn)數(shù)額，也不是行為人的實際欠稅數(shù)額。這三個數(shù)額有時是同一的，有時是不同一的，必須準確把握。無法追繳的欠稅達不到法定數(shù)額的，由稅務部門依法作行政處罰。

上述四個要素是相互統(tǒng)一的，對于逃避追繳欠稅罪的成立來說，都是缺一不可的必要條件，同時也是與偷稅、抗稅和一般欠稅行為相區(qū)別的關鍵。

本罪與非罪

1、逃避追繳欠稅罪與欠稅行為。二者都是明知沒有繳納稅款而不予繳納的行為。其區(qū)別關鍵在于妨礙追繳稅款罪中行為人采取了轉移或者隱匿財產(chǎn)的手段而致使稅務機關無法追繳欠繳的稅款，而欠稅行為人則沒有采取上述手段以致于使稅務機關無法追繳欠繳稅款。另外，二者在主觀內(nèi)容也不同，妨礙追繳稅款罪是出于逃避納稅而非法獲利的目的，而欠稅行為一般只是暫時拖欠稅款，而無逃避納稅的故意。

2、逃避追繳欠稅罪與一般的妨礙追繳稅款違法行為。二者區(qū)別的關鍵在于行為人采取轉移或者隱匿財產(chǎn)的手段致使稅務機關無法追繳稅款數(shù)額是否較大。根據(jù)本條，妨礙追繳稅款數(shù)額在一萬元以上的才構成犯罪，如果沒有達到這一數(shù)額，則應當由稅務機關依照稅法規(guī)定處理，而不能以犯罪論處。

立案標準

納稅人欠繳應納稅款，采取轉移或者隱匿財產(chǎn)的手段，致使稅務機關無法追繳欠繳的稅款，數(shù)額在一萬元以上的，應予追訴。

與其他罪名的界限

（一）逃避追繳欠稅罪與偷稅罪的界限

l、主體要件不同。逃避追繳欠稅罪的主體只能由納稅人構成；而偷稅罪的主體除納稅人外還包括扣繳義務人。

2、犯罪目的不同。逃避追繳欠稅罪是意圖達到逃避稅務機關追繳其所欠繳的應納稅款的目的：而偷稅罪則是意圖通過欺騙、隱瞞稅務機關，達到不繳或者少繳應納稅款為目的。

3、犯罪客觀方面不同。逃避追繳欠稅罪表現(xiàn)為行為人采取轉移或者隱匿財產(chǎn)的手段致使稅務機關無法追繳欠繳的稅款的行為；偷稅罪則為表現(xiàn)為采取偽造、變造、隱匿、擅自銷毀帳簿、記帳憑證，在帳簿上多列支出或者不列、少列收入，經(jīng)稅務機關通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報的手段，不繳或少繳應納稅款的行為。前者具有公開性，后者具有欺騙性、隱瞞性。

4、妨礙追繳稅款要求數(shù)額較大的才構成犯罪；偷稅罪要求情節(jié)嚴重的才構成犯罪。情節(jié)嚴重即包括因偷稅被二次行政處罰又偷稅的情況，也包括偷稅數(shù)額較大的情況，同是由數(shù)額較大構成犯罪的，妨礙追繳稅款罪只要求數(shù)額在一萬元以上即可，偷稅罪則還要求偷稅數(shù)額須出應納稅額的百分之十以上才能構成犯罪。

（二）逃避追繳欠稅罪與抗稅罪的界限

l、客體要件不同、逃避追繳欠稅罪為簡單客體，即侵犯了國家的稅收管理制度；而抗稅罪則為復雜客體、即不僅侵犯了國家的稅收管理制度，同時還侵犯了依法從事稅收征管工作的稅務人員的人身權利。

2、犯罪客觀方面不同。逃避追繳欠稅罪在客觀上表現(xiàn)為采取轉移或者隱匿財產(chǎn)的手段致使稅務機關無法追繳欠繳的稅款的行為；抗稅罪則表現(xiàn)為以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的行為。前者的行為方式是秘密的，而后者則是公開的，

3、妨礙追繳稅款數(shù)額較大的才構成犯罪，而抗稅罪不要求具備數(shù)額較大，只要以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的，就構成犯罪。

稅款數(shù)額在1萬元以上不滿10萬元的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處欠繳1倍以上5倍以下罰金；數(shù)額在10萬元以上的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處欠繳稅款1倍以上5倍以下罰金。

單位犯逃避欠稅罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照《刑法》關于本罪的規(guī)定處罰。

《最高人民檢察院、公安部關于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》2001.5:

五十一、逃避追繳欠稅案(刑法第203條) 納稅人欠繳應納稅款，采取轉移或者隱匿財產(chǎn)的手段，致使稅務機關無法追繳欠繳的稅款，數(shù)額在一萬元以上的，應予追訴。

【案情】

被告人：張偉，男，30歲，遼寧省錦州市人，原系錦州市百荷大酒店經(jīng)理，住錦州市凌河區(qū)金屯村。1995年11月14日被取保候審。

1994年12月1日，被告人張偉（乙方）與錦州市糧油運輸貿(mào)易總公司（甲方）簽訂了承包協(xié)議。協(xié)議規(guī)定甲方將百荷大酒店承包給乙方經(jīng)營管理，乙方每年向甲方交納管理費9萬元。承包期從1995年1月1日起至1996年12月30日止。1995年1月8日，張偉承包經(jīng)營的百荷大酒店正式營業(yè)。

被告人張偉從營業(yè)之日起至同年7月14日，既不辦理稅務登記，又不申請緩交納稅手續(xù)，欠繳定額營業(yè)稅14280元。經(jīng)稅務工作人員多次催繳，被告人不予理睬。在稅務機關于1995年6月14日向其下達限期納稅通知書后，被告人仍不繳納。同年7月7日，駐稅務機關檢察室的檢察人員向被告人調(diào)查其納稅情況時，被告人假報住址，稱自己現(xiàn)住址為錦州市凌河區(qū)龍口小區(qū)39號樓6－29號。后經(jīng)查實，被告人根本沒有住在該處。為逃避納稅，被告人又于1995年7月14日夜私自將其存放在百荷大酒店的冰柜、床、行李等財產(chǎn)轉移，并且到外地躲避長達四個月之久，致使稅務機關無法追繳其欠繳的稅款。

案發(fā)后，被告人張偉的認罪態(tài)度較好，向稅務機關補繳了稅款和罰款。

【審判】

遼寧省錦州市凌河區(qū)人民檢察院以被告人張偉犯抗稅罪，向錦州市凌河區(qū)人民法院提起公訴。被告人張偉辯稱，未辦理稅務登記是甲方（錦州市糧油運輸貿(mào)易總公司）的責任，事后已補繳稅款及罰款，應當?shù)玫綇膶捥幚?。?a href="/wiki/term-2047.html" class="taglink">辯護人認為，被告人沒有抗稅的故意和行為，不構成抗稅罪。

錦州市凌河區(qū)人民法院經(jīng)公開審理認為，被告人張偉作為納稅義務人，拒不繳納稅款，并且采取轉移財產(chǎn)的手段，致使稅務機關無法追繳欠繳的稅款，數(shù)額達一萬多元，其行為已構成逃避追繳欠稅罪，應依法懲處。被告人辯稱未辦理稅務登記是百荷大酒店發(fā)包方的責任，經(jīng)查與事實不符，本院不予采納。辯護人提出被告人的行為不構成抗稅罪的意見能夠成立，本院予以采納。鑒于被告人在案發(fā)后認罪態(tài)度較好，積極補繳了所欠稅款和罰款，可酌情從輕處罰。該院依照全國人民代表大會常務委員會《關于懲治偷稅、抗稅犯罪的補充規(guī)定》第二條和《中華人民共和國刑法》第六十七條、第六十八條的規(guī)定，于1996年3月21日作出刑事判決如下：

被告人張偉犯逃避追繳欠稅罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金15000元。

宣判后，被告人張偉沒有提出上訴，人民檢察院也沒有提出抗訴。

【評析】

逃避追繳欠稅罪，是自1993年1月1日起施行的全國人大常委會《關于懲治偷稅、抗稅犯罪的補充規(guī)定》（以下簡稱《補充規(guī)定》）中增設的一種罪名。

根據(jù)《補充規(guī)定》的規(guī)定，逃避追繳欠稅罪，是指納稅人欠繳應納稅款，采取轉移或者隱匿財產(chǎn)的手段，致使稅務機關無法追繳欠繳的稅款，數(shù)額在一萬元以上的行為。這里所稱的“納稅人”，實際上是指那些欠稅已經(jīng)超過了稅法規(guī)定的或者稅務機關依法確定的納稅期限仍不繳納所欠稅款的欠稅人，包括個人和單位。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，行為人的目的就是要逃避納稅。在客觀方面表現(xiàn)為行為人采取了轉移或者隱匿財產(chǎn)的手段，致使稅務機關無法追繳欠繳的稅款，數(shù)額在一萬元以上。如果納稅人沒有采取轉移或隱匿財產(chǎn)的行為，只是客觀上確實無力繳納所欠稅款；或者雖然采取了轉移或隱匿財產(chǎn)的行為，企圖不繳所欠稅款，但稅務機關通過采取稅收強制措施或者保全措施，依法追繳了所欠稅款，都不構成本罪。如果無法追繳的所欠稅款數(shù)額不滿一萬元的，應當視為情節(jié)顯著輕微，不以犯罪論處，由稅務機關依照稅收法規(guī)處理。本案被告人張偉作為納稅義務人，欠繳定額營業(yè)稅達一萬多元，經(jīng)稅務機關下達限期納稅通知書后，仍不繳納，并且采取報假住址和轉移財產(chǎn)的手段拒不繳稅，致使稅務機關無法追繳其欠繳的稅款，其行為完全符合逃避追繳欠稅罪的犯罪構成，法院以此罪對他定罪判刑是正確的。

逃避追繳欠稅罪與抗稅罪確有相似之處。兩罪都是負有納稅義務的人故意違反稅收法規(guī)，拒不繳納稅款，情節(jié)嚴重的行為。但兩罪又有明顯的區(qū)別。逃避追繳欠稅罪的行為人采取轉移或者隱匿財產(chǎn)的手段，致使稅務機關無法追微欠繳的稅款；而抗稅罪的行為人則是以暴力、威脅的手段，采取公然對抗的方法拒不繳納稅款。本案被告人張偉只是以轉移財產(chǎn)的手段逃避納稅，并沒有以暴力、威脅的方法抗拒納稅，其行為顯然不符合抗稅罪的特征，不構成抗稅罪。

《補充規(guī)定》第二條規(guī)定：“納稅人欠繳應納稅款，采取轉移或者隱匿財產(chǎn)的手段，致使稅務機關無法追繳欠繳的稅款，數(shù)額在一萬元以上不滿十萬元的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處欠繳稅款五倍以下的罰金；……。”據(jù)此，法院根據(jù)本案的事實和情節(jié)，以逃避追繳欠稅罪判處被告人張偉有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金15000元，是適當?shù)摹?/p>

尊敬的審判長、審判員：

北京市首信律師事務所接受本案的第二被告江西被告人房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“被告人”）的委托，指派我擔任其被控“逃避追繳欠稅罪”和“逃稅罪”的 一審辯護人。我在庭前依法查閱了卷宗材料，會見了有關人員，進行了必要的調(diào)查取證。通過剛才的法庭調(diào)查，我對本案事實已經(jīng)了解清楚。我發(fā)現(xiàn)，起訴書指控被 告人的所謂犯罪事實，不論是按法律的規(guī)定來認定，還是按常人的認識來衡量，均不能稱之為犯罪。我對檢察機關將這樣的事實拿來進行刑事指控，實感費解。雖然 我覺得此案實屬浪費司法資源，但為了尊重法庭，我還是要鄭重地發(fā)表如下辯護意見：我的當事人被告人不構成“逃避追繳欠稅罪”和“逃稅罪”。

一、關于“逃避追繳欠稅罪”

《刑法》第203條規(guī)定的逃避追繳欠稅罪是指納稅人欠繳應納稅款，并采取轉移或者隱匿財產(chǎn)的手段，致使稅務機關無法追繳欠款的情形。依據(jù)全國人大常委會的立法釋義，本罪的構成應具有以下特征：（1）逃避追繳欠稅罪是故意犯罪；（2）構成本罪應以存在欠繳稅款為前提；（3）行為人采取轉移或者隱匿財產(chǎn)的手段，造成稅務機關無法清繳欠稅的結果。

以此立法釋義來審查起訴書的內(nèi)容，控方的邏輯是先假定被告人“收入”了一筆土地出讓金返還款，繼而又設 想被告人應當為這筆款項繳納稅金，最后指控被告人采取轉移“東方HDB”項目轉讓款的方式逃避繳稅，由此認定被告人構成逃避追繳欠稅罪。上述情況如若屬 實，則說被告人構成犯罪倒也不冤?？墒鞘聦嵡∏〔⒎侨绱恕?/p>

（一）“土地出讓金返還款”不屬于征稅對象。

假設有這樣一個場景，警方抓捕了某個搶劫或販毒的犯罪嫌疑人，正待收繳該犯罪嫌疑人的違法所得之時，突然跳出來一名稅務機關的工作人員大叫——不許動，讓我先收繳個人所得稅。

話說到這里，可能已經(jīng)有人開始認為辯護人的假設太荒唐。然而遺憾的是，在今日的法庭內(nèi)，相同的荒誕劇正在上演?？胤椒Q被告人曾經(jīng)“收入”了一筆土地出讓金返還款，因此應當納稅?？墒聦嵣?，雖然被告人的賬戶里確實曾經(jīng)出現(xiàn)過一筆1.05億的土地出讓金返還款，但該款項系因經(jīng)開區(qū)管委會的違法行政行為而產(chǎn)生，并非被告人的“收入”。或換一個角度，如果控方一定要把該筆款項稱為“收入”，那么該“收入”的法律屬性也是“非法收入”，依法應當歸還或上繳，而非通過納稅的形式將“非法收入”合法化。

我國多部法律法規(guī)、部門規(guī)章均明確規(guī)定，已繳納的土地出讓金不得以任何形式返還?？胤教峁┑摹蛾P于盡快歸還土地出讓金的函》（《逃稅罪證據(jù)卷卷二》第85頁）也清晰地記載：“國家、省、市有關部門多次前來檢查，指出該宗土地出讓金返還屬于嚴重違法違規(guī)。”

經(jīng)開區(qū)管委會辦公室副主任王志在《2011年1月10日筆錄》（《抽逃出資、逃避追繳欠稅罪證據(jù)卷》卷四第70頁）中亦承認返還土地出讓金屬于“非法”。王志說：“國家、省、市有關部門多次檢查指出該宗土地出讓金返還嚴重違法違規(guī)，因此我管委會要求江西HY盡快上交”。

負責土地出讓金返還具體工作的經(jīng)開區(qū)管委會工作人員何安云在《2010年11月1日筆錄》（《抽逃出資、逃避追繳欠稅罪證據(jù)卷》卷四第75頁）中同樣陳述：“按照國家相關規(guī)定，土地出讓金是不能返還的。”

無論是控方提供的書證，亦或證人證言，均充分證明了經(jīng)開區(qū)管委會返還土地出讓金的行為屬于違法行為。

更重要的是，《關于盡快歸還土地出讓金的函》（《逃稅罪證據(jù)卷卷二》第85頁）形成于2007年11月8日，此時間點遠遠早于本案的立案偵查時間——2010年，甚至遠遠早于稅務機關對被告人進行稅務檢查的時間——2008年。這就是說，在有充足、確實的證據(jù)證明經(jīng)開區(qū)管委會已經(jīng)認識到了其返還土地出讓金屬于違法情形并且已經(jīng)向被告人發(fā)函要求退還該款項的前提下，稅務機關和控方卻明知是違法形成的款項但依舊要求被告人為該款項納稅！

辯護人不禁要問，我方是否可以理解為控方認可“土地出讓金返還款”的合法性？是否可以理解為被告人只要納稅就無需再向經(jīng)開區(qū)管委會返還土地出讓金？因為， 我國稅法的基本原則是針對單位或個人的合法收入進行征稅。質(zhì)言之，合法收入應當繳稅，非法收入則應當歸還或上繳，二者必居其一。

（二）“土地出讓金返還款”不屬于被告人所有，也未成為被告人的收入。

1、據(jù)控方提供的證據(jù)顯示，經(jīng)開區(qū)管委會正在要求被告人將“土地出讓金返還款”歸還（見《逃稅罪證據(jù)卷宗卷二》第85頁之“關于盡快歸還土地出讓金的函”），而且目前并沒有撤銷這個要求。

由此看來，這筆所謂的“土地出讓金返還款”到底是屬于誰的，目前在法律上還處在不確定狀態(tài)，控方要求被告人為一筆權屬不確定的資金繳稅，顯然缺少法律依據(jù)。

2、本案證據(jù)同時顯示，“土地出讓金返還款”完全是市政府自導自演的資本循環(huán)，自銀行始至銀行終，在這個循環(huán)過程中被告人既無法掌握，也無法支配，更無權處置。請看其清晰的四步循環(huán)：

（1）經(jīng)開區(qū)管委會落實南昌市對HY數(shù)顯公司（被告人的母公司）的優(yōu)惠政策，決定將紅谷灘鳳凰洲C-8地塊出讓給HY數(shù)顯公司使用，并與HY數(shù)顯公司簽訂《協(xié)議書》，約定120畝作為HY數(shù)顯公司生活配套設施用地，每畝9萬元（見辯護人關于逃避追繳欠稅罪證據(jù)二）。

（2）《協(xié)議書》簽訂之后，經(jīng)開區(qū)管委會改變初衷，提出無法按照協(xié)議價格將土地直接出讓給HY數(shù)顯公司，需改為通過招拍掛程序向HY數(shù)顯公司出讓土地，地價為97萬/畝。對此，經(jīng)開區(qū)管委會副主任趙永林在《2010年11月4日筆錄》（《抽逃出資、逃避追繳欠稅罪整卷》卷四第79頁）中證明：“市政府有決議給江西HY120畝生活配套用地，80畝科研用地，但土地的取得按照國家規(guī)定都是要經(jīng)過掛牌摘牌的程序，但如果走摘牌程序的話，摘牌