侵犯公民個人信息罪 2023-06-21 04:27:19
侵犯公民個人信息罪，是指違反國家有關(guān)規(guī)定,向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
刑法第二百五十三條之一：“國家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，違反國家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
這個條文的罪名于2009年2月28日通過并同日頒布
（1）犯罪客體
本條所反映的公民的個人信息被侵犯，即本條的犯罪直接客體是公民的個人信息權(quán)。何謂個人信息權(quán)？筆者認(rèn)為：個人信息所有者對其個人信息自由支配、控制、并排除他人侵害的權(quán)利。公民個人信息權(quán)的權(quán)利內(nèi)容包括信息決定權(quán)、信息保密權(quán)、信息查詢權(quán)、信息更正權(quán)、信息封鎖權(quán)、信息刪除權(quán)、信息報酬請求權(quán)。
（2）個人信息的具體內(nèi)涵
對于公民的個人信息具體內(nèi)涵，法條并沒有進(jìn)行進(jìn)一步的規(guī)范，加之我國的《個人信息安全保護(hù)法》還沒有出臺，使得本條的具體司法操作存在一定的困難。學(xué)界對個人信息的內(nèi)涵有著各種不同的看法，典型的有：
①“公民個人信息 ,一般包括姓名、住址、電話 (包括手機(jī)用戶信息 )、身份證號、個人身份或房地產(chǎn)權(quán)證件復(fù)印件、個人履歷、病史等?？傊?,凡是未經(jīng)本人許可或者其他相關(guān)部門依法要求的涉及公民個人隱私的一切個人信息均可成為作為本罪犯罪對象的公民個人信息的范圍。”
②“公民個人信息的范圍，我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從廣義上對其進(jìn)行界定：所謂個人信息是指以任何形式存在的， 與公民個人存在關(guān)聯(lián)并可以識別特定個人的信息， 其外延十分廣泛 ，幾乎有關(guān)個人的一切信息 ，數(shù)據(jù)或者情況都可以被認(rèn)定為個人信息。”
在總結(jié)一些學(xué)者的觀點，筆者認(rèn)為個人信息是指能夠直接或間接地識別自然人的任何信息，覆蓋了自然人的心理、生理、智力以及個體、社會、經(jīng)濟(jì)、文化、家庭等各個方面。一般包括姓名、職業(yè)、職務(wù)、年齡、血型、婚姻狀況、宗教信仰、學(xué)歷、專業(yè)資格、工作經(jīng)歷、家庭住址、電話號碼（手機(jī)用戶的手機(jī)號碼）、身份證號碼、信用卡號碼、指紋、病史、電子郵件、網(wǎng)上登錄賬號和密碼等等。
出售、非法提供公民個人信息罪犯罪主體是特殊主體，是指國家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位本身以及單位的工作人員（自然人）。
（1）國家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位本身：
A.國家機(jī)關(guān)是指國家權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、軍事機(jī)關(guān)以及依照法律授權(quán)的企事業(yè)組織；
B.金融單位是指從事金融活動的機(jī)構(gòu)和金融部門（商業(yè)銀行、政策性銀行、證券公司、財物公司、保險公司、信托投資公司、農(nóng)村信用合作社等其他金融機(jī)構(gòu)）；
C.電信單位是指電信部門及其營業(yè)機(jī)構(gòu)（中國移動、中國聯(lián)通、中國電信、中國衛(wèi)通及其營業(yè)機(jī)構(gòu)）；
D.交通單位是指從事旅客和貨物運輸的部門和單位（各級鐵路局、站、公司，公路運輸公司，水上運輸公司，海上運輸公司，航空運輸公司及其各級營業(yè)機(jī)構(gòu)）；
E.教育單位是指各級各類學(xué)校或培訓(xùn)機(jī)構(gòu)（民辦和公辦的教育機(jī)構(gòu)；青少年活動中心、閱覽室、圖書館等承擔(dān)教育職能的教育機(jī)構(gòu)）；
F.醫(yī)療單位是指依據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理條例》和《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理條例實施細(xì)則》規(guī)定，經(jīng)依法登記取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的單位組織。
（2）國家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員。
出售、非法提供公民個人信息罪犯罪對象是公民的個人信息。
（1）個人信息定義類型： A.個人信息型或關(guān)聯(lián)型定義：個人信息包括人之內(nèi)心、身體、地位及其他有關(guān)于個人一切事實、判斷、評價等所有信息在內(nèi)； B.隱私權(quán)型定義：個人信息系指社會中多數(shù)所不愿向外透露者，或是個人極敏感而不愿他人知道者； C.識別型定義：個人信息是指那些據(jù)此能夠直接或者間接識別出特定自然人身份而又與公共利益沒有直接關(guān)系的私有信息。
（2）個人信息特征： A.個人信息主體是自然人：個人信息主體不包括法人或者非法人的組織； B.個人信息具有可識別性：個人信息是一切可以直接識別（直接信息）和間接識別（間接信息）的有關(guān)本人信息的總和； C.個人信息的保密性：個人信息不為公眾所知悉，只限于少數(shù)人知道。 （3）個人信息權(quán)利屬性： A.隱私權(quán)說； B.所有權(quán)說； C.人格權(quán)說。
出售、非法提供公民個人信息罪犯罪客觀方面表現(xiàn)為違反國家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
（1）違反國家關(guān)于公民個人信息保護(hù)的法律規(guī)定：
A.違反國家規(guī)定是指違反全國人民代表大會及其常務(wù)委員會制定的法律和決定，國務(wù)院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施、發(fā)布的決定和命令；
B.違反信息控制人單方承諾或者特定行業(yè)規(guī)范承諾對個人信息加以自律性保護(hù)的，不構(gòu)成本罪。
（2）實施了出售或非法提供的行為：
A.出售是指將自己掌握的公民個人信息以一定價格賣與他人，自己從中謀取利益的行為；
B.非法提供是指違反國家關(guān)于保守公民個人信息的規(guī)定，將自己履行職務(wù)過程中掌握的公民個人信息，以出售以外的方式提供他人的行為（不包括自己使用的行為）。
（3）情節(jié)嚴(yán)重：一般是指出售或者非法提供的數(shù)量、次數(shù)較多，獲利較大，造成嚴(yán)重社會影響，給公民個人生活或生命財產(chǎn)造成嚴(yán)重損害；或者所出售、非法提供信息被他人用于違法犯罪活動等等。
一般來講，違反了對個別公民個人信息的保密義務(wù)，不構(gòu)成犯罪。"情節(jié)嚴(yán)重"是指出售公民個人信息獲利較大，出售或者非法提供多人信息，多次出售或者非法提供公民個人信息，以及公民個人信息被非法提供、出售給他人后，給公民造成了經(jīng)濟(jì)上的損失，或者嚴(yán)重影響到公民個人的正常生活，或者被用于進(jìn)行違法犯罪活動等情形。
出售、非法提供公民個人信息罪認(rèn)定要件：
①主體資格適格；
②犯罪對象屬于本單位在履行職權(quán)或公共服務(wù)職能中依法收集的個人信息；
③客觀上實施了出售或非法提供行為；
④違反國家規(guī)定；
⑤情節(jié)嚴(yán)重；
刑法第二百五十三條之一：“國家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，違反國家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
【刑法條文】（根據(jù)刑法修正案七第七條第一款修改）
刑法第二百五十三條之一：“國家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，違反國家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
一、
全國首例侵犯公民信息犯罪案日前在廣東宣判，被告人周建平因向騙子非法出售個人信息資料被以“非法獲取公民個人信息罪”判處有期徒刑1年6個月，并處罰金2000元。成為國內(nèi)被法院以侵犯個人信息安全的新罪名追究刑事責(zé)任的第一人。(《廣州日報》1月4日)
公眾對“侵犯公民信息第一案”持謹(jǐn)慎樂觀
這是國內(nèi)第一起以非法獲取公民個人信息罪定罪的案件，按理說，司法機(jī)關(guān)終于出手打擊侵犯公民信息的犯罪，應(yīng)當(dāng)是一件值得欣喜的好事，不過，筆者翻閱媒體和網(wǎng)絡(luò)的評論，卻是普遍持謹(jǐn)慎的樂觀態(tài)度，甚至有許多人持有質(zhì)疑之態(tài)。
法院須公開判決理由
有法律人士認(rèn)為周建平充當(dāng)了“第一人”，甚至有點冤。因為，“2009年2月全國人大常委會通過了《刑法修正案（七）》，其中規(guī)定了‘侵犯公民信息安全罪’。而周的‘罪行’是，2008年11月，‘違反規(guī)定非法獲取他人電話清單、手機(jī)清單和人員資料’，12月向詐騙團(tuán)伙提供14位領(lǐng)導(dǎo)的電話號碼及通話清單，從中獲利1.6萬元。”因此，這就有可能違反“罪刑法定”原則，讓周建平的行為為以后制定的法律埋單。這種說法確實有一定道理，但如果周建平侵犯公民個人信息的行為是一直延續(xù)到2009年2月以后，而不僅僅是在2008年11月和12月，那么對他追究刑事責(zé)任就有法律依據(jù)。不過，真相究竟如何，需要法院公開判決理由，給公眾一個滿意的交待。
期待更多的侵犯普通公民信息的犯罪被審判
而公眾對于首例侵犯公民信息犯罪案不滿意的在于，這個案件是因為侵犯官員的信息而查處的。根據(jù)報道稱“ 2008年12月，林桂余來到其公司要求周建平向該詐騙團(tuán)伙提供14位領(lǐng)導(dǎo)的電話號碼及通話清單。周建平以每份1200元或1500元不等的價格先后向林桂余出售了14份電話清單，從中獲利1.6萬元。根據(jù)周建平提供的電話清單，2009年2月2日，李斌海、林桂余、黃燕萬、邵國松伙同他人冒充珠海市霍副市長，騙得其親友馬某5萬元。”因此，網(wǎng)民質(zhì)疑，是不明因為侵犯官員的利益，警方才如此迅速地查處這起案件呢？
說實話，這個案子的迅速偵破，也許可能是因為領(lǐng)導(dǎo)的因素，不過，我可以欣慰地告訴大家，公安機(jī)關(guān)也開始正在對侵犯普通公民信息的犯罪進(jìn)行打擊。去年12月29日，北京警方就打掉一個專門非法銷售個人信息的團(tuán)伙，這個團(tuán)伙非法獲取了海量車主、房主等的詳細(xì)信息，包括姓名、住址、電話號碼等個人信息資料，以此向他人出售；而杭州市拱墅區(qū)檢察院在去年12月也以涉嫌非法獲取公民個人信息罪依法對犯罪嫌疑人崔正東批準(zhǔn)逮捕，2008年至2009年9月期間，犯罪嫌疑人崔正東通過互聯(lián)網(wǎng)非法獲取、交換、買賣包括公民個人車主信息、保險信息、房產(chǎn)信息、股民信息、手機(jī)機(jī)主信息、房產(chǎn)業(yè)主信息等大量的公民個人信息資料，總量占電腦硬盤30G，非法獲利共計15萬元人民幣。我相信，在不久的將來，會有越有越多的侵犯普通公民信息的犯罪嫌疑人被送上法庭接受審判。
二、
案情：公訴機(jī)關(guān)：北京市人民檢察院第二分院 被告人：謝新沖 被告人：劉海亮 被告人：程春郊 被告人：張超英 北京市第二中級人民法院經(jīng)公開審理査明：被告人謝新沖系北京京馳無限通信技術(shù)有限公司運維部經(jīng)理。2009年3月至12月案發(fā)期間，謝新沖利用中國移動通信集團(tuán)北京有限公司授予其所在公司進(jìn)行手機(jī)定位業(yè)務(wù)的權(quán)限，先后多次為被告人劉海亮、程春郊、張超英及他人提供的90余個手機(jī)號碼進(jìn)行定位，非法獲利人民幣9萬元。被告人謝新沖作案后于2009年12月11日被公安機(jī)關(guān)查獲歸案。被告人劉海亮于2009年3月至12月案發(fā)期間，從被告人謝新沖處非法獲取公民手機(jī)定位40余個，其中部分轉(zhuǎn)賣給被告人程春郊。劉海亮還從程春郊處非法獲取通話清單等公民個人信息近10條。被告人程春郊于2009年3月至12月案發(fā)期間，通過被告人劉海亮從被告人謝新沖處做手機(jī)定位30余個，后轉(zhuǎn)賣給被告人劉紅波等人或用于公司調(diào)查。程春郊還從劉紅波處非法獲取座機(jī)名址、移動手機(jī)名址等公民個人信息近10條，后轉(zhuǎn)賣給被告人劉海亮。被告人張超英于2009年3月至12月案發(fā)期間，從被告人謝新沖處非法獲取公民手機(jī)定位10余個。 北京市人民檢察院第二分院以被告人謝新沖犯出售公民個人信息罪、被告人劉海亮、程春郊、張超英犯非法獲取公民個人信息罪，向北京市第二中級人民法院提起公訴。 上述各被告人均表示認(rèn)罪。謝新沖辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：謝新沖系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，揭發(fā)他人犯罪事實，未造成嚴(yán)重的社會危害后果，認(rèn)罪悔罪，建議法院對其從輕處罰。劉海亮辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：劉海亮沒有轉(zhuǎn)賣給程春郊信息，歸案后能如實供述犯罪事實，又系初犯，社會危害性較小，建議法院對其從輕處罰?！?/p>
審判：北京市第二中級人民法院認(rèn)為：被告人謝新沖作為電信單位工作人員，違反國家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息，出售給他人，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成出售公民個人信息罪；被告人劉海亮、程春郊、張超英以買賣等方法非法獲取公民個人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法獲取公民個人信息罪。劉海亮與程春郊的部分行為構(gòu)成共同犯罪。鑒于各被告人歸案后能如實供述自己的罪行，故對各被告人從輕處罰。鑒于張超英的犯罪情節(jié)較輕，均有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第二百五十三條之一第一款、第二款、第二十五條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：被告人謝新沖犯出售公民個人信息罪，判處有期徒刑二年二個月，并處罰金人民幣二萬六千元。被告人劉海亮犯非法獲取公民個人信息罪，判處有期徒刑一年九個月，并處罰金人民幣二萬一千元。被告人程春郊犯非法獲取公民個人信息罪，判處有期徒刑一年九個月，并處罰金人民幣二萬一千元。被告人張超英犯非法獲取公民個人信息罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑一年五個月，并處罰金人民幣一萬七千元?！ ?a href="/wiki/term-10107.html" class="taglink">一審宣判后，謝新沖認(rèn)為原判量刑過重，提出上訴?！ ”本┦?a href="/wiki/term-469.html" class="taglink">高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原判定罪及適用法律正確，量刑及追繳違法所得及對隨案移送款物的處理適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定駁回謝新沖的上訴，維持原判。
評析：隨著社會的不斷發(fā)展，個人信息買賣逐漸形成了巨大的市場。而電信部門在提供服務(wù)過程中，可以掌握大量的公民個人信息，比如他人的通話詳單、手機(jī)號碼、機(jī)主資料等，因此，電信行業(yè)容易成為公民個人信息受到侵害的重要行業(yè)?！缎谭ㄐ拚福ㄆ撸吩黾恿顺鍪邸⒎欠ㄌ峁┕駛€人信息罪和非法獲取公民個人信息罪。謝新沖是《刑法修正案（七）》實施以來北京首例因提供非法手機(jī)定位被以出售公民個人信息罪定罪處罰的人?！ ∫?、手機(jī)定位屬于動態(tài)的公民個人信息 對于什么是公民個人信息，目前法律上尚無明確的界定。但是，一般認(rèn)為，公民個人信息包括姓名、職業(yè)、職務(wù)、年齡、婚姻狀況、學(xué)歷、專業(yè)資格、工作經(jīng)歷、家庭住址、電話號碼、信用卡號碼、指紋、網(wǎng)上登錄賬號和密碼等能夠識別公民個人身份的信息。從具體形式來看，上述信息都是靜態(tài)的，而非動態(tài)的?！ ∈謾C(jī)定位是指通過特定的定位技術(shù)來獲取移動手機(jī)或終端用戶的位置信息（經(jīng)緯度坐標(biāo)），在電子地圖上標(biāo)出被定位對象的位置的技術(shù)或服務(wù)。手機(jī)定位分為衛(wèi)星定位和基站定位。通過對手機(jī)號碼進(jìn)行定位，定位人能夠知道被定為人的大概位置，而且這個位置可能是變化的。手機(jī)定位是電信業(yè)務(wù)中非常特殊的一種業(yè)務(wù)，這種業(yè)務(wù)的辦理有嚴(yán)格的要求。如中國移動北京分公司有一項“單位通”手機(jī)定位業(yè)務(wù)，需持單位營業(yè)執(zhí)照、介紹信才能辦理。在這種業(yè)務(wù)中，單位可以對員工的位置實現(xiàn)手機(jī)定位，從而查詢到機(jī)主所處的大概方位，但這種業(yè)務(wù)只面向單位，并且是單位對個人的單向定位。因此，手機(jī)定位信息與公民個人隱私密切相關(guān)，顯然是公民不希望一般人知曉的，如果被侵害必然造成對公民個人生活和社會生活的影響，應(yīng)屬于《刑法》所保護(hù)的動態(tài)的公民信息?！ τ谑謾C(jī)定位信息的數(shù)量計算方式，在本案中，謝新沖出售的手機(jī)定位的方式是一個手機(jī)號碼授權(quán)定位一個月，可使用50次，每次都能查到被定位人5米到50米的大概位置。因此，手機(jī)定位信息是對不同手機(jī)號碼以月為單位以固定次數(shù)計價出售，雖然一個手機(jī)號碼意味著一個月內(nèi)多次定位，但是仍然可以計算為一條信息，而非多條信息?！ 《?、謝新沖的行為構(gòu)成出售公民個人信息罪 出售公民個人信息罪是指國家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，違反國家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的行為。 電信單位包括電信部門和電信營業(yè)機(jī)構(gòu)。目前，在我國電信運營單位主要包括中國聯(lián)通、中國移動、中國電信以及其他一些小的電信公司。本案中，北京京馳無限通信技術(shù)有限公司經(jīng)中國移動公司授權(quán)開展從事手機(jī)定位業(yè)務(wù)，主要包括對企業(yè)外勤人員的考勤，智障人員、老人、兒童的監(jiān)護(hù)，但是不包括對有語音服務(wù)的SIM卡進(jìn)行定位。而且中國移動公司要求申請定位人必須是企業(yè)用戶，且被定位人要知情。謝新沖作為北京京馳無限通信技術(shù)有限公司運維部經(jīng)理，能夠合法接觸到中國移動公司在提供服務(wù)過程中掌握到的大量手機(jī)定位信息，屬于電信單位的工作人員?！ ?000年9月20日國務(wù)院常務(wù)會議通過了《中華人民共和國電信條例》。該行政法規(guī)中多個條文涉及到公民個人信息。例如，第6條規(guī)定：“電信網(wǎng)絡(luò)和信息的安全受法律保護(hù)。任何組織或者個人不得利用電信網(wǎng)絡(luò)從事危害國家安全、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的活動。”第58條規(guī)定：“任何組織或者個人不得有下列危害電信網(wǎng)絡(luò)安全和信息安全的行為：……（二）利用電信網(wǎng)從事竊取或者破壞他人信息、損害他人合法權(quán)益的活動……（四）危害電信網(wǎng)絡(luò)安全和信息安全的其他行為。”第66條規(guī)定：“電信用戶依法使用電信的自由和通信秘密受法律保護(hù)。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)或者人民檢察院依照法律規(guī)定的程序?qū)﹄娦艃?nèi)容進(jìn)行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由對電信內(nèi)容進(jìn)行檢査。電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者及其工作人員不得擅自向他人提供電信用戶使用電信網(wǎng)絡(luò)所傳輸信息的內(nèi)容。”出售手機(jī)定位信息的行為違反了《中華人民共和國電信條例》上述規(guī)定。 同時，電信等單位的工作人員負(fù)有保密義務(wù)，對出售公民個人信息的行為具有違法性認(rèn)識。本案中，謝新沖在案發(fā)前曾經(jīng)與中國移動公司簽訂保密合同，具有保密義務(wù)，不得泄露在履行職務(wù)過程中獲取的公民個人信息，因此，謝新沖明知自己出售公民個人信息的行為是違法的?！ τ诔鍪酃駛€人信息情節(jié)嚴(yán)重的判斷，應(yīng)該以客觀危害為主，以主觀惡性為輔，根據(jù)具體案情綜合分析。一般來說，這里的情節(jié)嚴(yán)重可能包括：出售公民個人信息獲利較大的；出售多人信息的；多次出售公民個人信息的；給公民造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失或者嚴(yán)重影響到公民個人的正常生活的；造成惡劣的社會影響；對國家安全以及社會民生造成影響的；將公民個人信息出售給境外機(jī)構(gòu)或者個人的；公民個人信息被用于違法犯罪活動等情形?！ ≈x新沖為了獲利，把應(yīng)該有的手續(xù)，比如簽字、公章、身份證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等都省略了。只要別人給提供電話號碼、姓名、身份證號碼，謝新沖就給他們進(jìn)行手機(jī)定位。具體手法是：謝新沖把定位軟件發(fā)給申請定位人，對方把要定位的手機(jī)號碼給謝新沖后，謝再把號碼報給移動公司，移動公司對這些號碼開放權(quán)限后，謝新沖再在自己的定位系統(tǒng)內(nèi)給申請定位人的用戶名開放權(quán)限，對方就可以用自己的電腦定位操作。謝新沖給調(diào)查公司定位和給正常用戶定位收費不同，正常用戶定位一個號碼收費100元，三個月定位權(quán)限，而調(diào)查公司定位一個號碼收費1000元，一個月定位權(quán)限。同時，在北京京馳無限通信技術(shù)有限公司內(nèi)部，出售手機(jī)定位信息業(yè)務(wù)是謝新沖個人承攬的，收入都匯到謝個人賬戶，與公司正常業(yè)務(wù)無關(guān)，公司也沒有從中獲利。謝新沖以這種方式先后為劉海亮、程春郊、張超英等人進(jìn)行手機(jī)定位90余個，非法獲利人民幣9萬元，屬于多次向多人出售公民個人信息，構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重?！ ∪?、劉海亮、程春郊、張超英的行為構(gòu)成非法獲取公民個人信息罪 非法獲取公民個人信息罪是指通過竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息，情節(jié)嚴(yán)重的行為。 非法獲取的方法首先包括竊取，對“其他方法”的理解，應(yīng)該遵守同質(zhì)性的限制，即這些方法與竊取具有大致相同的危害性，包括騙取、利誘、脅迫、搶奪、搶劫、恐嚇、收買、收受等法律明文禁止的方法。因此，撿到公民個人信息等合法方法獲得的不屬于非法獲取。 對于“上述信息”的理解，從體系解釋的角度來說，應(yīng)該是國家機(jī)關(guān)金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息。有的信息經(jīng)過多次轉(zhuǎn)手之后，可能無法查清來源，不能確定系從電信等單位或單位人員處獲得，但是可以推定行為人是直接或間接從電信等單位或單位人員處以非法方式獲得。這是因為，首先，只有電信等單位或單位人員才有權(quán)掌握或獲取這些信息，例如只有電信機(jī)關(guān)才能將一個電話號碼與一個特定自然人具體聯(lián)系起來形成機(jī)主信息。其次，只有電信等單位或單位人員掌握或獲取的信息才最有公信力，因而產(chǎn)生利用價值，帶來經(jīng)濟(jì)利益。再次，從格式和內(nèi)容上的特征可以識別這些信息只有電信等單位或單位人員掌握或獲取。 非法獲取公民個人信息情節(jié)嚴(yán)重具體包括獲取多人信息；多次獲取公民個人信息的；給公民造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失或者嚴(yán)重影響到公民個人的正常生活的；造成惡劣的社會影響的；對國家安全以及社會民生造成影響的；獲取的公民個人信息被用于違法犯罪活動等情形?！ ”景钢校瑒⒑Ａ?、程春郊、張超英明知手機(jī)定位信息來源于電信單位的謝新沖處，而通過買賣方式直接獲取。劉海亮非法獲取手機(jī)定位信息40余個，其中30個左右系程春郊通過劉海亮向謝新沖獲得，劉海亮與程春郊的部分行為構(gòu)成非法獲取公民個人信息罪的共同犯罪；程春郊非法獲取手機(jī)定位信息30余個；張超英非法獲取公民手機(jī)定位10余個；三被告人的行為均屬于多次非法獲取公民個人信息，構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重?！ ∫虼?，劉海亮、程春郊、張超英的行為構(gòu)成非法獲取公民個人信息罪?！ ?/p>
此外，值得一提的是，由于《刑法》第253條之一第1款、第2款分別規(guī)定了出售公民個人信息罪和非法獲取公民個人信息罪，謝新沖和劉海亮、程春郊、張超英雖然構(gòu)成對向犯，但是分別構(gòu)成對應(yīng)的出售公民個人信息罪和非法獲取公民個人信息罪。
尊敬的法官： 侵犯公民個人信息罪 2023-06-21 04:27:19
侵犯公民個人信息罪，是指違反國家有關(guān)規(guī)定,向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
個人隱私 2023-06-20 15:55:21
個人隱私是指公民個人生活中不愿為他人公開或知悉的秘密。隱私權(quán)是自然人享有的對其個人的、與公共利益無關(guān)的個人信息、私人活動和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)。
非法獲取公民個人信息罪 2021-05-19 15:00:30
非法獲取公民個人信息罪是指以竊取或者其他方法非法獲取國家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
偽造、變造居民身份證罪 2015-10-12 17:56:40
偽造、變造居民身份證罪，是指偽造、變造居民身份證、妨害社會管理秩序的行為。
隱私權(quán) 2015-05-20 11:10:51
隱私權(quán)，是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。
上海李東方律師事務(wù)所依法接受浦東新區(qū)法律援助中心的指定，指派本律師為非法提供信用卡信息案被告人殷某審判階段的辯護(hù)人。接受指派后，辯護(hù)人依法行使辯護(hù)權(quán)，會見了被告人，通過了解案情，現(xiàn)就本案發(fā)表如下辯護(hù)意見：
對被告的犯罪事實沒有異議，但是對定罪和量刑有如下意見，請法庭采納。
一、本案不應(yīng)認(rèn)定為非法提供信用卡信息罪，而應(yīng)該認(rèn)定為非法提供個人信息罪。
1、罪名綜述。
非法提供信用卡信息罪是2005年2月28日公布并實施的《中華人民共和國刑法修正案（五）》中規(guī)定的新罪名，具體規(guī)定如下：非法提供信用卡信息罪是指竊取、收買或者非法提供他人信用卡信息資料的行為。
非法提供公民個人信息罪是2009年2月28日公布并實施的《中華人民共和國刑法修正案（七）》中規(guī)定的新罪名，非法提供公民個人信息罪是指國家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位及其工作人員，違反國家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
兩個罪名的區(qū)別在于，《中華人民共和國刑法修正案（七）》屬于后法，應(yīng)該優(yōu)于前法，并且修正案（七）是專門針對銀行等金融機(jī)構(gòu)的特殊身份人員提供公民信息的規(guī)定，按照特別法優(yōu)于普通法的原則，也應(yīng)該優(yōu)先適用《
出售、非法提供公民個人信息罪相關(guān)詞條
解決了105W+個問題
今日咨詢：0條，律師解答：0次
