人人看人人拍国产精品,久久婷午夜福利,香蕉视观看在线a,国精产品九九国精产品

以危險方法危害公共安全罪

1979年刑法第一百零五條規(guī)定：“放火、決水、爆炸或者以其他危險方法破壞工廠、礦場、油田、港口、河流、水源、倉庫、住宅、森林、農(nóng)場、谷場、重要管道、公共建筑物或者其他公私財(cái)產(chǎn)、危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。”第一百零六條規(guī)定：“放火、決水、爆炸、投毒或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處七年以下有期徒刑或者拘役。”

1997年刑法修訂后，第一百一十四條規(guī)定：“放火、決水、爆炸、投毒或者以其他危險方法破壞工廠、礦場、油田、港口、河流、水源、倉庫、住宅、森林、農(nóng)場、谷場、牧場、重要管道、公共建筑物或者其他公私財(cái)產(chǎn)，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。”第一百一十五條規(guī)定：“放火、決水、爆炸、投毒或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”

2001年12月29日實(shí)施的《中華人民共和國刑法修正案（三）》第一條將刑法第一百一十四條修改為：“放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。”第二條將刑法第一百一十五條第一款修改為：“放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。”

1.本罪主體

本罪的主體為一般主體。即達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人。

2.本罪主觀方面

本罪在主觀方面表現(xiàn)為犯罪的故意。即行為人明知其實(shí)施的危險方法會危害公共安全，會發(fā)生危及不特定多數(shù)人的生命、健康或公私財(cái)產(chǎn)安全的嚴(yán)重后果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。實(shí)踐中這種案件除少數(shù)對危害公共安全的后果持希望態(tài)度，由直接故意構(gòu)成外，大多持放任態(tài)度，屬于間接故意。實(shí)施這種犯罪的目的和動機(jī)多種多樣。如為報(bào)復(fù)泄憤而駕駛汽車向人群沖撞，為防盜而私架電網(wǎng)等。不論行為人出于直接故意或間接故意，基于何種個人目的和動機(jī)，都不影響本罪的成立。

3.本罪客體

本罪侵犯的客體是社會公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康或者大量公私財(cái)產(chǎn)的安全。如果行為人用危險方法侵害了特定的對象，不危及公共安全，對不特定多數(shù)人的生命、健康或大量公私財(cái)產(chǎn)的安全并無威脅，就不構(gòu)成本罪。

4.本罪客觀方面

本罪在客觀方面表現(xiàn)為以其他危險方法危害公共安全的行為。所謂其他危險方法，是指放火、決水、爆炸、投毒之外的，但與上述危儉方法相當(dāng)?shù)奈：舶踩姆缸锓椒ā＿@里的其他危險方法包括兩層含義，（1）其他危險方法，是指放火、決水、爆炸、投毒以外的危險方法；（2）其他危險方法應(yīng)理解為與放火、決水、爆炸、投毒的危險性相當(dāng)?shù)?、足以危害公共安全的方法，即這種危險方法一經(jīng)實(shí)施就可能造成或造成不特定多數(shù)人的傷亡或重大公私財(cái)產(chǎn)的毀損。因此，司法實(shí)踐中，對以“其他危險方法”危害公共安全罪的認(rèn)定，既不能作無限制的擴(kuò)大解釋，也不能任意擴(kuò)大其適用的范圍。也就是說，本法規(guī)定的其他危險方法是有限制的，而不是無所不包的。只有行為人實(shí)施危害公共安全的行為所采用的危險方法與放火、決水、爆炸、投毒的危險性相當(dāng)，且行為的社會危害性達(dá)到相當(dāng)嚴(yán) 重的程度，才能按以危險方法危害公共安全罪論處。如某甲為報(bào)復(fù)社會，故意駕車沖撞行人，危害不特定多數(shù)人的生命、健康安全，其故意駕車撞人的危險程度與放火、決水、爆炸、投毒危害公共安全的危險方法相當(dāng)，因此，行為人駕車撞人的危險方法在客觀上就構(gòu)成了以危險方法危害公共安全罪。但是如果行為人所實(shí)施的危 險方法的程度較小，尚不足以造成不特定多數(shù)人中毒傷亡等嚴(yán)重后果的，如出售霉變、生蟲的糕點(diǎn)等，就不能與放火、決水、爆炸、投毒的危險方法相當(dāng)或相類似，所以不能視為以危險方法危害公共安全罪。從司法實(shí)踐來看，以危險方法危害公共安全的犯罪突出表現(xiàn)在：

（1）以私設(shè)電網(wǎng)的危險方法危害公共安全。私設(shè)電網(wǎng)，是一種危害社會的行為。有關(guān)法律、法規(guī)明令禁止止單位、個人未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)擅自架設(shè)電網(wǎng)，否則，造成嚴(yán)重后果的，要依法追究行為人的法律責(zé)任。同時，私設(shè)電網(wǎng)，也是一種危險方法，其侵犯的對象是不特定多數(shù)人的生命、健康的安全。特別是在公共場所私設(shè)電網(wǎng)，直接威脅不特定多數(shù)人的安全，其侵犯的客體是公共安全。這種行為，無論是從主觀還是從客觀方面，都符合以危險方法危害公共安全罪的構(gòu)成。

（2）以駕車撞人的危險方法危害公共安全這種犯罪的行為人往往是出于對現(xiàn)實(shí)不滿、報(bào)復(fù)社會的動機(jī)。如姚某對領(lǐng)導(dǎo)、工作不滿，駕駛出租車在大街上沖撞行人，致多人傷亡。這種危險方法與放火、決水、爆炸、投毒的危害性并無差別，其危害的是不特定多數(shù)人的生命、健康的安全，符合以危險方法危害公共安全罪的構(gòu)成特征。

（3）以制、輸壞血、病毒血的危害方法危害公共安全罪近年來，社會上出現(xiàn)了個別不法醫(yī)務(wù)人員，為了牟取非法暴利、置病人的生命、健康權(quán)利于不顧，采取以支付壞血、病毒血的危險方法危害公共安全的案件不斷發(fā)生。這種犯罪，行為人在主觀上是故意，出于牟利或報(bào)復(fù)社會的目的和動機(jī)，實(shí)施以制、輸壞血、病毒血的危險方法，危害或直接威脅不特定多數(shù)人的生命、健康安全，符合以危險方法危害公共安全罪的特征。

（4）以向人群開槍的危險方法危害公共安全這種犯罪行為人往往是出于報(bào)復(fù)社會或?qū)で笮缕娲碳さ哪康暮蛣訖C(jī)、向人群開槍射擊。

以危險方法危害公共安全罪與交通肇事罪的區(qū)別

交通肇事罪是指違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。以危險方法危害公共安全罪是指故意以放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)以外的并與之相當(dāng)?shù)奈ｋU方法，足以危害公共安全的行為。 二者的區(qū)別是：

1、犯罪客體不同。交通肇事罪侵犯的客體，是交通運(yùn)輸?shù)陌踩?。以危險方法危害公共安全罪，侵犯的客體是社會公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康或者大量公私財(cái)產(chǎn)的安全。

2、客觀方面的要求不同。交通肇事罪要求違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，并且發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。以危險方法危害公共安全罪在客觀方面表現(xiàn)為以其他危險方法危害公共安全的行為。從司法實(shí)踐來看，以危險方法危害公共安全的犯罪主要表現(xiàn)為：(1) 以私設(shè)電網(wǎng)的危險方法危害公共安全；(2) 以駕車撞人的危險方法危害公共安全；(3) 以制、輸壞血和病毒血的危害方法危害公共安全罪；(4) 以向人群開槍的危險方法危害公共安全等。

3、主觀方面的故意不同。交通肇事罪的主觀方面表現(xiàn)為過失，屬于過失犯罪；以危險方法危害公共安全在主觀方面表現(xiàn)為故意，屬于故意犯罪。在實(shí)踐中，交通肇事罪主觀方面表現(xiàn)為過失，它包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。行為人在違反規(guī)章制度上可能是明知故犯，如酒后駕車、強(qiáng)行超車、超速行駛等，但對自己的違章行為可能發(fā)生重大事故，造成嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)預(yù)見而因疏忽大意沒有預(yù)見，或者雖已預(yù)見但輕信能夠避免，以致造成了嚴(yán)重后果。以危險方法危害公共安全罪在主觀方面表現(xiàn)為犯罪的故意，即行為人明知其行為會危害公共安全，會發(fā)生危及不特定多數(shù)人的生命、健康或公私財(cái)產(chǎn)安全的嚴(yán)重后果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。在實(shí)踐中，這種案件除少數(shù)對危害公共安全的后果持希望態(tài)度，由直接故意構(gòu)成外，大多數(shù)都是行為人持放任態(tài)度，屬于間接故意。

4、犯罪后果的要求不同。交通肇事罪要求有嚴(yán)重危害結(jié)果的發(fā)生，屬于結(jié)果犯；以危險方法危害公共安全罪的定罪要求低，只要是行為人所使用的危險方法足以危及到公共安全，即使沒有發(fā)生嚴(yán)重后果，也可構(gòu)成本罪，屬于危險犯。在實(shí)踐中，交通肇事罪要求發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失：（1）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；（2）死亡三人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的；（3）造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的；或者交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任。以危險方法危害公共安全罪并不要求以發(fā)生嚴(yán)重危害后果作為犯罪成立的要件，只要是行為人所使用的危險方法足以危及到公共安全即可構(gòu)成本罪。

5、處罰不同。交通肇事罪的最高刑為有期徒刑：犯交通肇事罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。以危險方法危害公共安全罪處罰最高刑為死刑：以危險方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；犯本罪致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

為了依法嚴(yán)懲醉酒駕車犯罪案件，最高人民法院于2009年9月11日作出《關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》。其中明確規(guī)定：行為人明知酒后駕車危險、醉酒駕車危害公共安全，特別是在肇事后繼續(xù)駕車沖撞、造成重大傷亡，說明行為人主觀上對持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。對此類醉酒駕車的造成重大傷亡的，應(yīng)依法以危險方法危害公共安全罪定罪。為了正確認(rèn)定此類案例，最高院又于2009年公布了兩起醉駕案例，被告人黎景全和被告人孫偉銘都是在嚴(yán)重醉酒狀態(tài)下駕車肇事，連續(xù)沖撞，造成重大傷亡。其中黎景全駕車肇事后，不顧傷者及勸阻他的眾多村民安危，繼續(xù)駕車行駛，致2人死亡，1人輕傷；孫偉銘長期無證駕駛，多次違反交通法規(guī)，在醉酒駕車與其他車輛追尾后，為逃逸繼續(xù)駕車超限速行駛，先后與4輛正常行駛的轎車相撞，造成4人死亡、1人重傷。被告人黎景全和被告人孫偉銘在醉酒駕車發(fā)生交通事故后，繼續(xù)駕車沖撞行駛，其主觀上對他人傷亡的危害結(jié)果明顯持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意，二被告人的行為均已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

可見行為人在肇事后繼續(xù)駕車行駛，不顧公共安全，以至造成重大傷亡的，才構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。而行為人違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故（肇事），構(gòu)成交通肇事罪。

以危險方法危害公共安全罪與危險駕駛罪的區(qū)別

　　危險駕駛罪與以危險方法危害公共安全罪存在許多相似之處，兩者都是故意犯罪，都為刑法分則第二章中的罪名，侵害的客體是公共安全，且性質(zhì)上同屬于危險犯，這使得對他們的區(qū)分并非易事。而要準(zhǔn)確區(qū)分危險駕駛罪與以危險方法危害公共安全罪，關(guān)鍵是要弄清楚危險駕駛行為是否屬于以危險方法危害公共安全罪中的“其他危險方法”？“以其他危險方法”僅限于與放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)相當(dāng)?shù)姆椒ǎ皇欠褐溉魏尉哂形：舶踩再|(zhì)的方法。換言之，只有當(dāng)醉駕行為造成與放火、爆炸等相當(dāng)?shù)奈：舶踩奈ｋU時，才屬于以危險方法危害公共安全罪中的“其他危險方法”。此時，醉駕行為構(gòu)成危險駕駛罪與以危險方法危害公共安全罪的想象競合犯，從一重罪處罰，按照以危險方法危害公共安全罪論處；反之，若醉駕行為只是造成一般的危害公共安全的危險時，就只能以危險駕駛罪定罪量刑。

以危險方法危害公共安全罪與故意殺人罪、故意傷害罪的區(qū)別

故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命權(quán)利的行為。其犯罪客體是他人的生命權(quán)利，即“特定人的生命安全”。特定的就不是公共的，對行為人而言是意識明確、有所專指的，且其實(shí)際能夠控制的。

區(qū)分以危險方法危害公共安全罪和故意殺人罪、故意傷害罪的標(biāo)準(zhǔn)是看行為人的行為是否足以危害公共安全。如果行為人殺人、傷人的行為足以危害公共安全，就構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪；如果其行為不足以危害公共安全的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第232條、234條，分別以故意殺人罪、故意傷害罪論處。需要注意的是，即使行為人實(shí)施放火、投放危險物質(zhì)、爆炸等行為在主觀上具有明顯的針對性，如目的在于殺死某一個或某幾個特定的人，但只要其行為在客觀上造成或有可能造成公共安全的危險，就應(yīng)認(rèn)定為放火、投放危險物質(zhì)、爆炸等以危險方法危害公共安全的犯罪。

在當(dāng)前的刑法理論和實(shí)務(wù)中，對“以危險方法危害公共安全罪”中的“危險方法”有不一致的認(rèn)識。有人認(rèn)為，此罪中的“危險方法”是指除放火、決水、爆炸、投毒以外的其他任何足以造成不特定的多數(shù)人的傷亡或者公私財(cái)產(chǎn)重大損失的行為，如在公共場所施放毒氣等。也有人認(rèn)為，所謂“危險方法”，是指和放火、決水、爆炸、投毒一樣，一經(jīng)實(shí)施，就有可能造成多人死傷或大范圍的破壞的危險方法，如投放放射性物質(zhì)、散布病菌、破壞礦井下的通風(fēng)設(shè)備、私架電網(wǎng)以及近年來不少地方發(fā)生的駕駛汽車向人群沖撞等，這些都是危害公共安全的危險方法。然而，從嚴(yán)格限定的角度出發(fā)，有人認(rèn)為“危險方法”僅限于與放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)相當(dāng)?shù)姆椒ǎ皇欠褐溉魏尉哂形：舶踩再|(zhì)的方法。因?yàn)樾谭▽⒋俗镆?guī)定在第一百一十四條與第一百一十五條之中，根據(jù)同類解釋規(guī)則，它必須與前面所列舉的行為相當(dāng)，即其只是這兩條的“兜底”規(guī)定，而不是刑法分則第二章的“兜底”規(guī)定；根據(jù)刑法第一百一十四條的表述，只有那些針對刑法第一百一十四條列舉的對象具有嚴(yán)重破壞性，并且危害公共安全的危險行為，才能認(rèn)定為此罪。換言之，對那些與放火、爆炸等危險方法不相當(dāng)?shù)男袨?，不管是否危害公共安全，都不宜認(rèn)定為此罪。

雖然上述觀點(diǎn)都對“危險方法”作出了界定，但均未給予充分的說理和范圍界定。從司法實(shí)務(wù)看，盡管有若干司法解釋規(guī)定某些行為應(yīng)以危險方法危害公共安全罪定罪處罰，但同樣未說明如此規(guī)定的理由。例如，2001年最高人民法院、最高人民檢察院共同發(fā)布的《關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定：“邪教組織人員以自焚、自爆或者其他危險方法危害公共安全的，分別依照刑法第一百一十四條、第一百一十五條第一款以危險方法危害公共安全罪等規(guī)定定罪處罰。”2003年5月13日最高人民法院、最高人民檢察院通過的《關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“故意傳播突發(fā)傳染病病原體，危害公共安全的，依照刑法第一百一十四條、第一百一十五條第一款的規(guī)定，按照以危險方法危害公共安全罪定罪處罰?；加型话l(fā)傳染病或者疑似突發(fā)傳染病而拒絕接受檢疫、強(qiáng)制隔離或者治療，過失造成傳染病傳播，情節(jié)嚴(yán)重，危害公共安全的，依照刑法第一百一十五條第二款的規(guī)定，按照過失以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。”

“危險方法”的界定應(yīng)從以下幾點(diǎn)來把握：

（1）現(xiàn)行生效刑法已設(shè)置獨(dú)立罪名專門規(guī)定了相關(guān)危害公共安全行為的，就只應(yīng)按該條處理，不能為了從重處罰而解釋此種行為同時也構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，例如刑法分則第二章“危害公共安全罪”中的破壞交通設(shè)施罪、破壞公用電信設(shè)施罪，第三章“破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪”中的生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，第六章“妨害社會管理秩序罪，”中的妨害傳染病防治罪，等等。

（2）“危險方法”的界定應(yīng)依當(dāng)時刑法的規(guī)定作出相應(yīng)的解釋。在《刑法修正案（三）》第一條刪除刑法第一百一十四條的“對象要素”之前，立足于歷史解釋的立場和犯罪構(gòu)成系統(tǒng)論的觀點(diǎn)，這些“對象要素”雖然不同時與放火、決水、爆炸、投毒行為一一搭配（或許這是立法者予以刪除的原因），如“投毒”不能作用于“公共建筑物”，但是畢竟對行為有限定性的作用。從刑法第一百一十四條規(guī)定來看，既然對象要素不包含獨(dú)立的“人”，根據(jù)犯罪構(gòu)成系統(tǒng)論的觀點(diǎn)，“駕車沖撞人群”的行為就難以解釋在本條的“其他危險方法”之內(nèi)，而刑法第一百一十五條沒有明確列舉對象要素，并且結(jié)果要素又包括“致人重傷、死亡”，此種行為又可解釋在“以其他危險方法”之中。而現(xiàn)在《刑法修正案（三）》已經(jīng)取消了“對象要素”，“駕車沖撞人群”的行為解釋為第一百一十四條或者第一百一十五條的“以其他危險方法”就不再存在問題。

（3）“危險方法”包括除刑法已有明確規(guī)定以外的其他所有足以危害公共安全的方法。“其他危險方法”既然與放火、爆炸、決水、投放危險物質(zhì)4種行為并列規(guī)定，自然應(yīng)具有“相當(dāng)性”。但此種“相當(dāng)性”應(yīng)從本質(zhì)上而不是從形式上加以考慮。從形式上是難以尋求出這4種行為的“相當(dāng)性”的，至多可以發(fā)現(xiàn)放火、決水、爆炸3種行為具有某種共性即行為具有“直接危險”的屬性，不需要借助外力的因素。也就是說，從引發(fā)危害公共安全結(jié)果發(fā)生的機(jī)制來看，放火、決水、爆炸是直接地造成結(jié)果。但是投放危險物質(zhì)行為則不存在上述特點(diǎn)，既可能是直接造成結(jié)果，例如在特定公共場所投放有毒物質(zhì)到空氣中，也可能需借助外力的因素才出現(xiàn)結(jié)果，例如在供不特定人群飲用水井中下毒。這樣就存在“危險方法”是與“放火、決水、爆炸”相當(dāng)還是與“投放危險物質(zhì)”相當(dāng)?shù)倪x擇。既然從形式上無法確定與“放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)”的“相當(dāng)性”，那么從本質(zhì)上確定其“相當(dāng)性”就是可行的路徑。此外，認(rèn)為凡是刑法已有明文規(guī)定以外的其他足以危害公共安全的行為屬于刑法第一百一十四條或者第一百一十五條規(guī)定的“其他危險方法”，并不違反罪刑法定原則，同時在立法機(jī)關(guān)尚未對此種不明確的術(shù)語作出立法解釋之前，司法機(jī)關(guān)如此解釋既能滿足司法實(shí)踐的需要，又能更好地保護(hù)公共安全。

以危險方法危害公共安全罪與故意殺人罪、交通肇事罪等罪名往往是行為人實(shí)施一個犯罪行為，觸犯多個罪名，屬于想象競合犯，這種情況下應(yīng)該擇一重罪處罰。

2009年9月11日最高人民法院《醉酒駕車犯罪法律適用問題指導(dǎo)意見及相關(guān)典型案例》：

一、準(zhǔn)確適用法律，依法嚴(yán)懲醉酒駕車犯罪

　　刑法規(guī)定，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。行為人明知酒后駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，特別是在肇事后繼續(xù)駕車沖撞，造成重大傷亡，說明行為人主觀上對持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。對此類醉酒駕車造成重大傷亡的，應(yīng)依法以以危險方法危害公共安全罪定罪。

　　2009年9月8日公布的兩起醉酒駕車

• 刑事罪名 2023-07-10 12:15:43

  刑事罪名，是指我國刑法規(guī)定的構(gòu)成何種刑事犯罪的名稱，具體內(nèi)容在刑法分則有詳細(xì)描述。

• 妨害秩序犯罪 2023-07-10 11:23:45

  妨害秩序犯罪，是指行為人實(shí)施妨礙社會管理秩序、交通管理秩序、市場管理秩序、經(jīng)濟(jì)管理秩序等行為，按照刑法規(guī)定應(yīng)該予以刑事處罰的行為。

• 知識產(chǎn)權(quán)犯罪 2023-07-10 10:29:31

  知識產(chǎn)權(quán)犯罪，指犯罪行為人違反知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法規(guī)，未經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)所有人許可，非法利用其知識產(chǎn)權(quán)，侵犯國家對知識產(chǎn)權(quán)的管理秩序和知識產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益，違法所得數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的行為。

• 計(jì)算機(jī)犯罪 2023-07-10 10:20:12

  計(jì)算機(jī)犯罪，就是在信息活動領(lǐng)域中，利用計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)信息知識作為手段，或者針對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，對國家、團(tuán)體或個人造成危害，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以刑罰處罰的行為。

• 性犯罪 2023-07-10 09:40:03

  性犯罪，是指侵犯他人性自由的權(quán)利的犯罪，性犯罪是全世界范圍內(nèi)非常普遍的犯罪形態(tài)。

• 刑事辯護(hù) 2023-07-10 09:31:30

  刑事辯護(hù)，是指犯罪嫌疑人委托律師為自己在刑事偵查、提起公訴、法院判決階段提供法律幫助，以證明自己無罪或罪輕，被委托律師根據(jù)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)和相關(guān)法律，向司法機(jī)關(guān)申請犯罪嫌疑人無罪或罪輕的行為。

• 危害安全犯罪 2023-07-10 08:45:45

  危害安全犯罪,是指犯罪行為人以故意傷害、威脅、投毒、爆炸等手段危害他人財(cái)產(chǎn)或生命安全或社會安全的犯罪。

• 危害公共安全罪 2023-06-26 14:22:16

  危害公共安全罪，是指行為人侵犯的客體是公共安全，客觀表現(xiàn)為實(shí)施了各種危害公共安全的行為，包含著造成不特定的多數(shù)人傷亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的危險，其傷亡、損失的范圍和程度往往是難以預(yù)料的。

• 暴力犯罪 2023-06-21 09:47:05

  暴力犯罪，是指行為人故意以暴力手段，侵害他人的人身和公私財(cái)產(chǎn)，應(yīng)受到刑法懲罰的行為。

• 投毒罪 2023-06-20 15:55:27

  投毒罪，是指故意投放毒物危害公共安全的行為，依據(jù)我國刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)被判處刑罰。